Mała refleksja sprzętowa

Adam_Jesion · 23 Stycznia 2014

Ja nie będę po prostu pochylam się ze współczuciem nad nieświadomym

Współczujesz? Mi tam zupełnie nie przeszkadza, że lubisz takahashi i co najważniejsze, działa Ci dobrze i pozwala robić dobre zdjęcia.

DuRuS · 23 Stycznia 2014

Można też wtopić w takie cudo http://dx.com/p/designer-s-900mm-f-8-telephoto-lens-90967#.UuFGsNKtZkg bo cena kusząca .

Mogę śmiało powiedzieć, że dzięki Wam udało mi się nie wtopić ani astrozłotówki

23 Stycznia 2014

Oj to chyba należysz do elitarnego klubu Tych Co Nie Wtopili

DuRuS · 23 Stycznia 2014

Kilka razy o mały włos bym kupił jakiś badziew lub rzecz mi zbędną, ale zawsze ktoś na forum ostudził mój entuzjazm.

Admiral_M · 23 Stycznia 2014

Śledzę wątek z dużym zainteresowaniem. Proponuję wypisywać wtopy - produkt niezgodny z opisem/reklamą.

@Lysy i twoje FLI - proszę o detale. W wersji ProLine mamy piksel od 5.5μm do 24μm (24μm - obiekt mojego zainteresowania ostatnio), więc warto poznać opinie o poszczególnych modelach.

EM200 vs EQ-6 mod (wliczając wymianę ślimaków) - jakieś porównania w prowadzeniu?

Pozdrawiam.

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez Admiral_M

Loki · 23 Stycznia 2014

Malom doświadczony, bom nie przerobił sterty sprzętu, ale zasadniczą, niepodważalną zaletą Takahashi jest lunetka biegunowa. Montaż na polarną ustawiam dosłownie w minutę. Nieosiągalne przy użyciu PAM-a, choćby nie wiem jaką wprawę mieć. To niesamowicie oszczędza czas, a w nocy każda minuta naświetlania cenna.

Lysy · 23 Stycznia 2014

Moja FLI 16803 czylinz tym samym chipem co konkurencja Atik, Sbig i inne to była super kamerka.

Niezawodność, cooling, tempo ściągania klatki, zero dziwnych przypadłości atikowych czy występujących

w SBiG z tą matrycą. Super wykonanien i design. elektronika, migawka - nie do przebicia dla konkurencji.

Sam miodek, pixel zarąbisty do krótkich APO, zestaw z astrotrakiem z quide itp...czyli

marzenie astrofoto dla szerszych pól. FLI mogę polecić w ciemno. Problem w tym, że mnie kręcą planetki..

No inne rzeczy...

Lysy · 23 Stycznia 2014

Ad Admiral - w Eq6 akurat ślimaki są bardzo precyzyjnie wykonane, to jedna z mocniejszych stron

montażu. Ale łożyska jak od roweru z supermarketu, koszmarne zgrzytanie przy fast drive, męczarnie ustawienia

na polarną z wyginającą się po kilku próbach śrubą (idiotyczne rozwiązanie w ogóle) - to są schody.

Do tego dochodzi nieprawdopodobny rozrzut PE w fabrycznych egzemplarzach. Mont ma duży udźwig,

silniki zabudowane, świetny tripod, czyli sporo zalet, ale wad też cała masa.

23 Stycznia 2014

Na pytanie czym się róźni HEQ5 od EM-200 odpowiem - wszystkim. Miałem oba montaże, przy czym HEQ5 fabrycznie nowy. Walka z prowadzeniem, wyginające się śruby, zgrzytające łoźyska, wióry w środku, luzy na osiach, smar o konsystencji gumy arabskiej i takich samych właściwościach smarnych, zezująca w bok lunetka biegunowa - to tylko głowne wady tego cuda pod nazwą HEQ5. A potem ze strachem kupiłem od Jarzyny używany Em-11 - miodzio! Po wstępnym " dogadywaniu" się z nowym sprzętem bez problemów słuźył mi parę lat ( ostatnio miał go Piotrek Sadowski ). Potem EM-200 - jeszcze lepiej, bo juź znałem Takahashi. Żadnych problemów! Uźywany, kilkuletni Tak ma kilkukrotnie większa wartość uźytkową od nowego SkyWatchera.

I nie uwierzę nikomu że to porównywalne montaże - no chyba że mówimy o średnicy pręta przeciwwagi - jest identyczna!

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez wessel

Admiral_M · 23 Stycznia 2014

@wessel - OK, tylko ja prosiłem o porównanie modyfikowanego (za grosze, za trochę więcej można mieć stopowe ślimacznice i przekładnie) EQ-6 do EM-200, idąc za sugestią Jesiona. SW po tuningu to już trochę inna maszynka. Nic oczywiście tutaj nie wyrokuję - czekam na konkrety.

Adam_Jesion · 23 Stycznia 2014

I nie uwierzę nikomu że to porównywalne montaże - no chyba że mówimy o średnicy pręta przeciwwagi - jest identyczna!

To nie kółko różańcowe, więc nie o wierze jest dyskusja . Oczywiście, że te montaże nie są identyczne. Wyraźnie napisałem, że EQ6, dobrze przygotowane (podkreślam) jest w stanie nie tylko konkurować, ale i dać (w wielu aspektach) znacznie szersze spektrum możliwości. Nie odwrotnie.

Wszystko się zgadza, co piszecie. Smary - fatalne, śruba do ustawiania polarnej bywa zawodna (przy złym obchodzeniu), ale... przy niewielkiej inwestycji w montaż, można uzyskać nim efekty zbliżone do montaży premium. Zresztą to widać w całym internecie. Ludzie potrafią EQ6 robić naprawdę długimi ogniskowymi.

Co więcej, widziałem EQ6 z enkoderami (cały zestaw zmieści się w cenie używanego EM200, a ostatnio na targach spędziłem przy nim prawie 2h). Tracking on the fly - 1 arc sec. Zrób to z EM200, do tego w takim budżecie.

http://www.mda-telescoop.com

Wymiana łożysk jest konieczna, ale efekt daje fantastyczny (sama wymiana prosta jest, jak ustawianie polarnej lunetką takahashi).

Trochę nie rozumiem kontekstu niektórych wypowiedzi. To chyba dobrze, że jest alternatywa, do tego w wielu aspektach lepsza od pierwowzoru (zobacz, co można zrobić z tym montażem przez EQMOD).

Admiral_M · 23 Stycznia 2014

Skoro były narzekania na elektronikę w EM200, to ja zadam pytanie wprost: czy w tym właśnie moncie da się zrobić to, co ja mam od jakiegoś czasu w EQ-6 (modyfikowanym z wielką dbałością o szczegóły w Astromarkecie - wielkie dzęki @wimmer) jeśli chodzi o obserwacje solarne, czyli montaż przez EQMOD i sterowniki ASCOM przez USB GigE serwer w sieci, łącznie z 2 kamerami GigE (primary + guide lub primary x2 w dwóch teleskopach)? Wszystko po sieci gigabitowej (wliczając focuser przez wspomniany serwer) na kablu ftp 50m i zero laptopa w wilgotnym miejscu obserwacji.

Nie oczekuję wrażeń z podobnego setupu, ale u mnie to działa miodnie. Chętnie usłyszę podobne zdalne operowanie EM-200.

Dodam, że znowu nie wyrokuję.

Pozdrawiam.

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez Admiral_M

24 Stycznia 2014

Admiral, nie miałem potrzeby stosowania rozwiązania po ethernecie. Mogę tylko powiedzieć że na specjalnym kablu USB - jednym! Wisi cały setup w odległości do 20 metrów. Montaż, kamera, guiding, focuser.

Na większe odległości stosuje połączenie przez wifi.

Hans · 24 Stycznia 2014

(...)

Co więcej, widziałem EQ6 z enkoderami (cały zestaw zmieści się w cenie używanego EM200, a ostatnio na targach spędziłem przy nim prawie 2h). Tracking on the fly - 1 arc sec. Zrób to z EM200, do tego w takim budżecie.

http://www.mda-telescoop.com

(...)

Heh, dobre przeczucie miałem do tego wątku

Adam, Ja bym poszedł na królika doświadczalnego, jeśli zechciał byś wprowadzić TDMa do oferty AM.

Byłbym zainteresowany dwiema opcjami :

1. Full serwis - oddaje moje EQ6, odbieram przerobine, przetestowane i z papierami potwierdzającymi tracking i gwarancją serwisową AM.

2. Set dla EQ6 z papierami i gwarancją AM do samodzielnej cepelii.

Kogo meczyć? BTW, jesli AM nie ma ochoty/siły wchodzić w to, pewnie pójde do explorescientific i spróbuję przetrzeć szlak bezpośrednio... choć nie bardzo uśmiecha mi się robienie za królika z mothershipem za zachodnią miedzą.

Pozdrawiam.

Lysy · 24 Stycznia 2014

Ja kiedyś liczyłem tak via astobaby ile kosztuje realnie modernizacja EQ6 aby pzrypominało

(usersko a nie designowo) taki chiñski AP. Koszt jest taki że można polecać raczej Ioptrona

Adam_Jesion · 24 Stycznia 2014

Heh, dobre przeczucie miałem do tego wątku

Adam, Ja bym poszedł na królika doświadczalnego, jeśli zechciał byś wprowadzić TDMa do oferty AM.

Byłbym zainteresowany dwiema opcjami :

1. Full serwis - oddaje moje EQ6, odbieram przerobine, przetestowane i z papierami potwierdzającymi tracking i gwarancją serwisową AM.

2. Set dla EQ6 z papierami i gwarancją AM do samodzielnej cepelii.

Kogo meczyć? BTW, jesli AM nie ma ochoty/siły wchodzić w to, pewnie pójde do explorescientific i spróbuję przetrzeć szlak bezpośrednio... choć nie bardzo uśmiecha mi się robienie za królika z mothershipem za zachodnią miedzą.

Pozdrawiam.