Pierwsze fotki Łabędzia

[Andrzej76]

Witam

Od jakiegoś czasu obserwuję i czytam To forum . Uznałem że chyba wypada się pochwalić tym co udało mi się do tej pory osiągnąć . Na początek jedna surowa klatka z Nikona D60 na MEADE LXD75 . Czas 120 sek , iso 1600 , f -7.1, ogniskowa 32 mm .

Teraz moje pytania - czy z takich fotek coś będzie ? widzę że 2 narożniki są prześwietlone , na dark-u tego nie mam .

Jakie filtry warto zastosować przed obiektywem ? Czy można , a jeśli tak to w jaki sposób pozbyć się komy ?

Ogólnie co zmienić aby uzyskać lepszy efekt ?

 

po kliknięciu w zdjęcie miniaturki będzie w nowym oknie , drugi raz w zdjęcie i będzie pełny rozmiar .

 

 

Andrzej

[dargeo]

Jak by napisali zapewne moi koledzy :

Więcej fotek następnie stakować np w oprogramowaniu DSS.

 

Na komę korektor komy

 

Na nierówność oświetlenia matrycy polecam sztuczny flat i korekta PS lub flat zrobiony na osobnych klatkach powiedzmy żarówka z koszulką lub niebo tuż po zachodzie słońca.

 

 

Edytowane 13 Października 2014 przez dargeo

[dziki]

Na obiektyw to raczej nie znajdziesz korektora komy. Zakładam, że robiłeś zoomem... i jeśli tak, to obawiam się, że nic nie poradzisz - potrzebna by była stałka.

No i polecam lekturę podstaw... (np świetny cykl artykułów jcbo, "Od laika do astrofotografika") a potem pytaj o to co niejasne

 

A na szybko: zrobić takich klatek 20-40, zestackować dodając darki, biasy, obrobić

[MateuszW]

Te różowe narożniki to tzw amp glow i usuwa się go za pomocą darka (na darku też jest widoczny). Niestety w lustrzankach ten efekt jest tak silny, że np ja nigdy nie mogłem usunąć tego w 100%. Tu nie ma nic do rzeczy flat.

[_Spirit_]

Jak na 120sek to ampglow nie jest jeszcze taki straszny.

Wygląda że w Nikonie cała górna ramka będzie świecić jako ampglow. Wrzuciłem to do Fitsworka. Na świecenie matrycy składa się głównie R+B i wyłazi środkiem górą.

 

Niedoskonałości obiektywu można pozbyć się poprzez przymknięcie przysłony. Tak jak pisze Dziki, najlepiej stałoogniskowy. Na początek możesz popróbować z niedrogimi M42 50mm, 135 do 200 mm zależy od prowadzenia. Ja zwykle przymykam przysłonę o 3, 4 "oczka".

 

 

Tutaj ampglow po sztucznym usunięciu

http://s13.postimg.org/g9pyh749h/DSC_7444_flat.jpg

a tu wyrównane tło

http://s8.postimg.org/ro4lxddk3/DSC_7444_Background.jpg

Edytowane 14 Października 2014 przez _Spirit_

[dziki]

No i niestety patrząc na podane f zdjęcia (f/7.1) szkło zostało już przymknięte

 

Co do ampglow, to też zależy czym stackować. DSS radził sobie słabo, Maxim - bardzo ładnie. Trenowałem na 10 min klatkach na Canonie 40D.

[Andrzej76]

Bardzo dziękuję za odpowiedzi . Wychodzi na to że z tym zestawem też wiele nie osiągnę . W planach mam zakup refraktora , może wtedy coś więcej uda mi się zrobić . A jak na razie będę się starał tym coś osiągnąć .

Chodziło mi też o to czy z takich zdjęć ,także można coś wyciągnąć , oczywiście z większej ilości klatek , czy jednak jest to materiał do wywalenia .

Andrzej

[_Spirit_]

Zawsze warto próbować.

Jak coś wyjdzie satysfakcja gwarantowana.

Testuj na jasnych obiektach.

Edytowane 14 Października 2014 przez _Spirit_

[dziki]

[ciach podwójny post]

Edytowane 15 Października 2014 przez dziki

[dziki]

Andrzeju jak najbardziej próbuj - większa ilość klatek i do dzieła