Ocena kształtu lustra - test Ronchi

[kuba_527]

Witam

 

Za oceanem do szybkiego testu jakości/kształtu lustra dość szeroko stosowany jest test Ronchi. Odchylenia kształtu pasów powstających na lustrze w stosunku do ich idealnego przebiegu świadczą o odchyłkach powierzchni. Pytanie jest następujące - czy ktoś zna jakiś program do oceny obrazów Ronchi? Taki program mógłby zmienić zastosowanie testu Ronchi dzięki czemu można by uzyskiwać ocenę jakości całej powierzchni lustra, a nie tylko przekroju jak w przypadku Focaulta. Znalazłem programik Fringe XP, który służy właśnie do takiej oceny obrazów interferencyjnych ale uzyskanych z interferometru.

Jeśli ktoś ma jakieś informacje na ten temat to proszę o podzielenie się - a może jest jeszcze jakiś inny szybki test?

 

Pozdrawiam

 

Kuba

 

 

[szuwarek]

Witam

 

Za oceanem do szybkiego testu jakości/kształtu lustra dość szeroko stosowany jest test Ronchi. Odchylenia kształtu pasów powstających na lustrze w stosunku do ich idealnego przebiegu świadczą o odchyłkach powierzchni. Pytanie jest następujące - czy ktoś zna jakiś program do oceny obrazów Ronchi? Taki program mógłby zmienić zastosowanie testu Ronchi dzięki czemu można by uzyskiwać ocenę jakości całej powierzchni lustra, a nie tylko przekroju jak w przypadku Focaulta. Znalazłem programik Fringe XP, który służy właśnie do takiej oceny obrazów interferencyjnych ale uzyskanych z interferometru.

Jeśli ktoś ma jakieś informacje na ten temat to proszę o podzielenie się - a może jest jeszcze jakiś inny szybki test?

 

Pozdrawiam

 

Kuba

[szuwarek]

Odsyłam Ciebie do "Poradnika miłośnika ASTRONOMII" autor.P.G.Kulikowski strona 301. Jedna strona i po temacie. Państwowe Wydawnictwo Naukowe Warszawa 1976r. Pozdrawiam.

[Tayson]

Odsyłam Ciebie do "Poradnika miłośnika ASTRONOMII" autor.P.G.Kulikowski strona 301. Jedna strona i po temacie. Państwowe Wydawnictwo Naukowe Warszawa 1976r. Pozdrawiam.

zakladam, ze masz owa ksiazke, wiec moze bys wrzucil zdjecie tej strony - bedzie prosciej dla kolegi ktory o to pyta.

[_vk_]

Jak będziesz robił test Rąsi nie potłuść lustra. ;-)

[kuba_527]

Dziękuje za odsyłacz do źródła, ale nie o to mi chodzi - idea testu Ronchi jest jasna i zrozumiała -można szybko określić czy zwierciadło jest sferyczne, paraboliczne (w przybliżeniu) i jakie ma ewentualnie błędy kształtu. Jest to sprawdzenie jakościowe. Metoda cieniowa na nożu z maską Couder'a jest metodą jakościową ale wykonuje się w serii pomiary tylko poprzez jeden przekrój lustra, zakładając (czasem błędnie) że zwierciadło nie ma astygmatyzmu. Figuryzowałem lustro 8F4 ze sfery na parabolę (niesławny Nostrus) i przy pomiarach na nożu w jednej płaszczyźnie przekroju miałem jakieś lambda/15, w innej lambda/4 a ogólnie efekt był słaby (tutaj jakieś info o moim problemie).

Zgłębiałem trochę temat pomiarów luster i na ten moment jedyny dokładny pomiar całej powierzchni to tylko na interferometrze (i to też trzeba chyba wykonywać w dwóch prostopadłych kierunkach).

[ZbyT]

Metoda cieniowa na nożu z maską Couder'a jest metodą jakościową ale wykonuje się w serii pomiary tylko poprzez jeden przekrój lustra, zakładając (czasem błędnie) że zwierciadło nie ma astygmatyzmu.

 

zawsze robi się pomiary w 2 prostopadłych przekrojach aby wyeliminować taką możliwość. Ja nigdy nie miałem na tyle dużego astygmatyzmu aby to miało jakikolwiek znaczący wpływ na obrazy. Prawdopodobnie coś źle zrobiłeś w trakcie figuracji

 

inna sprawa, że test na nożu jest dość pracochłonny i nietrudno o pomyłkę. Czasem musiałem go powtarzać bo wychodziły bzdury

 

pozdrawiam

[kuba_527]

 

zawsze robi się pomiary w 2 prostopadłych przekrojach aby wyeliminować taką możliwość.

 

Zgadzam się. Można pomiarów robić więcej tylko dla każdej serii pomiarów podczas obliczeń (FigureXp) jest obliczana inna parabola i odchyłki od niej, co pewnie jest nie bez znaczenia dla oceny jakości całego lustra (nie zastanawiałem się głębiej nad tym).

Figuryzację zepsułem - wypaczyła mi się płyta meblowa pod zwierciadłem i przy ruchach TOM (plus grubszy tlenek ceru dla przyspieszenia procesu) i stało się to co się stało.

Co do samych pomiarów takiego lustra pojawiał się problem z równoczesnym "gaśnięciem" stref - widać było że z jednej strony gaśnie szybciej a z drugiej wolniej, albo gasną razem obrazy w różnych strefach...

Wymyśliłem sobie że dało by się zrobić zdjęcie obrazu Ronchi w kilku znanych odległościach przed i za ogniskiem (kilka pomiarów korzystając ze sprzętu takiego jak do Focaulta) i przeanalizować układ prążków i przez to określić kształt powierzchni całego lustra.

[ZbyT]

 

Zgadzam się. Można pomiarów robić więcej tylko dla każdej serii pomiarów podczas obliczeń (FigureXp) jest obliczana inna parabola i odchyłki od niej, co pewnie jest nie bez znaczenia dla oceny jakości całego lustra (nie zastanawiałem się głębiej nad tym).

 

ale wtedy wyliczana jest inna ogniskowa. Jeśli różnica ogniskowych w dwóch kierunkach jest duża to bez wątpienia mamy astygmatyzm

 

Figuryzację zepsułem - wypaczyła mi się płyta meblowa pod zwierciadłem i przy ruchach TOM (plus grubszy tlenek ceru dla przyspieszenia procesu) i stało się to co się stało.

Co do samych pomiarów takiego lustra pojawiał się problem z równoczesnym "gaśnięciem" stref - widać było że z jednej strony gaśnie szybciej a z drugiej wolniej, albo gasną razem obrazy w różnych strefach...

 

ostatnio też miałem za miękką matrycę i nie dało się uzyskać prawidłowej figury niezależnie od tego co robiłem

teraz mam matrycę z gipsu dentystycznego o grubości ponad 5 cm. Od razu jest lepiej

 

pozdrawiam