Jump to content

Teleskop


JACEK
 Share

Recommended Posts

Witam,

Mam zamiar kupic planetarny teleskop co lepiej wybrac:

 

1- SkyView Pro 120mm EQ

 

 

System optyczny: Refraktor

Typ montażu: Paralaktyczny z napędem

Średnica obiektywu: 120 mm

Ogniskowa obiektywu: 1000 mm

Użyteczne powiększenia: 25 - 240x

Cena: 3250 zł* Teleskop na montażu paralaktycznym

 

lub

 

2-StarMax 127mm EQ

 

 

System optyczny: Maksutow-Cassegrain

Typ montażu: Paralaktyczny z mikroruchami

Średnica menisku: 127 mm

Ogniskowa: 1540 mm

Użyteczne powiększenia: 30 - 250x

Cena: 2655 zł* Teleskop na montażu paralaktycznym

 

*****************************************************

Gabaryty nie graj tak duzej roli jak jakosc uzyskanych obrazow.

*****************************************************

Nie bede ukrywal ,ze soczewka bardziej mi "chodzi po glowie".

Prosze o wszelkie opinie, zarowno posiadaczy tych sprzetow jak i teoretykow.

Pozdr

J

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jacku, aby móc porównać te teleskopy wybierz je do porównaia na tym samym montażu bo inaczej to będzie ciężka sprawa :salu:

Link to comment
Share on other sites

Ja był brał refraktor, który jest sprzętem bardziej uniwersalnym. No i przez 120mm szkło zobaczysz więcej

niż przez 127mm lustro. Ciekaw jestem jaka jest obstrukcja w Maku... Z drugiej strony na korzyść Maka przemawia kompaktowość i brak aberracji chromatycznej. Jeśli interesują Cię tylko planety f/12 nie powinna

Ci przeszkadzać

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Przez 120mm szkło oglądałem Marsa przez filtr szary i jak dla mnie był porażający.

Napewno DS to zdecydowanie soczewa. Niestety przez swoje 127mm jeszcze nie widziałem planet. Kupiłem go tylko ze względu na kompatybilność z balkonem i już wiem, że niewyobrażam sobie mieć czegoś dłuższego.

 

Jeżeli gabaryty nie grają roli to jednak 120mm soczewa.

Link to comment
Share on other sites

W pełni popieram przedmówców. Jeśli tylko cię stać, to bez zastanowienia bierz 120 mm soczewę. To naprawdę sprzęt "na lata", możliwości ma bardzo spore.

Link to comment
Share on other sites

Co wy tak wszystcy z ta soczewa? :wink: Jezeli to ma byc do DS, to faktycznie lepiej ten refraktor, ale jezeli glownie planety, to ja bym stawial na Maka. Przy tej aperturze i ogniskowej bedzie dawal piekne obrazy planet i Ksiezyca, dam sobie uciac reke. W dodatku jest sporo tanszy. Mam malego Maka i naprawde nie ma sie do czego przyczepic, jesli chodzi o obraz.

Link to comment
Share on other sites

Wielkie dzieki,

Jak widac soczewka WYGRALA... tak tez myslalem,zastanawiam sie jak wielki musial by byc MAK by dac rade soczewce?

Janusz, jesli masz soczewke 120 mm bez napedu to ja biore/ale chyba takich nie ma w twoim skladzie/ dlatego pytalem o porownanie soczewki z lustrem nieuwzgledniajac takich samych montazy.

pozdr

J

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli chodzi o ilość zbierania światła to 120mm refraktorowi odpowiada mniej wiecej 160-170mm Maksutow ze zwykłymi warstwami lub 140-150mm z wysokosprawnymi lustrami.

Link to comment
Share on other sites

Janusz, ale przesadziłeś. Zwykłe aluminium odbija około 88% światła. Przy dwóch lustrach Macka i średnicy wtórnego lustra równej 1/3 średnicy głównego mamy całkowitą transmisję około 70%. To znaczy, że soczewce 120 mm odpowiada Maksutow o średnicy około 143mm. Dla luster tzw. enhanced aluminium o współczynniku odbicia 96% wystarczy, że Maksutow bedzie miał średnicę 133mm.

Co do jakości obrazów planet to refraktory są znacznie lepsze pod warunkiem, że mają dobrze usuniętą aberację chromatyczną np. APO. Zwykły Achromat może mocno rozczarować.

Do planet ja raczej wziął bym Maka.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Licząc algebraicznie z grubsza masz rację ale zapominasz o spadku kontrastu planetarnego przy centralnej obstrukcji i dlatego podaję większe lustra dla skompensowania tego efektu aby osiągnąć porównywalny efekt wizualny co z mniejszego refraktora :salu:

Link to comment
Share on other sites

Chyba ostatnio się wytworzyła moda na refraktory. Kiedyś wszyscy wiedzieli, że M-C to taki wspaniały układ optyczny, do planet zwłaszcza, a potem coraz więcej ludzi zaczęło kupować APO i zachwyt zaczyna się przenosić na zwykłe achromaty.

Poza tym mówiąc o stratach światła w lustrach Maka nie można zapominać, że refraktor też nie przenosi 100%, a już na pewno nie tani achromat. A aberracji chromatycznej w Maku jest wielką zaletą.

Link to comment
Share on other sites

Ale bronią Maksutowa jest jego wysoki kontrast :wink: Ale poważnie, i Mak i refraktor mają swoje zady i walety, ale nie można z góry zakładać, że refraktor jest lepszy, tylko dlatego, że to refraktor. Przedwczoraj z okna przez lantana z barlowem bezproblemowo rozdzieliłem eps Boo, o sep. 2.8" i różnicy jasn. 2.5 mag, co jest naprawdę niezłym rezultatem jak na 3.5" teleskopik :D

Link to comment
Share on other sites

Maksutowy też mają widoczną szczątkową aberację chromatyczną, ale dużo mniejszą i nie rzucającą się tak w oczy z powodu mniejszych światłosił. Najlepsze obrazy z teleskopów lustrzanych dają zwykłe newtony, albo jeszcze lepiej newtony bezobstrukcyjne. Wszelkie inne kombinacje wprowadzają oczywiste udogodnienia, ale kosztem jakości obrazu w centrum pola. Im więcej optyki tym gorzej dla obrazu w centrum pola.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Astrodziadku, użyj do testu Lantana z pełną korekcją chromatyzmu a zobaczysz że Maksutowy ciemniejsze niż f/8 nie mają widzialnej okiem wtórnej barwy, jest ona sporo poniżej progu detekcji gołym okiem a w przypadku Maksutowów ciemniejszych od F/10 korekcja chromatyczna jest nawet lepsza dla fioletu i podczerwieni niż w 2-soczewkowym apochromacie Fluorytowym co nie znaczy że jest zerowa jak w systmach czysto lustrzanych oczywiście :salu:

Link to comment
Share on other sites

Januszu, jako miłośnik hobbysta - kolekcjoner sprzętu myślę nawet o Maksutowie, czy warto rozważać jak już to porządny > większy od 127mm, czy przy większych aperturach nie ma to sensu dla amatora, jest za ciężkie i niemobilne etc.?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Marcinie Drogi :shock: pozostań lepiej kolekcjonerem lornetek bo to dobrze Ci to idzie a o Maksutowach się lepiej nie wypowiadaj bo nie masz o nich bladego pojęcia ani optycznego ani obserwacyjnego EOT... :roll:

Link to comment
Share on other sites

No zgadza się - nie wypowiadam się bo Maksutowa nie mam i dlatego się Ciebie Januszu pytam jako oferenta tychże Maksutowów! Januszu nie upominaj bez potrzeby skoro proszę o wypowiedź cenną dla ogółu.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.