Jump to content

Meade czy Celestron?


olla
 Share

Recommended Posts

Kupowania takiego sprzętu ma sens raczej tylko jeśli zależy Ci na wysokiej klasy teleskopie mobilnym, do prezentacji itp... Czas rozstawienia teleskopu to 2-3 minuty, od włączenia prądu do zalignowania to jakaś minuta, goto działa absolutnie precyzyjnie, każdy obiekt pokazuje się w śrdoku pola widzenia... Jeśli nie zależy Ci na astro-foto deep space to montarz azymutalny jest zdecydowanie wygodniejszy.

Link to comment
Share on other sites

dzięki za porady

czyli rozumiem że bez znaczenia czy meade czy celestron?

ważne jest dla mnie oczywiście niezawodność, trwałość i komunikacja sprzętu z komputerem i łatwość obsługi.

jeszcze jedno 8 czy 12 a może 10 w naszych warunkach?

Darek

Link to comment
Share on other sites

Ja wybrałem 11", ale dla mnie kryterium to nie była średnica lustra, tylko waga i rozmiary, jeśli chcesz go przewozić np. za miasto to warto brać gabaryty pod uwagę, sprzęt tej klasy może ważyć grubo powyżej 50kg, samochodem osobowym ciężko go przewieźć, trzeba miniwana, duże kombi lub terenówke... Dobrze się zastanów nad wyborem do Celestrona 11" trzeba 2 osób, jedna bez dużego pampersa go nie dźwignie :)

Link to comment
Share on other sites

Jeśli myślisz o astrofoto, to nawet i taki Meade GPS może być OK, bo jest coś takiego jak "Field de-rotator", któr likwiduje efekt obracania się obrazu w okularze. Ale nie wiem co z wtedy z PE - czy kontroler uwzględnia jakoś ten de-rotator. Tu pole do popisu dla bardziej doświadczonych kolegów. :salu:

Link to comment
Share on other sites

no właśnie nie wpomniałem najczęściej sam i w terenie więc muszę brać pod uwagę również wagę i łatwość montażu,co do transportu to jest ok vw transporter,jeżeli chodzi o ćwiczenia gim. to mi się trochę przyda byle można było sobie radę dać samemu

darek

Link to comment
Share on other sites

Duzo zalezy od tego, jak sprzet jest pakowany. Np ja mam Tala w wielkiej drewnianej skrzyni, wszystko wazy jakies 55kg, niby nie tak duzo, ale w dwie osoby trzeba sie strasznie namachac zeby zniesc z 4. pietra do samochodu. Meady i Celestrony sa lzejsze, jezeli tuba i montaz bedziesz mogl zapakowac osobno i nie jestes paralitykiem, to mysle, ze powinienes dac rade nawet z 12".

Link to comment
Share on other sites

Hehe, alez my naprawde nie znamy Twoich potrzeb :wink:

 

W ogole widze, ze wysoko mierzysz, 12" GPS, CCD, video za jednym zamachem. Moze lepiej kup najpierw teleskop i sie z nim oswoj, poznaj jego mozliwosci, a potem sie zastanawiaj nad ewentualnym upgreadem sprzetu. Tak bedzie Ci latwiej i bedziesz mial wiecej radochy.

Link to comment
Share on other sites

Zasada jest taka, że dalszy dodatkowy osprzęt będzie Cię kosztował conajmniej tyle co sam teleskop na początku, montaż np. takiego Celestrona 11" jest i azymutalny i paralaktyczny, tylko należy dokupić (lub wykonać samemu) podstawkę, ale nie licz na to że prowadzenie (3m ogniskowa) będzie nadawało się do DS'ów bez autoguidera, więc kolejny zakup na CCD z autoguiderem i/lub fastar, dodatkowo licz wożenie, dźwiganie tych dodatków w tym komputer itp... mój NexStar GPS 11" wraz z wszystkimi klamotami to jakieś 150 kg.

Link to comment
Share on other sites

moje potrzeby ;teleskop o dobrej optyce,dobrej mechanice ,mobilny ,łatwy w montażu,niezawodny.do astrofotografii i fimowania ruchów planet ,księżyca ,komet.i najlepiej żeby był jednoosobowy.cena max do 20.000.zł

darek

Link to comment
Share on other sites

Tak szczerze mówiąc najpierw kup sobie np. mobilny i prosty Celestron Star Hopper 8" Dobson za 2 tys. czy podobną Syntę, spokojnie poznaj niebo i naciesz się teleskopem i jego możliwościami, a dopiero potem inwestuj tak ciężką kasę 20tys. w coś super-hiper z video etc. Inaczej wydaje się to nierozsądne... no chyba że Ci forsa "uszami wyłazi" i chcesz ją "wyprać".

Link to comment
Share on other sites

no chyba że Ci forsa "uszami wyłazi" i chcesz ją "wyprać".

 

Marcin, ja cie bardzo prosze, nie zaczynaj znowu. Kazdy zaczyna z innego progu i jezeli kolege stac, to nie bedzie zaczynal od teleskopu za 2 tys. To bzdura do kwadratu!

 

Tak samo jak ktos bedzie mial 100 tys na poczatek, to przeciez nie kaze mu kupowac lornetki + zrt, a od razu dobry zestaw takahashi.

 

Pamietaj, ze pieniadze to wartosc wzgledna. Jak sie zarabia 5 tys rocznie to i 100 zl jest spora kwota. Jak sie zarabia 1 mln $ rocznie, to i maybach nie jest grzechem ;).

 

Po cos sie chyba te pieniadze zarabia. Do poki leza na koncie, to tylko Bank sie cieszy ;).

 

Co do porownania Celestron<>Meade - ja bym powiedzial, ze to podobnej klasy teleskopy. Osobiscie polecilbym ci teleskop 10" (np. Meade 10"GPS). To granica sensownej mobilnosci (co nie znaczy, ze jest maly), a nalezy pamietac, ze w PL warunkach seeingowych i tak juz te 10" rzadko uda sie wykorzystac, nie wspominajac o wiekszych srednicach. Roznica w zasiegu, rozdzielczosci miedzy 10 a np. 12 bedzie praktycznie zadna. Przypominam, ze aby wizualnie poczuc krok "do przodu" aperature nalezy podwoic. Kolejna istotna sprawa jest fakt studzenia teleskopu. Taka kilkunastocalowa "betoniarka" w zasadzie MUSI stac caly czas na zewnatrz. Jak bedziesz ja trzymal w domu i wynosil na zewnatrz, to gwarantuje ci, ze nocy zbraknie, aby sie wychlodzila. Taka 10 calowka to dobre 3-4 (i wiecej) godz. chlodzenia.

 

Jezeli zdecydujesz sie na konstrukcie SCT (czyli wlasnie taki meade czy celestron) pamietaj, aby od razu pomyslec o odraszaczu. Te teleskopy nie sa pomyslane na nasz klimat i bardzo szybko korektor pokrywa sie rosa. Calkowicie uniemozliwia to obserwacje. Rozwiazan jest kilka, od suszarki, po wynalazki wlasnej konstrukcji (pytaj PTL).

 

Generalnie znam kilku wlascicieli Meada 10" i wszyscy sobie bardzo chwala te konstrukcje. Moze on dac wiele satysfakcji pod warunkiem, ze wiesz "co kupujesz" i do czego ci ten teleskop potrzebny. Przez swoje bardzo dlugie ogniskowe (kilka metrow) nie mozna ich uznac za teleskopy uniwersalne. Na pewno swietnie nadaja sie do obserwacji: planet, ksiezyca, slonca, etc. - czyli wszystkich obiektow "jasnych". Gorzej z ciemnymi i "wiekszymi" katowo DS'ami. Ale jezeli masz juz tak sprecyzowany kierunek zakupow, to zakladam, ze wiesz co chcesz tym teleskopem robic! :salu:

Link to comment
Share on other sites

Jeśli to Twój pierwszy teleskop to również radzę abyś kupił najpierw coś nieco mniejszego i dużo tańszego. Jedynie stopniowy postęp daje pełną satysfakję i umożliwia docenienie sprzętu, który się posiada.

Jeśli zaczniesz od kolosa to zanim nauczysz się wykorzystywać jego możliwości możesz się rozczarować a wkrótce będziesz chciał wszystko sprzedać za pół ceny. Trzeba być prawdziwym fanatykiem astronomii aby w nocy zamiast smacznie spać taszczyć 100kg żelaza za miasto i tam marznąć całymi godzinami aż zacznie świtać.

Ale deyzja należy do Ciebie.

Link to comment
Share on other sites

Tak Jesionie, najlepiej niech każdy kupi sobie od razu "głuptaka" z satelitarnym naprowadzaniem na obiekty skoro go stać, to się akurat dużo astronomii nauczy. Ja wiem że Ty akurat z nauką jesteś na bakier jako typowe patologicznie rozpuszczone "konsumpcyjne dziecię imperializmu" nie potrzebujące klasycznych wzorców i nie doceniasz produktów myśli ludzkiej takich jak prosty radziecki ZRT czy klasyczne lornetki BPC, ale proszę nie psuj w ten sposób innych początkujących. Każdy powinien się rozwijać w odpowiedniej kolejności a nie mieć podawane wszystkiego na starcie "na tacy" bo go stać i wyłącznie pieniądze mają determinować nasze postępowanie bo Ty tak proponujesz. W ten sposób wszystko wydaje się nic niewarte i nic nas nie zachwyca...

 

Początkujący miłośnik astronomii jak piszą wszystkie autorytety - znakomici astronomowie, łowcy komet etc. w klasycznych książkach (mam nadzieję że nawet nie muszę przytaczać tytułów np. Niebo przez Lornetkę, Niebo - poradnik etc. etc.) powienni zacząć od lornetki np. poręcznej 10x50 lub 12x60 etc. do przeglądu i nauki nieba, potem poprzez statywową dużą np. BPC 26x70 czy nawet 22-25x100, a dopiero potem kupić teleskop najlepiej Dobson aby samemu "ręcznie" poznać niebo. I dopiero potem jak już wszystko umie i samemu poznał ewentualnie zainwestować więcej w coś dużego, inaczej jest to antydydaktyczne i wręcz niemoralne. "Zadaniem młodzieży jest aby się uczyć" - wiesz skąd ten cytat?

Link to comment
Share on other sites

Co racja to racja, początkujący powinien zacząć od lornetki teatralnej, ale Olla może być wieloletnim amatorem a dopiero teraz chce się szarpnąć na markowy sprzęt, ja pierwsze zdjęcia robiłem w 1974 roku, teraz jestem za leniwy i za stary aby ręcznie szukać czegokolwiek na niebie, zdecydowanie wolę sidzieć w domku i sterować wszystkim przez komputer :)

Link to comment
Share on other sites

wywołałem burzę choć nie miałem takiego zamiaru,rzeczywiście jestem wieloletnim amatorem i pracowałem na różnych konstrukcjach włącznie z własnoręcznie wykonanymi teleskopami.teraz powróciłem do swojej pasji/jedej z wielu/ i chciałbym korzystać w miarę swoich możliwości finansowych z najlepszego sprzętu.dojrzewałem do tego momentu długo i długo chcę się z tego cieszyć.dlatego zdecydowałem się wydać niemałą kasę.jeszcze raz dzięki za pomoc myślę że jednak meade lx 200 10"gps

zaspokoi moje wymagania

pozdrawiam wszystkich Darek

Link to comment
Share on other sites

wywołałem burzę choć nie miałem takiego zamiaru,rzeczywiście jestem wieloletnim amatorem i pracowałem na różnych konstrukcjach włącznie z własnoręcznie wykonanymi teleskopami.teraz powróciłem do swojej pasji/jedej  z wielu/ i chciałbym korzystać w miarę swoich możliwości finansowych z najlepszego sprzętu.dojrzewałem do tego momentu długo i długo chcę się z tego cieszyć.dlatego zdecydowałem się wydać niemałą kasę.jeszcze raz dzięki za pomoc myślę że jednak meade lx 200 10"gps

zaspokoi moje wymagania

pozdrawiam wszystkich Darek

 

Trzeba było od razu to wyjaśnić, uniknęlibyśmy niepotrzebnego "gdybania" i zastanawiania się nad sprzętem dla początkującego. Jak wszystko już umiesz i widziałeś to oczywiście teraz słuszna pora na mam nadzieję w pełni przemyślany zakup drogiego ale z ogromnymi możliwościami naukowymi i obserwacyjnymi Meade LX 200 10" nawet z GPS.

 

Ale w/w ogólne uwagi co do stopniowego rozwoju oczywiście utrzymane w mocy - Zayzik mam nadzieję jak zwykle all OK i nadal rozumiesz to stanowisko.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.