ISS na tle NGC6960

[Łukasz K]

Tak mi się wczoraj przytrafiło, że testowo wycelowałem w NGC6960. Klatkę zacząłem naświetlać o 23:39 a skończyłem o 23:54.

 

Mocno się zdziwiłem jak zobaczyłem co zeszło z matrycy.

 

Wygląda na to, że trafiłem na przelot ISS.

[Paether]

To trzeba mieć szczęście

[Łukasz K]

Zwróćcie uwagę jak pofalowany jest ślad po przełomie. Seeing?

 

[kuba_527]

No to Ci zepsuł klatkę

Tak sobie patrzę na zdjęcie i mam wrażenie że patrząc na prostoliniowość śladu ISS można mieć do tego zastrzeżenia. Widać że to jest minimalny wężyk. Po wątku dotyczącym ziarnistości prowadzenia montażu heq5 (problem kolegi Tayson) tak trochę zastanawiam się jak to jest z montażami takiej (dość wysokiej) klasy - sam mam ATM i wiem jakie są niedoskonałości/bariery sprzętowe - tylko dla tego poruszam temat. Szacuję że na zdjęciu ślad ma około stopnia długości. Przy prędkości ISS na niebie w okolicy zenitu na poziomie 1 stopień na sekundę zarejestrowało się około sekundy przelotu - czyli napęd Ra wykonał w tym czasie kilkanaście (kilkadziesiąt) kroków. Czy to od tego, czy może seeing? A może jeszcze coś innego?

 

Edit:

Patrząc na trasę przelotu to na zdjęciu jego kierunek był zbliżony do kierunku Ra - tak że to chyba nie prowadzenie osi Ra. Obstawiam seeing bo wczoraj nie powalał.

Edytowane 2 Sierpnia 2015 przez kuba_527

[warpal]

Moim zdaniem jest to samolot - potrójny ślad.

[Paether]

Kurcze, wszystko się zgadza, czas, miejsce, nawet kąt przelotu

 

[Krawat]

Moim zdaniem jest to samolot - potrójny ślad.

 

W tej skali samolot zajmowałby pewnie ćwierć kadru, a może i więcej Poza tym samolot na takich klatkach wygląda zupełnie inaczej.

A tu nam się wszystko zgadza- zewnętrzne ślady to panele słoneczne, część środkowa, jasna, to moduły "mieszkalne". No i zgadza się godzina i miejsce przelotu

[warpal]

 

W tej skali samolot zajmowałby pewnie ćwierć kadru, a może i więcej Poza tym samolot na takich klatkach wygląda zupełnie inaczej.

A tu nam się wszystko zgadza- zewnętrzne ślady to panele słoneczne, część środkowa, jasna, to moduły "mieszkalne". No i zgadza się godzina i miejsce przelotu

 

Nie upieram się. Bardzo możliwe, że nie mam racji.

[Łukasz K]

W sumie wczoraj zebrał 5 klatek po 15 min Ha.

 

To zdecydowanie za mało, ale że jest na zdjęciu potwierdzona ISS, to poniżej efekt złożenia.

Edytowane 2 Sierpnia 2015 przez Łukasz K

[HAMAL]

Już kiedyś o tym pisałem, że warto badać sobie takie przeloty, a najcenniejsze są te prostopadłe do osi Ra na dużej skali. Ten jest praktycznie równoległy do Ra a i tak pulsował, pewnie od drgań napędu. Czy kiedy pracuje montaż a ty zewnętrzną częścią paznokci palców dotkniesz leciutko obudowy kamerki to czujesz drgania? Czy kiedy obejmiesz mocno ręką głowicę montażu to włączając i wyłączając napęd wyczuwasz różnicę?

[_vk_]

Hamal, czy żona czyta Twoje posty? Jeśli tak, to czy nie jest zazdrosna? Żarcik taki.