Debiucik: Messier 52 (NGC 7654) oraz Mgławica Bąbel (NGC 7635)

[Sebastianus]

Cześć,

 

moje pierwsza pierwsza próba zrobienia zdjęcia M52. Jest to efekt obserwacji okolicy Kasjopei, Cefeusza, Jaszczurki w moim SCT z okularem 30 mm.

 

Sprzęt:

 

TS65Q na AZEQ6GT

Guiding TS 50/300 + ASI120MM

Aparat 450Dmod + Idas D1 Hutech

 

Materiał:

 

40 klatek "light" po 241 sek

10 darków po 241 sek

15 biasów 1/4000 sek

ISO 1600

 

6/7 sierpień 2015

 

Obróbka: DSS, Adobe Photoshop Elements 12 for Mac

 

Powiem szczerze, że liczyłem na tego "bąbla".

 

DSS własnie składa klatki 6 minut ale z ISO 800 z wczoraj. Zobaczymy co wyjdzie.

 

 

Edytowane 8 Sierpnia 2015 przez Sebastianus

[Sebastianus]

Druga wersja z klatkami po 362 sekundy ale ISO 800.

Przepraszam ortodoksów za "spajki".

Sebastian

[Iluvatar]

Pierwsza wyszła całkiem fajnie, choć tło w tym przypadku trochę za jasne, przydałby się większy kontrast. Druga wersja to zła droga. Pomijając kwestię spajków, to rozciapkałeś całkiem tło (już lepszy delikatny szum).

[Sebastianus]

Dzięki,

 

nie mogę wyrównać tła. Środek jest jaśniejszy. Mam w domu 3 ekrany i na każdym jest inaczej. Nowa wersja.

 

Sebastian

Edytowane 9 Sierpnia 2015 przez Sebastianus

[Gość wessel]

Kiedyś napisałem artykulik jak kalibrować monitor. Jest na tym forum pn. Jak oglądam zdjęcia nieba głębokiego. Polecam

[Iluvatar]

To polecam skalibrować jeden z monitorów i na nim obrabiać. Skorzystaj z artykułu od Maćka lub ściągnij jakieś plansze kalibracyjne (na necie jest pełno poradników, jak skalibrować monitor). Jak monitor nie ma pełnego zestawu ustawień (a najpewniej nie ma, bo zazwyczaj tylko te droższe modele mają), to można się wspomóc np. programem Gamma Panel.

A co do jaśniejszego środka, to potrzebujesz flatów. U ciebie mgławic nie ma za dużo, więc wystarczy sztuczny flat. Też z łatwością znajdziesz, jak to zrobić.

[HAMAL]

Dzięki,

 

nie mogę wyrównać tła. Środek jest jaśniejszy. Mam w domu 3 ekrany i na każdym jest inaczej. Nowa wersja.

 

Sebastian

Interesujące zdjęcie, fajna skala, fajny kadr, ciekawie rysują gwiazdy i nietypowo lecz ciekawie mgławica. Widać w materiale i obróbce interesujący potencjał. Jedyne czego brakuje to dużo więcej materiału a może pojawić się naprawdę świetna fotka.

[Sebastianus]

Dzięki za dobre słowo. Więcej materiału na pewno dobrze wpłynęło by na efekt końcowy. Uzbierać pewnie nie było by problemem, tylko nie umiem (jeszcze) łączyć zdjęć z kilku sesji. Kolejna sprawa to temperatura otoczenia. Kiedy właściwie przez całą noc nie spada poniżej 20'C to negatywnie wpływa na ilość szumu. Sam aparat też nie jest chłodzony, więc mimo, że wcześniej trzymam go w turystycznej lodówce to nabiera temperatury w trakcie.

No i ostatnie, to brak umiejętności obróbki materiału. Ale nie zrażam się, bo udaje mi się co raz więcej zrobić.

 

Sebastian

[_Spirit_]

Co do łączenia i kadrowania w jeden cel materiału z kilku nocy to na tym forum znajdziesz nie jeden wątek. Poszukaj coś w stylu Pin Point.

[Iluvatar]

A skoro korzystasz z Canona, to on ma wbudowanego plate solve'a (plate solve to w skrócie rozpoznanie współrzędnych na zrobionym zdjęciu przez analizę najjaśniejszych gwiazd).

[Sebastianus]

Chłopaki wolniej. Nocki coraz dłuższe, aparat ma już zasilanie z sieci, a dzisiaj przyszły grzałki oraz kontroler z Belgii, żeby nie parowało. Postaram się zaprogramować więcej klatek, poważnie podejdę do wykonania "darków" , przeproszę się "flatami" i będzie lepiej. Dobierając obiekty na niebie, też wezmę pod uwagę jaki ma sprzęt i umiejętności, żeby nie rzucać się z motyką na słońce.

 

Sebastian