Jaki lantan?

[Kimo]

Chciałbym do Synty 200/1200 dokupić okular lantanowy zastanawiam się tylko nad jego ogniskową ze względu na to że obserwacje jednak będe głównie wykonywał w mieście. Napewno ktoś używa bądź używał go w takich warunkach i ma jakieś doświadczenie. Gdybym mieszkał na wsi to bym się nie zastanawiał...

[Adam Tomaszewski]

a może ortoskop jakiś :?:

[Radek Grochowski]

Zapewne ma byc do planet. To ja bym proponowal cos w granicach powiekszenia 200-250x, czyli ogniskowa 5-6mm.

[Kimo]

ortoskop nie zdecydowany jestem na lantana. Też myślałem o ogniskowej do ok 7mm i tak chyba zrobie wezme 5.2...

[oskar]

Powiększenie pond 200x może Cię rozczarować w polskich warunkach pogodowych. Okular 5,2mm będzie się nadał wyłącznie do planet. Lantan ściemnia obraz więc w miejskich warunkach należy brać to pod uwagę. Proponuję rozważyć raz jeszcze.

[CDev]

Kurde, nie ma lantanow Vixena w Dalekohledach! :evil:

[Gość Janusz_P.]

Powiększenie pond 200x może Cię rozczarować w polskich warunkach pogodowych. Okular 5,2mm będzie się nadał wyłącznie do planet. Lantan ściemnia obraz

 

Oskarze, błagam proszę sam nie ściemniaj :shock: to czy kolega użyje Lantana, Plossla czy Ortoscopa nie ma znaczenie na ściemnienie obrazu, bądź łaskaw wreszcie zrozumieć że jasność obserwowanego w okularze obrazu spada z kwadratem przyrostu powiększenia i jest to prosta zależność geometryczna na którą typ okularu ma zupełnie marginalne znaczenie :salu:

[CDev]

Ilosc soczewek ma bardziej wplyw na kontrast, ale jezeli wszystko jest pokryte bardzo dobrymi warstwami, to roznice sa - jak bylo wspomniane - marginalne :salu:

 

A co do tego sciemniania to mysle ze Oskar po prostu zastosowal skrot myslowy.

[Mizar]

Moim zdaniem 200 do 250x to za mało do 20cm lustra. Ja do planet stosuję 320 i 400x a mam bardzo dobry wzrok. Nie tylko obraz jest większy ale przedewszystkim nie wypala oczu i łatwiej dostrzec młokontastowe detale.

[Gość Janusz_P.]

Fakt faktem że zalecana planetarna źrenica wyjściowa teleskopu to 0,8 do 0,7mm tylko atmosfera nie zawsze nam na to pozwala :roll:

[Kimo]

Używanie pow. rzędu 400x jest możliwe przy b.dobrym seeingu. I sam najchętniej bym takiego używał... Niestety w mieście jest to bardzo mało prawdopodobne Nie wiem skąd obserwujesz ale tylko pogratulować takich warunków obserwacyjnych. Ja niestety planuje obserwować głównie z miasta - co prawda nie z centrum ale zawsze... I dlatego zastanawiam się nad wyborem ogniskowej... :roll:

[Adam_Jesion]

300 to jeszcze czasami ok, ale 400 to juz chyba przesada. Nic wiecej nie zobaczysz. Chyba, ze masz takie rewelacyjne warunki u siebie

[Gość Janusz_P.]

Zalecane w literaturze tematu kryterium rozmiaru źrenicy wyjściowej 0,8 do 0,7mm do telepa 200mm daje powery z przedziału 250 do 286x i takie też bym zalecał do wartościowych obserwacji planetarnych :salu:

[HAMAL]

Też uważam że maks to 200-300x a co ciekawe nigdy z pola nie uzyskałem takich obrazów planet jak z balkonu. Warunek wiatr musi zabierać ciepło bloku czyli wiać na balkon.

[Adam_Jesion]

Jak widac warunki moga sie roznic nawet na 2 sasiednich balkonach Ja tez mialem kiedys tak u siebie, ze z miejskiego balkonu na 300 mialem stabilny ostry obraz, potem jechalem na wies i w polu nie moglem nawet 200x wyciagnac. Ten sam dzien, roznica 30 km. I badz tu czlowieku madrym . Jakies kominy stabilnej atmosfery?

[Radek Grochowski]

Ja prawie zawsze obserwuje "z terenu", gdzie teoretycznie seeing jest lepszy niz w miescie, i mimo to uwazam, ze 300x dla 20cm lustra to absolutny max, a jak sie zastosuje 250x to zobaczy sie praktycznie to samo, a obraz bedzie jasniejszy i bardziej kontrastowy. Kiedys kupilem do planet okular, ktory dawal pow. 345x i przyznam, ze wolalem juz patrzec przy 145x. Obraz zbyt ciemny, zadna przyjemnosc.

 

Powiekszenia nawet ponad 400x moga byc przydatne przy rozdzielaniu ciasnych ukladow podwojnych, ale tu mozna spokojnie zastosowac okular planetarny z barlowem.

[oskar]

na którą typ okularu ma zupełnie marginalne znaczenie

 

To ma wpływ czy nie ma wpływu?

Naprawdę ilość szkła nie wpływa na obraz? Jakoś nie chce mi się wierzyć :shock:

[DaVe]

Wg mojego doświadczenia Oskar ma racje. Porównywalismy kiedyś z Piotrem rożne okulary o tych samych ogniskowych w tym samym teleskopie i lantany sa po prostu "ciemne"

 

pozdr

DaVe

[oskar]

Wg mojego doświadczenia Oskar ma racje. Porównywalismy kiedyś z Piotrem rożne okulary o tych samych ogniskowych w tym samym teleskopie i lantany sa po prostu "ciemne"

 

pozdr

DaVe

 

Ja robiłem podobne porównania z okularami tej samej ogniskowej i obrazy też znacznie się różniły.

[Gość Janusz_P.]

na którą typ okularu ma zupełnie marginalne znaczenie

 

To ma wpływ czy nie ma wpływu?

Naprawdę ilość szkła nie wpływa na obraz? Jakoś nie chce mi się wierzyć :shock:

 

Różnice jasności obrazu w okularze np 4 czy 6 soczewkowym przy współczesnych prawie doskonałych warstwach MC i białym szkle wyrażają się w pojedyńczych procentach i nie są do wychwycenia gołym okiem bez fotometru dlatego piszę że ma ma to marginalne znaczenie :salu:

 

Kiedyś jak nie było warstw MC czy w ogóle warstw to problem był bardzo poważny i straty np w 6 soczewkowych obiektywach bez warstw były na poziomie 50 % ale to już odległa historia optyki :roll:

[oskar]

Niemniej jednak różnica w jasności (ciemności) obrazu między lantanem vixena a innymi okularami jest wyraźna i nic na to prawa fizyki nie pomogą.

[DaVe]

Niemniej jednak różnica w jasności (ciemności) obrazu między lantanem vixena a innymi okularami jest wyraźna i nic na to prawa fizyki nie pomogą.

 

Święte słowa.Przetestowalismy to !!! so o co chodzi ??

 

pozdr

DaVe

[Rysiek]

DaVe, Oskar, jeśli testowaliście z Piotrkiem to na pewno i Naglery Jak wypadły w porównaniu z lantanami :?: Nagler 17/2" to 7 soczewek - 14 powierzchni, Nagler 31/2" to 6 soczewek - 12 powierzchni. Do 17-tki Naglera przy obserwacjach planet dokładam Powermate x 4 - to kolejne 4 soczewki (280X). Ściemnienie owszem jest, ale związane z zastosowanym powiększeniem, a nie rodzajem okularu. Przy zmianie na Plossla nie widziałem różnicy w jasności, a jedynie w polu i kontraście do brzegu. Czy Naglery też "ściemniały" :wink: Fajny temat do porównań na Jodłów :pijemy: