QHY8L - poczatek

[dziki]

A jak dobrałeś nową? Pytam bo mogę mieć podobny problem.

[Tayson]

A jak dobrałeś nową? Pytam bo mogę mieć podobny problem.

szczerze mowiac, to znalazlem w swoich uszczelkach.

wydaje mi sie, ze kupilej je w praktikerze lub castoramie, w dziale hydraulicznym. taki maly za 4zl komplet mini uszczelek.

[Maetrik]

podepnę się pod temat niech to będzie zbiór wiedzy o QHY8L (mam nadzieje, że autor się nie obrazi ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem owej kamery, jestem po kilku nocach testów i zastanawiać zaczęła mnie jedna kwestia...czy ta kamera jest aż tak podatna na LP czy ja coś robię źle? robiłem testy na kilku obiektach na początku bez filtrów i...palę klatki po 3,5,8 min i nic się praktycznie nie rejestruje, prawie zero sygnału. czy czułość kamery pochłania całe lp i sygnał gdzieś tam ginie czy jak to jest? Fotki robię w Warszawy, jednak mieszkam prawie na wylocie z miasta więc nie ma raczej bloków itp ale łuna miasta na południu oczywiście daje się we znaki...księżyca już nie ma więc coś tam powinno chyba wyjść. czytałem, że kamery kolorowe lubią ciemne niebo ale,że aż tak!?

Działałem wcześniej canonem mod i rejestrowało się duużo więcej więc zacząłem się zastanawiać. kamera -20st, gain 0, offset 120..w bin1 i nic. oczywiście surowe klatki z kamery odpowiednio "wywołałem" ... Zdjęcia z Ha podczas testów dopiero pokazały całkiem ładnie obiekty przy 600, 900s, lecz znowu OIII i H beta też nic...zastanawia mnie zatem czy ja coś może robię źle czy po prostu ten typ tak ma i potrzebuje czarnego nieba bez lp lub ratować się trzeba Ha i dobierać obiekty pod wąskie filtry lub ewentualnie atakować w bin2 bądź jakimś filtrem anty LP? będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi.

 

Edytowane 5 Stycznia 2016 przez Maetrik

[MateuszW]

Mnie niepokoi gain 0. Nie mam pojęcia, jak jest wyskalowany gain tej kamery, ale 0 sugeruje brak wzmacniania

[Maetrik]

tu na forum wyczytałem, koledzy dla tej kamery polecali gain 0 więc tak robiłem

[dziki]

U mnie: gain 0, offset 125 (akurat ja tak mam, ale chyba tam nic nie grzebałem nawet), normal speed

Z miasta nie focę w kolorze, LP by mnie zabiło - tylko Ha, co i tak jest "zbrodnią" dla kolorowej kamery, OIII to już jazda po bandzie, a H-beta... nie jest tak że nie w każdym obiekcie Ha świeci Hb?

 

Nie sądzę żeby kamera była bardziej podatna na LP niż Canon... a podrzuć może fitsa jakiegoś, ekspozycję bez filtra?

[Tayson]

chyba wiem dlaczego masz problem. mi to gdzies tu tlumaczono, ale za chiny nie moge znalesc.

 

canon rejestruje przykladowo zakres 0-100

qhy8l 0-1000

dlaczego? bo ma wiecej bitow.

 

teraz jezeli w canonie obiekt bedzie w zakresie 10-40 to stanowi 30% calego zakresu, wiec analogicznie dla qhy zakres 10-40 stanowi jedynie 3% calego rejestrowanego spektrum.

 

w ezcap masz to co zaznaczylem, nr 3. tam jest lista i mozesz sobie sztucznie wzmacniacz sygnal.

MAX RANGE to calosc, jest tez wzmocnienie x8, x16. Jezeli to ustawisz to tylko jest to podglad, do pliku zapisuje sie zawsze jako MAX RANGE.

http://astropolis.pl/topic/50496-qhy8l-poczatek/?p=594465

 

pojedyncze sa lipne, zawsze stackuj min 20szt. oczywiscie ponizej tez da rade, ale...szum....

 

gain = 0

offset = 125

 

zauwazylem ze darki i Biasy palone z EZCAP sa niewidoczne dla Maxima.

jezeli je zrobie w APT jest ok.

 

jak cos potrzebujesz to mozesz pisac, nawet na PW.

 

pamietaj o kolejnosci podlaczania jej pod kompa i zasilanie - wg manuala.

 

 

Edytowane 5 Stycznia 2016 przez Tayson

[dziki]

Canon ma przetwornik 14 bitowy a QHY8L 16 bitowy, pewnie to masz na mysli.

[Maetrik]

dla przykładu 360s koń i płomień, ledwo płomień gdzieś tam majaczy...

https://www.dropbox.com/s/e9i02oxe22vohyu/plomien.fit?dl=0

 

tak się zwyczajnie zacząłem zastanawiać czy tak powinny wyglądać klatki prawidłowo wykonane, zdaje sobie sprawę, że w takich warunkach nie będzie idealnie i że pojedyncze klatki nie będą tryskały detalem ale tu nic prawie nie widać.

 

[Tayson]

LP TRAGEDIA!!

 

moze pomysl nad Ha

http://astropolis.pl/topic/51570-grzeje-sie-konik-przy-plomyku-podejscie-ii/?p=603249

i pierwsze zdjecie z tego watka.

Edytowane 5 Stycznia 2016 przez Tayson

[Maetrik]

no jest LP nie przeczę, zdziwiło mnie tylko, że canon sobie całkiem nieźle z tym radził więc pomyślałem, że gorzej nie będzie a powinno być lepiej...z filtrem ha wygląda to dużo lepiej więc chyba przy tym trzeba będzie zostać. dzięki

[Tayson]

zrob serie np 30x600s moze cos sie wyciagnie z materialu?

[dziki]

Ale to nie jest surowy fits. Wrzuć surówkę, bez kalibracji, bez konwersji koloru (mam wrażenie że coś zostało zrobione źle z konwersją), nie obiecuję ale może na dniach dam radę zajrzeć do tego.

A na szybko: u mnie koń majaczy niewiele lepiej na 600sek pod ciemnym niebem. To kwestia różnic w parametrach matrycy, o których pisał Tyson i ja. Porównując, to tak jakbyś wstawił ten sam mebel do małego (Canon) i dużego (QHY8L) pomieszczenia - w dużym będzie wydawał się mniejszy (ale wejdzie kilkanaście sztuk więcej ). Od tego jest stack i potem postprocessing, żeby wyglądało dobrze.

[Maetrik]

już chyba mniej więcej rozumiem o co chodzi w poprzednim pliku zmieniłem tylko kolory w masce bayera na kolejność, którą znalazłem w tym wątku bo zdjęcie było czarno- białe.

tu czysta surówka tak jak zeszło z kamery:

https://www.dropbox.com/s/6gav51v2mb6g0vv/FileName-1-360s-0-C0.fit?dl=0

tak więc nie zaśmiecając już nastawie się głównie na Ha i jak się uda wypady pod ciemne niebo. Jedynie widzę, że problematyczne będzie kadrowanie obiektu z ha bo trzeba będzie chyba palić długie klatki "próbne" by wycentrować obiekt ale cóż

dzięki za wskazówki. Pozdrawiam

 

[MateuszW]

Z tym fitsem nadal jest coś dziwnego. Czemu po bokach są czarne paski? Taki fits zszedł z kamery? Do tego po zdebayeryzowaniu mam ciągle jakąś delikatną kratkę.

 

Masz bardzo nierówne tło. Może to jakieś lewe światło. Nic nie świeciło bezpośrednio na wlot tuby?

 

I od razu, jak przeczytasz ten post, weź sprężone powietrze, gruszkę, czy co tam masz i wyczyść szybkę matrycy w kamerze! Okropny syf! Wysiłek niewielki, a efekt ogromny

Edytowane 6 Stycznia 2016 przez MateuszW

[Maetrik]

tak surowy z kamery nic nie robiłem z nim. widziałem syfy dziwne bo kamera nówka...przedmucham...co do tła możliwe, że gdzieś z boku coś świeciło, po zwinięciu sprzętu zobaczyłem, że zapomniałem wkręcić z boku kamery tubki z pochłaniaczem wilgoci i mała dziurka była.

pasy w lewej i prawej też mnie zastanawiały ale patrze, że tayson też je ma a też ma edka 80 i qhy8l więc troche mnie to uspokoiło

Edytowane 6 Stycznia 2016 przez Maetrik

[Tayson]

czarne pasy sa ok i niech beda, nie likwiduj ich w ezcap.

pamietaj zeby je cropowac rpzed sztucznym flatem.

 

popratrz sobie.

pierwszy 900s, drugi 1200s, 3 to Twoj rejon 600s; mijesce N52 21, E21 16

1. https://www.dropbox.com/s/6afig3q1y18cmr7/1x900s-ngc6888.rar?dl=0

2. http://astropolis.pl/topic/51532-miotla-wymiesc-chmury/?hl=miot%B3%B1

3. https://www.dropbox.com/s/eas2eli4aabr144/leb-1-600s-3-C0.fit?dl=0

 

optymalny czas dla qhy8l to 10min jezeli robisz bez filtrow.

w narrowband np ha to juz musisz celowac ok 20min. czy Twoj montaz tyle pociagnie?

oczywiscie mniej tez mozna tylko czy bedziesz zadowolony z efektow.

 

wstaw jeszcze raz jakis niewywolany fit.

mam dziwne wrazenie, ze go zle zdebayeryzowales.

 

odnosnie czyszczenia, to nie dmuchaj przypadkiem przez maly otworek od pochlaniacza.

caly przedni filtr sie odkreca - info jest w manualu od kamery.

[Maetrik]

moje 2 posty wyżej w poście nr 114 jest surowy plik z kamery nic nie ruszany. dzięki za info apropo czyszczenia bo miałem zamiar właśnie przez tą dziurkę dmuchać

z ha robiłem już testy i przy 900s już ładnie wychodzi. konik u Ciebie w sumie podobnie wyszedł, ciut lepiej tylko bo zapewne widać lepsze niebo masz.

[Tayson]

moje 2 posty wyżej w poście nr 114 jest surowy plik z kamery nic nie ruszany.

 

slepy, ja czy co :-)

 

o ile R rozumie ze jest rozjechany przez LP , to dlaczego tez G?

Edytowane 6 Stycznia 2016 przez Tayson

[Maetrik]

tak nie powinno być? myślałem, że surowe pliki z kamery i ich kanały mają prawo być rozjechane i dopiero w obróbce wyrównujemy wszystko

jak przyjrzeć się Twojemu z 600s to też masz rozjechane kanały

[Tayson]

chodzi mi o ich szerokosc, zle dobralem slowo :-)

czy latarnie az tak strasznie swiaca w G?

[Iluvatar]

Wszystko zależy od lamp, jakie świecą w okolicy.

[Maetrik]

Nie mam pojęcia ale to chyba nie powinien być problem bo i tak w późniejszym etapie kanały wyrównujemy. Chyba, że przez to tracimy gdzieś po drodze sygnał ale tak czy inaczej prawdopodobnie nic z tym się nie da zrobić...chyba, że się mylę...

Edytowane 6 Stycznia 2016 przez Maetrik

[Iluvatar]

Dopóki trzymasz się w liniowej części przetwornika, to wszystko, co miałeś zarejestrować cały czas jest na zdjęciu, aczkolwiek może być bardziej zaszumione po wyciągnięciu.

[Maetrik]

Dopóki trzymasz się w liniowej części przetwornika, to wszystko, co miałeś zarejestrować cały czas jest na zdjęciu, aczkolwiek może być bardziej zaszumione po wyciągnięciu.

 

mógłbyś wyjaśnić? nie do końca rozumiem o co chodzi z liniową częścią przetwornika

będę wdzięczny