moje M45

[.zombi.]

Nie można wielokrotnie wykonywać operacji krzywych i histogramu. Każdy taki ruch to nieliniowe przekształcenie obrazu powodująca wzrost artefaktów, szumu itp. Należy to zrobić raz i ew.korekta mała drugi raz.

Korektę tła powinno się robić przed wszelkimi przekształceniami nieliniowymi

Warto tu wspomnieć że tego o czym pisze Maciej nie da się zrobić w PS a przynajmniej ja tego nie potrafię zrobić - świetnie się do tego nadaje PixinsightLE lub wersja komercyjna - a dokładnie ich krzywe. A jeżeli chodzi o zdanie "Korektę tła powinno się robić przed wszelkimi przekształceniami nieliniowymi" to spierałem się o to z Maciejem i zdaje się ustaliliśmy że nie chodzi tu o krzywe które de facto są nieliniowe a o różnego rodzaju akcje upiększające - popraw mnie Maciej jeżeli coś pomieszałem ?!

[Gość wessel]

Tak, oczywiście nieprecyzyjnie to opisałem. No ale po to żeby uźywać skrótów myślowych w obróbce trzeba bywać na Rodos...

[Tayson]

material po balansie w excalibratorze; poznalem kilka nowych technik na masce gwiazd.

kolory gwiazd (pomaranczowe) nadal troche, a raczej bardzo slabe....wwrrryyyy!!!

jak to teraz wyglada?

 

 

[Gość wessel]

Poćwiczyłbym na Twoim miejscu likwidację tych szarych, desaturowanych obwódek na gwiazdach. Kolorystyka niestety bez zmian.

[Tayson]

Zauważyłem że na smartfonie przy full jasnisci kolory idą b w niebieskie z dużą saturacja. Na monitorze mam całkiem inny widok.

[.zombi.]

jak to teraz wyglada?

 

No teraz zaczyna już wyglądać

[Tayson]

 

No teraz zaczyna już wyglądać

dzieki za podpowiedzi.

szkoda, ze nie moge wiecej wyciagnac wiedzy od ciebie o twoim workflow

[Gość wessel]

Zauważyłem że na smartfonie przy full jasnisci kolory idą b w niebieskie z dużą saturacja. Na monitorze mam całkiem inny widok.

A kto ocenia jakość fotki na smartfonie?

Czytałeś to : http://astropolis.pl/topic/40797-jak-ogldam-zdjcia-obiektw-nieba-gbokiego-cz-ii/

 

Poszukaj pierwszej cześci, bo ktoś wyciął z Astropolis. Jest na pewno na Forum Astronomicznym

Edytowane 10 Grudnia 2015 przez wessel

[ryszardo]

Cóż, nigdy nie zostanę astrofotografem - mnie już pierwsze podejście Taysona zadowala, a okazuje się słabe! Ale na szczęście dostrzegam różnicę między pierwszym a ostatnim -czyli może...( odpowiednik muzyczny moich możliwości jest taki: słyszę kiedy zaczynają grać..).

Tayson - gratulacje!

[Gość wessel]

Idąc za aktualnym sposobem myślenia - dasz radę!

[.zombi.]

A kto ocenia jakość fotki na smartfonie?

 

I tu rodzi się pytanie jak to jest że niektóre fotki - przykładowo fotki z NASA są przygotowane tak że wyglądają dobrze na każdym wyświetlaczu - może mnie ktoś oświecić ?!

[Pav1007]

Poszukaj pierwszej cześci, bo ktoś wyciął z Astropolis. Jest na pewno na Forum Astronomicznym

Maćku, nikt nic nie wyciął:

http://astropolis.pl/topic/40729-jak-ogldam-zdjcia-obiektw-nieba-gbokiego-dso/

 

Proszę bez herezji..

[Gość wessel]

Ok. Sorry.

[Gość wessel]

Zombi wyglądają tak samo dobrze, ale nie tak samo...

[Tayson]

eehhhh.... nie moglem spokojnie spac przez wasze fajne wersje mojego stacka

denerwuje mnie to ze mi tak nie wychodzi , wiem ze na to trzeba czasu.....

 

[Gość wessel]

Astrofotografowie generalnie nie śpią, ten model tak ma...

Edytowane 10 Grudnia 2015 przez wessel

[MaPa]

Astrofotografowie generalnie nie śpią, ten model tak ma...

 

Czyli jednak zombi

[.zombi.]

Zbiłeś mnie z tropu, jak ktoś pisze o flatach to poziom ADU powinien wynosić 2/3, więc wychodzi ca 40 000 dla przeciętnej kamery... to jak to jest naprawdę?

 

http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Flat-Field_Frame_Calibration.htm

 

To create a flat-field frame, the optical system is illuminated by a uniform light source and an exposure is taken. To avoid non-linearity at the top and noise at the bottom of the camera's range, the exposure is usually chosen to get an average value of 30% to 50% of the saturation level. The flat-field is then renormalized by dividing each pixel into the average value in the array. Any pixel that is more sensitive will be assigned a number slightly below 1; any pixel that is less sensitive will be assigned a number slightly above 1. When this frame is multiplied by a raw image, it removes the sensitivity variations.