Przenośny zestaw do astrofoto

[MarcinSn]

Odgrzebałem z szafy stary montaż EQ1.

Zrobiłem z niego lekki i przenośny zestaw do obserwacji i fotografii Słońca i planet w dzień oraz do obserwacji i prostej astrofoto DS'ów nocą.

 

Montaż, 2 przeciwwagi, półeczka na akcesoria, aparat i dwa obiektywy mieszczą się w jednej torbie foto.

Osobno jest mały i lekki statyw aluminiowy, mała walizka z teleskopem 70/430 i akcesoriami do niego oraz również osobno akumulator do grzałki w razie parowania obiektywu.

 

Do półeczki na akcesoria przykleiłem (w nocy) kompas tak, by czerwona linia wskazywała Gwiazdę Polarną. Montaż wtedy do statywu musi być przykręcany jednoznacznie (zaznaczone linie na montażu i statywie). Ważną rzeczą jest to, że półeczka w tym montażu jest plastikowa i nie wpływa na działanie kompasu. Nachylenie montażu realizuje się za pomocą podziałki, tak by wskaźnik wskazywał aktualną szerokość geograficzną. Do określonych więc potrzeb nie trzeba mieć nawet widocznej Gwiazdy Polarnej. Nawet prowadzenie obiektów w dzień (sprawdzone na Księżycu za dnia, przy max powiększeniu 140x - okular 8.8mm + Barow 3x) jest zadowalające - (kratery utrzymywały się w stałym miejscu). Wystarczy tylko tak ustawić statyw (całość podnosząc i pobracając), aby wskazówka kompasu pokryła się z czerwoną linią.

 

Oryginalna przeciwwaga idealnie pasuje do zrównoważenia 70/430, ale dla samego aparatu z obiektywem jest za ciężka, a podniesiona do góry haczy o silniczek (ekonomiczny napęd w jednej osi zasilany z baterii 9V). Dlatego trzeba było wymyślić lżejszą przeciwwagę, którą stały się 4 sklejone zużyte baterie R20 - przestrzeń, która powstała między nimi z takiego złączenia pasuje do pręta, zaś nie spadają dzięki przykręconej podkładce na dole pręta.

 

I tak spróbowałem zrobić testowe zdjęcie na miastowym dość jasnym niebie (zasięg gołym okiem 4mag.)

Obiektyw - Nikkor 55-200 (200mm, f/5.6).

M51 - 18x30s., ISO 3200 oraz crop dla skali 1:1

M101 - 14x30s., ISO 3200 oraz crop dla skali 1:1.

Całość rozstawiona

Kompas

 

Skuteczność to jakieś 80% (co piąte zdjęcie musiałem usunąć).

Edytowane 29 Maja 2016 przez MarcinSn

[MarcinSn]

Dziś w nocy postawiłem na ten montaż 70/430 - jednak z podłączonym do niego aparatem przeciwwaga nie radzi sobie.

Skuteczność wyniosła nieco ponad 50%, ale przy 30s. wciąż było dużo zdjęć z gwizdami punktowymi.

Można teraz porównać na galaktyce M51 różnice szkieł - Nikkor 200mm i WO 70/430 (+ flattener 0.8x, czli F= około 344mm), bo parametry są podobne, jeszcze tylko aparat zmieniłem z Nikona na Canona mod.

 

Na zdjęciu setupu widać jak połączyłem aparat, czy teleskop do montażu - jest to szyna dovetail przykręcona z jednej tylko strony - dlatego tak ją podniosło, ale siedzi mocno i stabilnie.

 

M51 : 31x30s., ISO 1600 i crop skali 1:1

Kometa C/2014 S2 Panstarrs (na środku kadru) - 15x30s., ISO 1600

 

Czyli od biedy taki zestaw jest w stanie coś ustrzelić, gdyby było jakieś ciekawe zjawisko, a sprzęt tylko podróżny.

[kosmo333]

Witam.

Jestem pod wrażeniem tego co można wycisnąć z EQ1. Przyznam że jestem świeży w astrofotografii. Do tej pory fotografowałem inne rzeczy. Ostatnio zaczynam stawiać kroki w technice ETTR i nocne niebo mnie olśniło.
Do tej pory fotografowałem na ogniskowej 18mm z naświetlaniem max do 30sek. Statyw wystarczył. Niestety apetyt rośnie w miarę jedzenia. I w rozliczeniu udało mi się zdobyć właśnie montaż teleskop z montażem EQ1.

Mniejsza w tej chwili o tubus bo interesuje mnie wstępnie sam montaż i adaptacja do lustrzanki tak aby usunąć pozorny ruch gwiazd..

Wiem że będę potrzebował adapter 1/4 i napęd.

Zastanawiałem się tylko jak to wszystko ustawić na stałe aby mieć punkt odniesienia (rozstawiamy montaż dokonujemy korekt i działamy).

I zaciekawiła mnie owa Pana wypowiedź:

Do półeczki na akcesoria przykleiłem (w nocy) kompas tak, by czerwona linia wskazywała Gwiazdę Polarną. Montaż wtedy do statywu musi być przykręcany jednoznacznie (zaznaczone linie na montażu i statywie). Ważną rzeczą jest to, że półeczka w tym montażu jest plastikowa i nie wpływa na działanie kompasu. Nachylenie montażu realizuje się za pomocą podziałki, tak by wskaźnik wskazywał aktualną szerokość geograficzną. Do określonych więc potrzeb nie trzeba mieć nawet widocznej Gwiazdy Polarnej. Nawet prowadzenie obiektów w dzień (sprawdzone na Księżycu za dnia, przy max powiększeniu 140x - okular 8.8mm + Barow 3x) jest zadowalające - (kratery utrzymywały się w stałym miejscu). Wystarczy tylko tak ustawić statyw (całość podnosząc i pobracając), aby wskazówka kompasu pokryła się z czerwoną linią.

 

 

Nie wiem tylko dokładnie w czym rzecz z przykręcaniem jednoznacznie.

Gdyby Pan podzielił się informacją jak pierwszy raz ustawiał taki montaż - byłbym zobowiązany.

 

Ale najważniejsze - gratuluję pięknych zdjęć i pomysłu na wykorzystanie EQ1!

Edytowane 9 Czerwca 2016 przez kosmo333

[MarcinSn]

 

Gdyby Pan podzielił się informacją jak pierwszy raz ustawiał taki montaż - byłbym zobowiązany.

 

 

Na GP ustawiłem "na oko", tak, by oś obrotu teleskopu, mająca rekompensować obrót Ziemi, mniej więcej wycelowana była w GP. Brak miejsca na lunetkę biegunową w tym montażu wymusił takie ustawienie "na oko", a właściwie "na dłonie", bo palcami starałem się wyczuć, czy jest skierowana na GP, patrząc na tę gwiazdę. Następnie tak obracałem kompas, by igła pokryła się z osią czerwoną na obudowie kompasu, po czym przykleiłem kompas do półeczki.

Ale ponieważ głowica montażu może swobodnie być przykręcona jakkolwiek do statywu, to markerem zaznaczyłem linie, by przy rozłożeniu wszystkiego głowica była obrócona we właściwy sposób = jednoznacznie (zdjęcie 1).

 

Jeśli chodzi o adapter, to nie mogłem takiego nigdzie kupić, więc kupiłem szynę dovetail i przykręciłem - jedną śrubą, druga nie trafiała w otwór montażu. Tutaj, żeby jednak szyna była równoległa do siodełka montażu (bo na jednej unosiła się do góry, jak widać to na poprzednich zdjęciach), posłużyłem się klamerką zaciskową z Castoramy (zdjęcie 2).

Aparat natomiast przykręcam śrubą z nakrętką motylkową od spodu (dla dociśnięcia aparatu do szyny).

 

Mam nadzieję, że jakoś wyjaśniłem.

Pozdrawiam!

[MarcinSn]

Kolejne zdjęcia testowe zestawu "minimum" i muszę powiedzieć, że jestem mile zaskoczony:)

Poniższe zdjęcia zrobiłem zwykłym najtańszym nikonowskim obiektywem 55-200mm f/5.6 (ogniskowa 200mm) na montażu opisanym powyżej.

Aparat - Nikon D3100. Zdjęcia z miasta Lublin. Obróbka w DSS, Gimpie i Fitsworku.

 

M39 - 35x30s., ISO 3200

M13 - 11x30s., ISO 3200 (musiałem 60% zdjęć odrzucić, ale co tam, ważne, że 11 zdjęć było punktowych) - resize 50%

M13 - skala 100%, crop na samą kulkę.

[MarcinSn]

Wczoraj poszedłem "po bandzie" (albo po narrowbandzie:) na EQ 1.

Zaprzęgnąłem H-alfa na obiektyw 50mm (f/1.4) (dziwnym trafem filtr 2" daje się lekko przykręcić do tego obiektywu "od wlotu")

Niestety źle ustawiłem ostrość, ale zdjęcie mnie zachęciło do poważnego podejścia do tematu.

W 50mm bardzo ciekawie zapowiada się ten kadr - widać Amerykę, Motyla i Pętlę Łabędzia.

 

EQ1, Canon 400D mod., Canon 50mm f/1.4, H-alfa 2", 15x60s., ISO 800

[Loki]

IMHO ostrość ustawiłeś perfekcyjnie. Ten obiektyw DRAMATYCZNIE mydli na pełnej dziurze. Popatrz na wykres rozdzielczości:

(grafika pobrana z testu tego szkla na portalu optyczne.pl)

http://www.optyczne.pl/21.4-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

 

Rozdzielczość na f1.4 jest fatalna.

 

A koma jeszcze gorsza.

 

Z podlinkowanej wcześniej strony:

 

Takie ładne ptaszki robi z gwiazdek w narożnikach kadru. Trudno się dziwić, że rozdzielczością nie grzeszy.

Edytowane 30 Czerwca 2016 przez Loki

[MarcinSn]

Rozdzielczość na f1.4 jest fatalna.

 

Dzięki! (bo myślałem, że nie trafiam ciągle w ostrość)

 

Ponieważ mam chrapkę na ten kadr, przy następnej pogodnej (i możliwej dla mnie) nocy zrobię podobne zdjęcie na przesłonie np. f/4 i z dłuższymi czasami, ale już na EQ 3-2.

[MarcinSn]

Kolejne podejście do astro foto na EQ1.

Obiektyw Nikona kitowy 55-200mm (200mm), f/5.6 (maksymalne).

Księżyc jakieś 80% (23 lipiec 2016).

41x30s., ISO 3200, agresywna obróbka.

Edytowane 25 Lipca 2016 przez MarcinSn

[MarcinSn]

Tym razem zabrałem przenośny sprzęcik pod fajne ciemne niebo:)

Zlikwidowałem półeczkę z kompasem, bo w sumie w nocy nic nie daje a zabiera miejsca.

Zaryzykowałem i nie wziąłem grzałek wraz z ciężkim akumulatorem - więc wszystko wraz ze statywem zmieściło się w małym plecaczku.

Galaktyki jesiennego nieba i gromadki:

 

1) Melotte 20 - gromada "Alpha Persei": 54x30s. (trochę parował obiektyw, albo cirrus mały był) ,

2) "Potrójna (!) gromada w Perseuszu" - Chichotki i Stock2: 34x30s.

3) M33: 33x30s.,

4) M31: 27x30s.

 

Wszystko na ISO 3200, obiektywem Nikkor 55-200mm (200mm, f/5.6 - max) - kitowiec.

Aż się dziwię ile EQ 1 z silniczkiem może zdziałać!

Edytowane 9 Września 2016 przez MarcinSn

[Hagen]

Też odkurzyłem aparat Panasonic DMC-FZ50 Lumix i spróbuję trochę pobawić się w astrofoto ze statywu. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Pozdrawiam!!!

[Hagen]

Może ktoś polecić program na androida do obróbki zdjęć astrofoto? Który by umożliwiał stackowanie. Pozdrawiam!!!

[MateuszW]

Może ktoś polecić program na androida do obróbki zdjęć astrofoto? Który by umożliwiał stackowanie. Pozdrawiam!!!

Do czego??? Na czym ty chcesz obrabiać zdjęcia?

[Loki]

Marcin.

Bardzo fajne fotki. Widać, że daje Ci to masę frajdy. Na ostatniej sesji astro, gdy niebo już zaczeło się astronomicznie rozjaśniać, urządziłem sobie wycieczkę po niebie. Maximem przestawiałem zestaw na kolejne obiekty (nie mając pojęcia co to jest, bo znaczek był na mapie, ale bez opisu) i naświetlałem krótką klatkę, żeby naocznie się przekonać, czy to kłaczek, czy galaktyka. W sumie fajna zabawa, ale tylko na taką nockę, gdy nie ma sensu "poważnego" materiału zbierać. Ładnych nocy w Polsce tak mało, że każdą dobrą warto wykorzystać.

 

Mnie właśnie praca pozbawiła co najmniej trzech super nocy. Zero wiatru, całkowicie bezchmurnie, ale z dość wysoko posadzoną mgła (na poziomie ok. 350 m npm). Synoptycy twierdzili, że moja miejscówka jest powyżej mgły. Nie mogłem pojechać, ale aż żal dupę ściskał. Pomyślcie: zero wiatru, zero wysokich chmur i światła miast odcięte przez mgłę.

Bardzo ciekawie wyglądało to tu gdzie mieszkam, czyli w Przemyślu. Piękny zachód, pięknie widać Wenus, zapowiada się piękne niebo, tymczasem pół godziny później zero gwiazd. Wszystko schowane za wysoką mgłą.

Pierwszy raz się z czymś takim spotkałem, co może oznaczać, jednocześnie ostatni...

 

Edytowane 24 Listopada 2016 przez Loki

[Hagen]

A na tablecie sobie chcę obrabiać zdjęcia!

[MarcinSn]

A na tablecie sobie chcę obrabiać zdjęcia!

 

Nie tak! Na tablecie (czy komórce), to nawet dobrze oglądać astro zdjęć się nie da.

 

[MateuszW]

 

Nie tak! Na tablecie (czy komórce), to nawet dobrze oglądać astro zdjęć się nie da.

 

Dokładnie! Ekran tabletu jest totalnie nieunormowany i pokazuje co mu się podoba, żadnej kalibracji, nic. Czasami próbuję oglądać zdjęcia z forum na telefonie, jednak to strata czasu. Nie mają one nic wspólnego z rzeczywistością. Nie mówiąc już nic o sposobie sterowania takim programem do obróbki, bez myszki nie masz żadnej precyzji.

Jak znajdziesz coś do stackowania, to chyba wszyscy będziemy zdziwieni

[szuu]

Dokładnie! Ekran tabletu jest totalnie nieunormowany i pokazuje co mu się podoba, żadnej kalibracji, nic.

 

och, czyli zupełnie jak ekran monitora u 99% użytkowników komputerów.

wniosek - nie oglądajmy i nie obrabiajmy zdjęć na monitorach!

 

właściwie to nawet jest większa szansa że nasza komórka czy tablet ma nowocześniejszy i lepszy ekran niż nasz komputer, bo komórki się zwykle częściej wymienia.

no może nie przysłowiowy "tablet z biedronki" z najtańszymi na świecie częściami z wyprzedaży, ale normalne dzisiejsze tablety i telefony nie mają się czego wstydzić.

[Hagen]

Przepraszam Mateusz, ale czy kiedykolwiek miałeś w rękach porządny tablet i oglądałeś coś na nim? Np film w full hd! Do każdego tabletu, bodajrze nawet tych przysłowiowych z biedronki można podłączyć mysz. Odnośnie programu to odezwał się na sąsiednim forum JacekE, a i z zagranicy ktoś przysłał newsa. Pozdrawiam!!!

[Loki]

Powodzenia zatem Wszyscy trzymamy kciuki i prosimy, podziel się rezultatami, wrażeniami i detalami z obróbki pod Androidem.

[MateuszW]

 

och, czyli zupełnie jak ekran monitora u 99% użytkowników komputerów.

wniosek - nie oglądajmy i nie obrabiajmy zdjęć na monitorach!

 

właściwie to nawet jest większa szansa że nasza komórka czy tablet ma nowocześniejszy i lepszy ekran niż nasz komputer, bo komórki się zwykle częściej wymienia.

no może nie przysłowiowy "tablet z biedronki" z najtańszymi na świecie częściami z wyprzedaży, ale normalne dzisiejsze tablety i telefony nie mają się czego wstydzić.

Nie zgadzam się. W komputerach mamy możliwość kalibracji ekranu, ustawienia wzajemnych proporcji kolorów, kontrastu itp. W telefonach i tabletach - zero. Do obróbki nawet laptop jest zazwyczaj strzałem w kolano. Jego wbudowany ekran nie ma najczęściej możliwości sprzętowej kalibracji, jedynie softwareową. I jakoś tak zazwyczaj na laptopie nic nie wychodzi, co potwierdza wielu astrofotografów tutaj (ile to już razy czytaliśmy - "sorry, obrabiałem na laptopie i nie widziałem tego, poprawię wieczorkiem na PC").

Nowocześniejszy nie znaczy lepszy! Niektórzy mylą wierność oddania obrazu np z kontrastem, jasnością. Zachwycają się tym, że im tablet "wali po gałach" jak choinka, a nie wiedzą, że to, co widzą jest nic nie warte. Im nowszy ekran, tym jaśniejszy, o większym kontraście. Ale wierność oddawania barw nie ma z tym nic wspólnego. Ja obrabiam zdjęcia na 10-cio letnim monitorze, za którego dałem wówczas coś koło 2000 zł. Zadziwiająco dobrze oddaje kolory (nie tak, jak monitory profesjonalnie oczywiście, ale jest co najmniej poziom wyżej, jak wszelka masa popularnych monitorów). Jedyne, czym ustępuje nowym konstrukcjom, to trochę mniejsza jasność (za co go lubię) i grubsza obudowa.

 

Przepraszam Mateusz, ale czy kiedykolwiek miałeś w rękach porządny tablet i oglądałeś coś na nim? Np film w full hd! Do każdego tabletu, bodajrze nawet tych przysłowiowych z biedronki można podłączyć mysz. Odnośnie programu to odezwał się na sąsiednim forum JacekE, a i z zagranicy ktoś przysłał newsa. Pozdrawiam!!!

Tak, czasem mam taki w rękach i nic nadzwyczajnego w nim nie widzę. Ot ekran i tyle. A full hd to ja wolę mieć na moim monitorze 24", a nie tablecie 10", gdzie w szczegóły zdjęcia musiałbym się wpatrywać z lupą.

Odnośnie myszki - zwracam honor. Widziałem kiedyś myszkę podłączona do czegoś takiego, ale myślałem, że to jakiś eksperyment, a nie normalna funkcjonalność

 

Powodzenia zatem Wszyscy trzymamy kciuki i prosimy, podziel się rezultatami, wrażeniami i detalami z obróbki pod Androidem.

Tak, podpisuję się. Jeśli uda Ci się obrobić na tym rozsądnie zdjęcie, przyznam Ci rację.

[Hagen]

Zgoda Mateusz. Jeśli polegnę na androidzie przyznam Tobie rację, ale myślę że to może być tylko kwestią odpowiedniego programu a niżeli sprzętu . Z tego co wiem to na Windowsa mobilnego jest niby wersja DSS. Narazie czekam na nową baterię do Panasonica i wężyk spustowy do migawki. Co z tego wyjdzie poinformuję Was i wrzucę na forum. Pozdrawiam!!!