Kamera planetarna

[plesniak]

Moja neximage 5 Celestrona okazał się porażką. Postanowiłem zakupić coś normalnego. Dużo szukałem na forum ale nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi. Budżet do 4 tys. Może być coś z rynku wtórnego. Mój sprzęt to SCT 9,25. Reszta w profilu

Edytowane 29 Listopada 2016 przez plesniak

[RMK]

Pytanie: czy ma być to mono czy kolor? Neximage 5 to wersja kolorowa z malutkimi pixelami i jeśli dobrze pamiętam na chipie Microna. Wydaje mi się, że przy tym budżecie można wejść w szybką kamerę mono na USB 3.0 + filtry. Według mnie mogłyby to być np. ASI290 lub ASI174. Ta druga jeśli chcesz kamery również do Słońca i Księżyca. Obie posiadają też wersje kolorowe gdybyś upierał się przy kolorze (z monochromatyczną jest więcej pracy przy obróbce jednak efekty można uzyskać lepsze).

[riklaunim]

Najlepsze mono to teraz IMX178 i IMX290 (ASI/QHY). Najlepszy kolor to IMX224 oraz IMX290 (ASI/QHY). Są zdecydowanie poniżej 4000 PLN. W cenie przyda się też korektor dyspersji atmosferycznej i ew. inne akcesoria ułatwiające fotografię (np. motocryford do SCT).

[plesniak]

Interesuje mnie mono, nad korektorem już się zastanawiałem, wyciąg mam Baader Diamond Steeltrack zmotoryzowany.

Edytowane 30 Listopada 2016 przez plesniak

[riklaunim]

Planety będą coraz niżej więc korektor może się przydać... choć na brak planet nie pomoże jak zejdą naprawdę nisko

[plesniak]

Podsumowując mam do wyboru mono 174, 178 i 290 w wersji MM i MMC. Najdroższa z kamer to 174. Ale pytanie czy najlepsza? Pozostaje kwestia chłodzenia. Czy inwestowanie w wersje z chłodzeniem ma sens? Nie znalazłem cennika dla QHY, ale pewnie ceny ASI i QHY będą na podobnym poziomie. Ale widzę że chyba największy problem jest z dostępnością. Taki sprzęt wole kupować bez pośrednictwa kurierów i listonoszy .

Edytowane 30 Listopada 2016 przez plesniak

[riklaunim]

174 już się trochę zestarzało i nie jest najlepsze - choć dla niektórych teleskopów większe piksele mogą być konieczne. Chłodzenie nie jest potrzebne, choć może przydać się przy bardziej wymagającej astrofotografii - UV, pasmo metanu i temu podobne na znacznie dłuższych ekspozycjach (plus "lucky imaging" obiektów DS).

[Bosman]

Cześć,

 

Ja z SCT 9.25 używam ASI 178MM-C. Chłodzenie znacznie obniża szumy termiczne, co daje szanse na kilkunasto/kilkudziesięcio sekundowe klatki dla małych DS.

Jest bardzo szybka. Na USB 3.0 bez problemu ponad 200k/s. przy ROI z dużym marginesem. Do planet jest bardzo dobra.

Wadą tego zestawu jest małe pole widzenia. Nawet z reduktorem jest malutkie. Ja pstrykam głównie gwiazdy podwójne, wielokrotne i jaśniejsze mgławice planetarne. W tym zastosowaniu jest ok. Łatwo znajdziesz moje fotki na forum.

Dłuższe ekspozycje są trudne ze względu na wymagania dotyczące precyzji prowadzenia montażu.

 

[plesniak]

Świetne zdjęcia, kupując SCT nawet nie pomyślałem o DS. Przeczytałem o problemach z rozkręcaniem się ASI, i kwestią tabletek. Nie wiem czy dobrze rozumiem ale QHY nie trzeba rozkręcać żeby wrzucić tabletkę.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[MateuszW]

Jeśli nastawiasz się głównie na US, to raczej nie ma co iść w chłodzenie, lepiej tą kasę zainwestować w korektor dyspersji, filtry z kołem, barlowy. A brak chłodzenia to brak problemu z tabletkami.

 

Policz sobie skalę i pole widzenia w swoim zestawie (możesz użyć wtyczki "okulary" w stellarium, żeby to zobaczyć). SCT ma sporą ogniskową na starcie. Jeśli chcesz iść bardziej w Łysego, Słońce, to lepiej większą matrycę, aby więcej objąć. Jak planety, to może być mniejsza, jeśli ma lepszą jakość. Ja wybrałem 174MM i używam jej (lub będę) z różnymi tubami, jak newton 200/800, czy SCT12". Uznałem, że malutkie piksele w 178 to już przesada, a mniejsza matryca sprawi problemy przy mozaikach Księżyca, czy Słońca.

[riklaunim]

IMX178 aż taka mała nie jest, niewiele jej brakuje do IMX174. Ma większą ilość pikseli, co przy mozaikach też można wykorzystać o ile można osiągnąć odpowiednio szybką światłosiłę względem IMX174.

[plesniak]

Podjąłem decyzję, że bedzie to 178. Teraz trochę głupie pytanie, jeśli będę filmował planety to nie muszę korzystać z tabletek? Czy tabletki muszą być tak czy siak? Mam na myśli kamerę z chłodzeniem.

[MateuszW]

Jak nie włączysz chłodzenia (a na planety nie musisz, pomijając uv i inne egzotyki), to nic nie będzie parować. Ale jak już masz wersję chłodzoną, to wsadzisz tabletki i chyba ich nie będziesz wyjmować na czas awikowania?

[riklaunim]

Ja mam chłodzoną 178 i dessicantu wymieniać jeszcze nie musiałem