[APOD] Oficjalne nazwy gwiazd Oriona

[Paether]

 

 

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap161204.html

[Gość Bellatrix]

Jeszcze jest Tabit (na środku tarczy Oriona) i Hatsya (trzecia, "dolna" gwiazda miecza).

[Paether]

To nie są oficjalne nazwy W tym roku IAU wreszcie wzięła się za tą radosną twórczość i tak powstała lista 227 oficjalnym nazw gwiazd

 

https://www.iau.org/public/themes/naming_stars/

[Gość Bellatrix]

Bo te "nazwy-imiona" w ogóle nie są nazwami oficjalnymi. To są co najwyżej nazwy zwyczajowe. Oficjalne nazwy to te systematyczne czyli katalogowe albo, jeśli gwiazda je posiada, to również te poprzedzone literą grecką. Mam taki atlas nieba, w którym we wstępie autorzy zaznaczają, że nazw-imion powinno się unikać.

[kjacek]

Bo te "nazwy-imiona" w ogóle nie są nazwami oficjalnymi. To są co najwyżej nazwy zwyczajowe. Oficjalne nazwy to te systematyczne czyli katalogowe albo, jeśli gwiazda je posiada, to również te poprzedzone literą grecką. Mam taki atlas nieba, w którym we wstępie autorzy zaznaczają, że nazw-imion powinno się unikać.

Niewątpliwie nazwy systematyczne/katalogowe są potrzebne.

Jednak istota ludzka łatwiej przyswaja i łatwiej korzysta z 'ludzkich' nazw, tu nazw-imion.

Unikanie ich wydaje się śmieszne w astronomii amatorskiej.

[Gość Bellatrix]

Wiem. Też gustuję w tych nazwach zwyczajowych. Znam sporą część z nich, a do czasu wiosennego zlotu będę miała "obcykane" wszystkie i ... pozwolę się odpytać na wyrywki, na ocenę

[Konrad_M]

I bardzo dobrze, że charakterystyczne gwiazdy mają (normalne) nazwy zwyczajowe, łatwiej zapamiętać niż ciąg przypadkowych cyfr i liter

[Paether]

Bo te "nazwy-imiona" w ogóle nie są nazwami oficjalnymi.

 

Już są. Przynajmniej niektóre.

[Gość Bellatrix]

No tak, to coś jak etyn i acetylen. Większość z nas i tak powie acetylen i myślę, że dobrze

[MateuszW]

Już myślałem, że kolejne przewalone zdjęcie, a tu po otwarciu full miła niespodzianka - jak na tak mocno ciągnięty materiał obróbka jest całkiem przyjemna. Trochę biją w oczy jaskrawe kolory i duże kontrasty, ale pewnie dlatego, że naszym sprzętem i przy naszym niebie nie umiemy czegoś takiego wycisnąć i wydaje się to dziwne Mi się zdjęcie podoba!

 

Ps. Czy też was boli, że na APODzie bardzo rzadko podają sprzęt, jakim zdjęcie było robione, czy czasy? Jest jakaś bajeczka na dole, ale podstawowych informacji brak

[milosz]

Autor też nie podaje za wiele detali: https://www.flickr.com/photos/deepskycolors/16774216742/in/album-72157635471532899/

Kiedyś czytałem na jego blogu i chyba używał SBIGa STL 11000 z Takiem 90 (albo 85Q?).

 

Pozdrawiam,

milosz