M42 80ED+10D

[Andrzej (Lysy)]

Wczoraj powalczyłem z montażem i z ustawieniem focusera. Zestaw celestron 80ED, canon 10D, łączny czas około 25minut. Nie odejmowałem flatów ani darków, ekspozycje 2-4 min. na małym ISO200 lub 400. Obróbka IRIS, gimp. Resize 45%, oczywiście crop. Zauważyłem, że przy dobrym ustawieniu montażu 80ED jednak ciągnie komą-niewielka ale jest zauważalna. Oczywiście w megrezie było dużo gorzej. Myślę że takim zestawem można dużo więcej. Warunki kiepskie-mgła, światła sąsiadów i z ulicy, Księżyc 60%. Próbowałem Horse Head-porażka, zaledwie zarysy, wstyd pokazywać.

[Hery Sasta]

trzy litery:

WOW :shock:

[McArti]

Jakaś SUPRA pasuje do 10D? niewiedziałem :mrgreen:

[lemarc]

Pozwoliłem sobie zbalansować ją po swojemu. Jak ją zrobicie we właściwych warunkach to nie trzeba będzie żadnych zabiegów.

[Hery Sasta]

też niezłe

[McArti]

I moja wersja...

 

AutoEqualize w Corelu jest czasem "bozgie".

 

[Hery Sasta]

wszystkie bardzo łądne ale moim zdaniem najlepszy jest oryginał

[ax]

Tu sporo zalezy od tego jakiego monitora uzywamy czy jest wypalony i czy ma poprawny zakres kolorów i balansu bieli.

Trudno mi powiedziec ktora wersja jest najlepsza....

Ale pozwole sobie tak to okreslic:

1)Lemarc

2)Lysy

3)McArti

[lemarc]

Hery, masz niewątpliwie rację, ale on jest cały łososiowy, widzisz to?

A tak gwoli wyjaśnienia ja tu nie staję do zwodów, to tylko alternatywne i subiektywne moje widzenie.

[ax]

Po glebszym zastanowieniu poprawilem ten "ranking".

W zasadzie "oryginal" tez ma cos w sobie i wyglada ciekawie a my niestety przyzwyczajeni do "przepalonego" bialym kolorem srodka wybieramy opcje z "normalnym" wygladem.

[McArti]

powiem szczerze, że ja patrze na kolor i dynamike w ciemnych strukturach.

Jakoś pasuje mi filoecik :roll:

 

A tak pozatym to M42 zauważyłem że dzielą się na 3 rodzaje: fioletowe, botfinkowe (patrz Domek i powyższa Andrzeja) i czerwone.

 

Dorzuce jeszcze jedną wersję żeby choć w połowie nie być na ostatnim miejscu :mrgreen:

 

[McArti]

Sorry że mnie tak dużo w tym wątku ale pokaże co robi z fotki Andrzeja jeden guzik w Corelu gołe Auto Equalize.

[lemarc]

Można na wiele sposobów.

[McArti]

aż mnie przerażają te możliwości :| za chwile już niewiadomo ani jak "powinno" być ani co gorsza jak się samemu chce

 

fakt faktem że w fotce Andrzejowej jest dużo informacji.

[Gość]

Wszystko pięknie w poprawianych wersjach tej M42 ale jest jeden problem - zieleń, której raczej tam nie powinno być :wink:

 

Pozdrawiam,

Dominik

[Hery Sasta]

no to teraz mamy dowód że wszystko zależy od gustu

[McArti]

ale jest jeden problem - zieleń, której raczej tam nie powinno być  

 

w teleskopie nie widac zieleni? :mrgreen: :wink:

[CDev]

Moja, raczej "ostra" wersja

[DaVe]

Andrzej czy możesz dać tego pełną klatke bez pomniejszania i obcinania ???

 

 

pozdr

DaVe

[Darek_B]

A może wzorem zeszłorocznych ćwiczeń umieście gdzieś na ftpie surowy materiał do ćwiczeń.

[Hery Sasta]

Moja, raczej "ostra" wersja

Troche rozmazac i bedzie moim zdaniem ideal

[Gość Janusz_P.]

Czy aby Napewno Domek nie ma tam zieleni :shock: to popatrz na nią przez filtr OIII perzepusczajacy właśnie żółtozielona barwę a zobaczysz jaka jest jasna w tej barwie i jakie ma fantazyjne kształty

Większość klisz była mało czuła w tym zakresie i przyzwyczailiśmy się do czerwonego lub niebieskawego wzorca Oriona a nasze oko jest o wiel czulsze w nocy na zieleń niż na czewień czy błękit i dlatego M42 i M43 widzimy w teleskopie głównie w lini emisyjnej tlenu OIII.

[Andrzej (Lysy)]

Kolory są sprawą umowną, problemem jest to że 300d/10d wycina widmo w R. W zasadzie na większości fotek sieciowych M42 jest czerwono-różowo-fioletowa. To jest sprawa umowna, tych kolorów i tak nie widać w wizual.

[Radek Grochowski]

Podobno przez duże sprzęty ładnie widać kolorki w M42 i czerwień i zieleń są na swoich miejscach. Patrząc przez mniejszy sprzęt mgławica wydaje się szara, ale to oczywiście wynika jedynie z niewystarczającej ilości światła docierającego do oka.

Myślę, że istnieje coś takiego, jak "prawdziwe" kolory obiektów astronomicznych i można przyjąć, że są to kolory, jakie byśmy widzieli patrząc przez ogromniasty teleskop, w którym mgławice i galaktyki byłyby tak dobrze widoczne jak drzewa za oknem w słoneczny dzień.

[Andrzej (Lysy)]

Podobno przez duże sprzęty ładnie widać kolorki w M42 i czerwień i zieleń są na swoich miejscach. Patrząc przez mniejszy sprzęt mgławica wydaje się szara, ale to oczywiście wynika jedynie z niewystarczającej ilości światła docierającego do oka.  

Myślę, że istnieje coś takiego, jak "prawdziwe" kolory obiektów astronomicznych i można przyjąć, że są to kolory, jakie byśmy widzieli patrząc przez ogromniasty teleskop, w którym mgławice i galaktyki byłyby tak dobrze widoczne jak drzewa za oknem w słoneczny dzień.

 

W tym problem ze o ile wiem-to nie zobaczymy żadnych bajkowych kolorów nawet gdyby M42 jakimś cudem była w "zasięgu ręki". W dużych teleskopach też nie widać żadnych barw-tylko zieleń w obiektach "mgławicowych". Kolorki wyraźnie mają gwiazdy-w tym paśmie które odbieramy naszymi oczami. Ciekawy temat wart rozwinięcia, nie czuję się

kompetentny.

Pozdr.