Który refraktor z podanych najlepiej spisze się z ASI1600MM-C jak i w wizualu?

[Grzędziel]

Seg, bierz 130-tkę. W astronomii liczy się wielkość, zawsze to powtarzam. Inaczej astronomowie nie wydawali by miliardów na duże teleskopy.

A tak na poważnie to sam będąc wielkim miłośnikiem refraktorów (mam już 3) zastanawiam się nad zakupem APO 130. Zastanawiam się który wybrać? ten: http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-2/ts-optics-photoline-130-mm-f-7-triplet-fpl-53-apo-3-7-rpa-focuser+ reduktor/korektor x0.79 czy może ten: http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-flat-field/ts-optics-imaging-star-130-mm-f-5-6-element-flatfield-apo z już wbudowanym flattenerem. (Adam - może doradzisz).

Wracając do Twojego pytania w 1-szym poście to tak naprawdę musisz sam siebie zapytać co chcesz głównie fotografować. Jeśli galaktyki i słabiutkie obiekty to bierz 130 mm, jeśli wszelkiego rodzaju mgławice od emisyjnych po ciemne to wybierz krótką ogniskową + jasne światło (IMHO to: http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-flat-field/ts-optics-imaging-star-100-mm-f-5-8-quadruplet-astrograph-fpl53-apo

Wielkość plamki -parametr bardzo ważny, ale moim zdaniem nie decydujący. I tak bardziej Cię ograniczy seeing i "ziarnistość" trackingu montażu. Przy takiej rozdzielczości kamery tak czy nie będziesz musiał resizować 50-70% uzyskując świetny wynik końcowy.

Edytowane 16 Kwietnia 2017 przez Grzędziel

[seg]

Seg, bierz 130-tkę. W astronomii liczy się wielkość, zawsze to powtarzam. Inaczej astronomowie nie wydawali by miliardów na duże teleskopy.

A tak na poważnie to sam będąc wielkim miłośnikiem refraktorów (mam już 3) zastanawiam się nad zakupem APO 130. Zastanawiam się który wybrać? ten: http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-2/ts-optics-photoline-130-mm-f-7-triplet-fpl-53-apo-3-7-rpa-focuser+ reduktor/korektor x0.79 czy może ten: http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-flat-field/ts-optics-imaging-star-130-mm-f-5-6-element-flatfield-apo z już wbudowanym flattenerem. (Adam - może doradzisz).

Wracając do Twojego pytania w 1-szym poście to tak naprawdę musisz sam siebie zapytać co chcesz głównie fotografować. Jeśli galaktyki i słabiutkie obiekty to bierz 130 mm, jeśli wszelkiego rodzaju mgławice od emisyjnych po ciemne to wybierz krótką ogniskową + jasne światło (IMHO to: http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-flat-field/ts-optics-imaging-star-100-mm-f-5-8-quadruplet-astrograph-fpl53-apo

Wielkość plamki -parametr bardzo ważny, ale moim zdaniem nie decydujący. I tak bardziej Cię ograniczy seeing i "ziarnistość" trackingu montażu. Przy takiej rozdzielczości kamery tak czy nie będziesz musiał resizować 50-70% uzyskując świetny wynik końcowy.

Super! Dziękuję Ci za konkretną odpowiedź. A czy http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-2/ts-optics-photoline-130-mm-f-7-triplet-fpl-53-apo-3-7-rpa-focuser+ reduktor/korektor x0.79 jako, że daje to razem 7*0.79=5.53 nie będzie lepszy od http://astroking.pl/kategoria/refraktory-apo-flat-field/ts-optics-imaging-star-100-mm-f-5-8-quadruplet-astrograph-fpl53-apo również do mgławic?

Edytowane 16 Kwietnia 2017 przez seg

[Grzędziel]

Zależy jakich mgławic. Obszary mgławicowe są dość rozległe a pole widzenia (FOV) tego zestawu (910x0.79) to po dłuższym boku 1,43 stopnia.

Quadruplet 100/580 ma FOV 1,78 stopnia. Jest wprawdzie odrobinkę ciemniejszy, pewnie o ok. 10-15% dłużej trzeba naświetlać, ale za to więcej zmieścisz w kadrze. Poza tym ten Quadruplet to sprzęt premium a 130-tka z jakościowo niższej półki, co nie znaczy, że zła. Ja z tych dwóch wybrałbym większy, ale tak mam, że lubię duże. Moja ocena jest subiektywna.

 

[mebelek]

 

To nie jest "blisko", ale to jest dokładnie to samo - więc temat Ciebie dotyczy, jak najbardziej. Zaraz poproszę mojego klienta, żeby podesłał klatkę z 71 f/4.9 z ASI1600. Ocenisz sam.

Bardzo proszę. Czekam. Może być ewentualnie na maila

[TomekDw]

Napisze może troche nie na temat, ale jak to jest z tym BIN2 w Asi, robiłem testy ale tylko po 2 minuty a to było za mało, porównywałem bin 1 2 3 4, i dużej różnicy nie zauważyłem pewnie przez krótkie naświetlanie. Ogólnie jedyne co zauważyłem to jak robię zdjęcie w BIN2 to na końcu ma więcej szumu, a nie powinno mieć go mniej? A przez rozdzielczość w ASI1600 BIN2 można by spokojnie robić zdjęcia, dlatego pytam. Próbowaliście strzelać z BIN2?, bo dla mnie byłoby to chyba dobre gdy focę z SCT bo i tak nie wykorzystam pełnej rozdzielczości.

[Adam_Jesion]

Sprzętowy bin ma sens tylko w CCD, czyli kamerach, gdzie jest duży szum odczytu. Wtedy np. przy bin2 cztery sąsiednie piksele zasysają fotony, ale na te 4 piksele przypadnie tylko szym odczytu pojedynczy (jak dla jednego piksela). Po to go wymyślono. W przypadku CCD taki bin zawsze będzie lepszy od software'owego (czyli tak naprawdę zwykłego downsamplingu) z racji tego, że w przypadku tego drugiego szum jest pomnożony x4 (dla tekiego super-piksela w bin2).

 

Dla ASI robienie bin nie ma sensu. Warto jednak robić downsampling po stackowaniu - zyskujemy sporo (podobnie jak przy bin sprzętowym), bo wzrost/suma szumu na 4 piksele jest pomijalna (2-3 elektrony).

[TomekDw]

Sprzętowy bin ma sens tylko w CCD, czyli kamerach, gdzie jest duży szum odczytu. Wtedy np. przy bin2 cztery sąsiednie piksele zasysają fotony, ale na te 4 piksele przypadnie tylko szym odczytu pojedynczy (jak dla jednego piksela). Po to go wymyślono. W przypadku CCD taki bin zawsze będzie lepszy od software'owego (czyli tak naprawdę zwykłego downsamplingu) z racji tego, że w przypadku tego drugiego szum jest pomnożony x4 (dla tekiego super-piksela w bin2).

 

Dla ASI robienie bin nie ma sensu. Warto jednak robić downsampling po stackowaniu - zyskujemy sporo (podobnie jak przy bin sprzętowym), bo wzrost/suma szumu na 4 piksele jest pomijalna (2-3 elektrony).

 

Chodzi ci o po prostu zmniejszenie zdjęcia w trakcie obróbki? dla ASI ?

[Adam_Jesion]

 

Chodzi ci o po prostu zmniejszenie zdjęcia w trakcie obróbki? dla ASI ?

 

Tak, ale raczej po obróbce - na koniec.

[Adam_Jesion]

Jak już taki wątek to poproszę doświadczonych kolegów o opinię na temat tej rurki TS-Optics Imaging Star71 -71mm f/4.9 Imaging Apo.

Ja mam co prawda QHY163 , ale to blisko ASI.

Biorąc pod uwagę moje finansmożliwości właśnią ją planuję kupić.

 

 

Pracowałem tym teleskopem z ASI1600MMC i ASI071 przez ostatni tydzień w Afryce i muszę pochwalić to APO. Totalne zero problemu, zero ugięć, zero pojechanych gwiazdek. Sprzęt był totalnie bezobsługowy. Wielkie WOW. Serio. Mam 100% uzysku klatek, gwiazdki rysuje bardzo ładnie.

 

Ponieżej mały przykład. Resztę będę wrzucał na bieżąco na forum (jak obrobię).

https://www.dropbox.com/s/phh6cxu8bjo7qpf/CCD%20Image%20790.tiff?dl=0

[Adam_Jesion]

I jeszcze jednak pełna klatka 300 sek. z ASI071 i APO71Q

 

https://www.dropbox.com/s/5q8glfpv5v8tfc4/NGC3372-0001rgb.fit?dl=0