Czy me oczy mogą kłamać

[GKG]

Nurtuje mnie pewna kwestia.

Chodzi o różnicę w zasięgu gwiazdowy gołym okiem między nowiem, a pełnią Księżyca. Otóż podczas ostatniej pełni podziwiałem lornetką Księżyc, a w przerwie zerkałem na gwiazdy gołym okiem próbując ustalić zasię gwiazdowy. Księżyc w pełni był dosyć wysoko (ok. 40^o nad horyzontem), a przejrzystość powietrza oceniałem na bardzo dobrą. Gwiazdy mimo pełni były wyraźne, w szczególności podziwiałem gołym okiem ich zróżnicowanie kolorystyczne. Próbowałem w Wielkiej Niedźwiedzicy (będącej w zenicie) ustalić max. zasięg widziany gołym okiem. I tak udało mi się ustalić, że widzę bez problemu gwiazdę podwójna HIP 48402A o wielkości gwiazdowej wg Stellarium 5,35 mag. Natomiast przypomniałem sobie, że całkiem niedawno, podczas nowiu w tym samym gwiazdozbiorze będącym przecież też w okolicach zenitu widziałem gwiazdę o max. zasięgu 5,50 mag  - była to gwiazda  HIP 60212.Czy jest możliwe, że przez pełnię Księżyca zasięg mag gołym okiem spada tylko o 0,25 mag. Zawsze myślałem że różnica jest znacznie większa. Oczy mam raczej bardzo dobre. Nie noszę okularów. Całkiem niedawno miałem badania okulistyczne, które potwierdziły bardzo dobra kondycje moich oczów. Badania były rozszronione o sprawdzenie widzenia zmierzchowego i olśnienia. Widzenie zmierzchowe wyszło powyżej przeciętnej natomiast odporność na olśnienie w normie, ale już nie idealnie. Czy to moje oczy maga jednak kłamać i mieć taka porostu naturę, czy też odpowiedź jest bardziej prosta i faktycznie między nowiem, a pełnia obserwuję się spadek w zasięgu mag gołym okiem w wielkości ok. 0,25 mag?

[Behlur_Olderys]

HIP 48402A ma typ spektralny A (biała) natomiast HIP 60212 jest bardziej pomarańczowa (typ K). Być może Bellatrix jako specjalistka może powiedzieć więcej w tej materii?

Czy w połączeniu z różną dla różnych kolorów czułością ludzkiego oka może być tak, że gwiazdy białe widzimy "lepiej" niż gwiazdy pomarańczowe lub na odwrót? A może ta nierównomierność jest już brana pod uwagę przy wyznaczaniu jasności magnitudo gwiazd w katalogach?

Pytania bez odpowiedzi, ale nie wydaje mi się, żeby ten efekt był jakoś bardzo znaczący... Na pewno ma znaczenie odległość kątowa od Księżyca - im dalej tym lepiej (rozpatrując jakościowo) tj. tym mniejszy wpływ jego fazy na zasięg. Tyle z teoretycznego punktu widzenia - pozdrawiam!

[astrokarol]

Przeprowadź większą ilość takich obserwacji a wtedy wyniki będą bardziej miarodajne. Dwie noce to różne warunki, różna ocena zasięgu.

 

@Behlur_Olderys Teoretycznie gwiazdy o kolorze "lubianym" przez oczy powinny być "łatwiejsze".

[Piotrek Guzik]

Myślę, że to kwestia warunków atmosferycznych. W dawnych czasach, kiedy obserwowałem niebo w każdą pogodną noc z południowego brzegu Krosna zdarzało mi się w bezksiężycowe noce widzieć w zenicie gwiazdy o jasności 7.0 - 7.2 mag. Tyle, że tak było tylko w niektóre, przejrzyste noce. Zwykle w bezksiężycowe noce, po północy miałem zasięg około 6.5 mag. Bywały jednak (bardzo rzadko) i takie noce, kiedy gołym okiem z trudem widziałem gwiazdy o jasności 5.5 mag. 

[GKG]

Możesz mieć racje z tymi warunkami atmosferycznymi. Tej nocy przy pełni Księżyca przejrzystość powietrza, po lekkich wieczornych opadach, była świetna. Szczególnie ujawniało się to w wyraźnym zróżnicowaniu kolorystyki gwiazd, które poza tym były bardzo ostre. Jednak bezksiężycowe noce też zdarzały się z dobrą przejrzystością. Może to LP miało tutaj więcej do powiedzenia i w bezksiężycowe noce mimo równie dobrej przejrzystości atmosfery odcinało obraz z kosmosu mimo potencjalnych możliwości przebicia się przez ustabilizowane termicznie i wyczyszczone powietrze.