Odszumianie przez AI NVidia - imponujące

[Intimate]

Zapowiada się kolejny duży krok w cyfrowej obróbce obrazu:

https://youtu.be/pp7HdI0-MIo?t=11

[JSC]

Właściwie teraz można zrobić wszystko z obrazem, tylko czy to będzie nadal ten sam obraz? Bał bym się artefaktów.

Chociaż miś koala rzeczywiście robi wrażenie... Czekam tylko, kiedy komputer będzie porównywał obraz ze zdjęcia z obrazem zapamiętanym z innych tego typu zdjęć i go zastępował lepszym

Edytowane 11 Lipca 2018 przez JSC

[MateuszW]

Generalnie świetna wiadomość, ale dla nas już niekoniecznie. Uczenie maszynowe wymaga ogromnych ilości danych treningowych, które skądś trzeba wziąć. "Normalnych" zdjęć są w internecie nieskończone ilości i jest na czym wyuczyć model. A naszych astrofotek jest już malutko i nie za dużo da się z tego wyczarować. Wątpię, żeby taki ogólny model dobrze usuwał szum na mgławicach i gwiazdach.

 

W każdym razie trzymam kciuki za ten projekt i czekam na program do pobrania, który będzie odszumiać tym modelem

[MateuszW]

7 minut temu, JSC napisał:

tylko czy to będzie nadal ten sam obraz

Klasyczne odszumianie w aparacie czy PSie można postrzegać w ten sam sposób. Tutaj idziemy o krok dalej. Ale nadal zasadniczo generujemy obraz na bazie prawdziwego wejścia i mamy nadzieję, że to co wyszło, jest blisko prawdy. Człowiek umie w miarę ocenić, kiedy algorytm wypluwa coś sensownego, a kiedy artefakty.

[Intimate]

58 minut temu, MateuszW napisał:

Normalnych" zdjęć są w internecie nieskończone ilości i jest na czym wyuczyć model. A naszych astrofotek jest już malutko i nie za dużo da się z tego wyczarować.

Zdjęć astro są tysiące na samym naszym forum. W internecie podejrzewam, że są setki tysięcy, jak nie miliony - to nie jest malutko. Ponadto szum w astrofoto jest bardzo charakterystyczny, a raczej to co nie jest szumem jest bardzo charakterystyczne. Myślę, że astro nie jest w cale trudniejsze do odszumienia (skłaniałbym się nawet stwierdzić, że jest łatwiejsze).

Oczywiście nie oczekuję cudów ale pewnie wynik kilku sekund AI będzie co najmniej porównywalny do godzin pracy doświadczonej osoby.

[MateuszW]

2 godziny temu, Intimate napisał:

Zdjęć astro są tysiące na samym naszym forum. W internecie podejrzewam, że są setki tysięcy, jak nie miliony - to nie jest malutko.

Trudno jest określić prawdziwą ich ilość, ale nie ulega wątpliwości, że jest ich o kilka rzędów wielkości mniej, niż zwykłych zdjęć. To spora różnica. A ile z tych zdjęć jest niezaszumionych? Raczej mała część. 

2 godziny temu, Intimate napisał:

Ponadto szum w astrofoto jest bardzo charakterystyczny, a raczej to co nie jest szumem jest bardzo charakterystyczne.

Jak patrzysz tylko na gwiazdy, to może się tak wydawać. Ale mgławica pod spodem może mieć całkowicie dowolny kształt.