Pierwsza fota DS- Trąba Słonia

[ziebol1]

Od ponad pół roku praktycznie tylko zadaję pytania na tym forum. Postanowiłem się podzielić wreszcie jakimś zdjęciem. Wiadomo- wciąż się uczę i dużo mi jeszcze brakuje umiejętności, więc nie bijcie za mocno  Zastanawiam się jak zlikwidować problem pojechanych gwiazdek w rogach- używam spłaszczacza pola, backfocus ustawiam używając suwmiarki o dokładności do 0.01mm... gwiazdki wciąż pojechane...

 

Odnośnie samego obiektu, za Wikipedia: "IC 1396 – gromada otwarta, powiązana z otaczającą ją mgławicą emisyjną. Obiekt znajduje się w gwiazdozbiorze Cefeusza. Została odkryta w sierpniu 1893 roku przez Edwarda Barnarda. Gromada ta jest jedną z największych widocznych na niebie, jej widoczna średnica kątowa jest prawie trzy razy większa niż średnica kątowa Księżyca. Rozciąga się na setki lat świetlnych. W mgławicy tej świecący kosmiczny gaz miesza się z ciemnymi chmurami pyłowymi, z których najbardziej znana jest Mgławica Trąba Słonia. Na krawędzi IC 1396 znajduje się nadolbrzym Gwiazda Granat."

 

Materiał zbierany 25 i 26 czerwca. Niebo kategorii Bortle 3.

26x400s Ha + 20 darków

35x120s RGB + 20 darków + 20 biasów + 20 flatów

 

Sprzęt: William Optics 71 GT, Canon 650d mod, montaż iOptron CEM25p

 

Mile widziana konstruktywna krytyka.

[Tayson]

pokaz sam obrobiony wodor.

[ziebol1]

15 minut temu, Tayson napisał:

pokaz sam obrobiony wodor.

głowy nie dam, że to akurat ta wersja, bo zrobiłem dosyć duży bałagan w katalogu...

[ziebol1]

przy wodorze zrezygnowałem z dodawania biasów, bo wychodziły z DSS'a potworki tego typu:

[Tayson]

Mniejsze gwiazdki maja jakieś ciemne kropki wewnątrz. 

Ustawienie korektora idealnie w odległości podanej przez producenta często niewiele daje. 

Powalcz jeszcze z tym, ponieważ rogi słabo wyglądają. 

 

Edit. 

Może ten film coś Ci pomoże w obróbce. 

 

Edytowane 1 Lipca 2019 przez Tayson

[ziebol1]

33 minuty temu, Tayson napisał:

Powalcz jeszcze z tym, ponieważ rogi słabo wyglądają. 

 

no niestety szykuje się nocka poświęcona wyłącznie wyznaczeniu idealnego backfocusa

[Pav1007]

13 godzin temu, ziebol1 napisał:

no niestety szykuje się nocka poświęcona wyłącznie wyznaczeniu idealnego backfocusa

hoho - bo to jedna :-) Trzymam kciuki, żeby to była jedna.

 

Masz bardzo rozhalowane gwiazdy - RGB zbierałeś przez cirrusy?

Ha ma dziwne ziarno - dookoła gwiazd też to widać. Czy to na pewno "ostateczna" wersja ?

[ziebol1]

Dziękuję za wszystkie porady- są dla mnie na wagę złota.

 

7 godzin temu, Pav1007 napisał:

Masz bardzo rozhalowane gwiazdy - RGB zbierałeś przez cirrusy?

nie było cirrusów, ale przy obróbce posiłkowałem się tutorialem, który sugerował, żeby po wklejeniu Ha jako warstwy luminosity, delikatne rozmyć RGB bez stosowania maski gwiazd, wieczorem siądę i porównam jaki będzie efekt bez rozmywania RGB.

 

7 godzin temu, Pav1007 napisał:

Ha ma dziwne ziarno - dookoła gwiazd też to widać. Czy to na pewno "ostateczna" wersja ?

Naprawdę już nie wiem czy to była ostateczna... generalnie stackowanie Ha w DSS przysporzyło mi wiele kłopotów. Przy każdej próbie uzyskiwałem diametralnie inny rezultat... a może ten szum to wynik niecałych 3 godziny materiału, przy średniej temperaturze matrycy 30'c?

[kosmit]

Robisz HaRGB Canonem. To super, będę obserwował Twoje prace, bo sam chcę się za to zabrać. Jedni odradzają to z dslr , inni walczą. Generalnie ciekawa sprawa.

Edytowane 2 Lipca 2019 przez kosmit

[danon]

@ziebol1 Jakiego filtru Ha używasz? 

[ziebol1]

3 minuty temu, danon napisał:

@ziebol1 Jakiego filtru Ha używasz? 

Baaderowskiego 2" 7nm

[ziebol1]

3 godziny temu, ziebol1 napisał:

wieczorem siądę i porównam jaki będzie efekt bez rozmywania RGB

@Pav1007 jednak nie wina rozmycia- halo wzmocniłem przy rozciąganiu histogramu. Rozciągałem tak, żeby uchronić centrum gwiazdy przed przepaleniem, nie pomyślałem, że halo też trzeba obronić (halo na nieobrobionym RGB jest niemal niewidoczne).

 

Edytowane 2 Lipca 2019 przez ziebol1

[Tayson]

Na początek proponuję Ci nie odrywac gwiazdek od mglawicy w czasie obrobki. 

Wyciągnij całość na tyle, na ile pozwala materiał, tj  zadowalajacy szum/wielkość gwiazdek. 

Jak to biegle opanujesz przejście na obróbkę bez gwiazdek będzie o wiele łatwiejsze. 

 

Edit. 

Proponuję bardzie zastanowić się jak zmniejszyć gwiazdki, niz co zrobić aby mglawica była lepiej widoczna po zablokowaniu gwiazd. 

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Tayson

[Nowok76]

#ziebol1  zdjęcie ładne. Co do pojechanych gwiazdek w rogach to definitywnie masz źle dobraną odległaść od korektora.

Nie zawsze specyfikacja techniczna sie sprawdza w praktyce. Proponuję odległość dobrać metodą prób i błędów.

analizując twoje zdjęcie to gwiazdy w rogach przypominają przecinki skierowane w centrum kadru, co świadczy o tym że masz matrycę za blisko korektora :-)

 

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Nowok76

[ziebol1]

@Nowok76 planuję następującą metodę doboru odległości od korektora (proszę popraw / poprawcie mnie jeśli, są w niej jakieś błędy): ustawiam cały montaż jak do normalnej sesji bez użycia filtru Ha. Ostrość ustawiam w centrum kadru z maską Bathinova np. na Wedze. Następnie przesuwam kadr tak, żeby Wega była w rogu i pierścieniem korektora reguluję odległość, aż również będzie ostra. Kiedy wszystko jest ostre jak żyleta, mierzę odległość od korektora precyzyjną suwmiarką i wartość zapisuję. Jeżeli używam filtru Ha (grubość 2mm), to muszę pamiętać, żeby aparat oddalić o dodatkowe 0.66 mm od tej odległości. Tak?

Edytowane 2 Lipca 2019 przez ziebol1

[Nowok76]

Napiszę Ci jak ja robię.

Po pierwsze gwiazdy w całym kadrze mają byc okrągłe.

W twoim przypadku tak nie jest. Jak pisałem wyżej , z analizy zdjecia wynika że masz odległość za dużą.

Więc przyjmijmy że masz jakiąś złączkę dzięki której możesz regulować odległość. Skraczasz ją trochę .

Robisz fotkę i sprawdzasz gwiadzy w całym kadrze. Ewentualnie korygujesz odległość.

Przyjmijmy że masz w całym kadrze gwiazdy okrągłe. TERAZ sprawdzasz na masce. Jakie wyjdzie CI FWHM jest użależnione od miejscówki, w grę wchodzi seeing.

Mozesz mieć w przedziale 2-4 a nawet i powyżej 5.

[Nowok76]

[Pav1007]

11 godzin temu, ziebol1 napisał:

Jeżeli używam filtru Ha (grubość 2mm), to muszę pamiętać, żeby aparat oddalić o dodatkowe 0.66 mm od tej odległości. Tak?

Nie. Korektory i flattenery mają zakres działania ok +/- 1mm.

[danon]

11 godzin temu, Nowok76 napisał:

Więc przyjmijmy że masz jakiąś złączkę dzięki której możesz regulować odległość.

Są takie złączki do dslr, które przy okazji nie psują osiowosci? 

Edytowane 3 Lipca 2019 przez danon

[Szymoff]

Z tymi pojechanymi gwiazdkami w rogach to zerknij jak to wygląda na pojedyńczych surowych klatkach. Na tych zdjeciach widać dość agresywną obróbkę i  nie wiem czy ten efekt nie jest spotengowany błędami obróbki. Może w rzeczywistości wcale nie jest tak źle z tymi rogami. 

[ziebol1]

25 minut temu, Szymoff napisał:

nie wiem czy ten efekt nie jest spotengowany błędami obróbki.

Jest- one są w innym stopniu pojechane na RGB, a w innym na Ha, co po nałożeniu na siebie daje jeszcze brzydszy efekt...

[Pav1007]

30 minut temu, ziebol1 napisał:

Jest- one są w innym stopniu pojechane na RGB, a w innym na Ha, co po nałożeniu na siebie daje jeszcze brzydszy efekt...

Pix ze swoim Distorsion Correction by pełnie pomógł trochę.

 

Wracając do zdjęcia - na gwiazdach siedzi zielony, można by go zdjąć (HLVG w PSie, SCNR w Pixie) :-)

[ziebol1]

7 minut temu, Pav1007 napisał:

na gwiazdach siedzi zielony, można by go zdjąć (HLVG

Hasta La Vista, Green- fajny plugin, właśnie sprawdziłem