Szkło FPL-51

[kubaman]

Hej, jest sporo używek APO na tym szkle. Czytałem watek sprzed dekady, że ponoć gorsze od FPL53, ale bez jakiś jednoznacznych wniosków. Ktoś miał doświadczenia?

[JSC]

Najgorsze jest to, ze wielu producentów przestało informować na jakim szkle jest dany refraktor. Ale z drugiej strony to dobrze, bo nie tylko szkło sie liczy... Swoją drogą w refraktorze są przynajmniej dwa rodzaje szkła, a wszyscy wałkują tylko jedno

Teoretycznie FPL51 jest jednak gorsze od FPL53...

 

EDIT

Zapomniałem dać źródła - Sacek.- https://www.telescope-optics.net/designing_doublet_achromat.htm

 

Najkrótszy opis do tej grafiki - im bardziej pozioma kreska łaczącą dwa rodzaje szkła na wykresie (musimy ją sobie sami narysować) tym mniejsza aberracja chromatyczna. Im większe nachylenie tej linii - tym większa aberracja chromatyczna.

Ale...

Im bliżej siebie są szkła na osi poziomej, tym mamy większą aberrację sferyczną (w tym sferochromatyczną)

Ale...

Oczywiście im dłuższa ogniskowa (przy niezmienionej aperturze) tym mniejsza aberracja chromatyczna i sferyczna.

Ale...

Wykres dotyczy dubletów, bo można zrobić idealny wieloszkiełkowy refraktor (no prawie idealny) na zwykłym szkle BK7/F2 - np. Tal Apolar z sześcioma  soczewkami, tylko kto to skolimuje i czy obrazy będą równie ostre, jasne i kontrastowe jak w dublecie.

Ale...

Im lepiej wyszlifowana optyka tym mniejsze aberracje.

 

Jeszcze wykres (też Sacka) z dorysowanymi juz liniami (i szkłem FPL55, którego na powyzszym wykresie zapomnieli dodać)

https://www.telescope-optics.net/apo_refractor.htm

 

Edytowane 27 Lipca 2019 przez JSC

[Behlur_Olderys]

Ciekawe, gdzie by na tym wykresie znalazło się "szkło" z diamentu:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925963500003939

 

Pozdrawiam

[szuu]

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Ciekawe, gdzie by na tym wykresie znalazło się "szkło" z diamentu:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925963500003939

 

Pozdrawiam

zakładając parametry jak w tym pdfie...