Jump to content

Grzałka (odraszacz) do... np. MTO


Tom-cio
 Share

Recommended Posts

Na prośbę kolegi zamieszczam mały tutorialik wykonania grzałki do MTO.

Z powodzeniem można ją zawinąć na każde inne sprzęcicho.

drabinka do lutowania. 2 druty [1,5mm2] - nie linka, drut się na sztywno zawinie wokół parownika.

Img_0013.jpg

polutowane

Img_0019.jpg

MTO gotowe do akcji

Img_0024.jpg

taśma podkładowa (klejem do zewnątrz)

Img_0025.jpg

zawinięta drabinka - wstępnie się przykleiła do taśmy

Img_0027.jpg

dodatkowe "uchwyty"

Img_0028.jpg

taśma zewnątrzna (klejem do wewnątrz - tak, żeby się skleiła z taśmą wewnątrzną)

Img_0029.jpg

GOTOWE!

Img_0030.jpg

 

Do wszystkiego zasilacz 12V, najlepiej z regulacją napięcia w celu kontroli temperatury.

Moja drabinka, zbudowana z 180-ciu rezystorów 2,2k przy 12V "zjada" 0,5A, co daje 6W mocy i działa rewelacyjnie.

Można się jeszcze pokusić o termostat, ale bez niego też jest ok.

 

Powyższe rozwiązanie daje możliwość zsunięcia grzałki z parownika i ponownego jej nałożenia bez potrzeby rozbierania, gdyby była potrzeba wykonania dowolnych (właściwie nie wiem jakich) czynności na gołym parowniku.

 

Serdecznie polecam!!!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Właśnie kombinuje jak tu zrobić coś podobnego na mój guider.

Ale ja tu licze i licze... i jak wół mi wychodzi, że 180 oporników 2k2 daje w sumie oporność całosci 12.2ohma... a to daje 1.0A i 11.8W.... a Tom-cio-wi wychodzi o połowę mniej mocy i prądu ...

 

R= 2200/180 ( czyli 1/R = 1/2200 + 1/2200 + 1/2200 +... i tak 180 razy... + 1/2200 ) = 12.22 ohma

Prąd I=U/R ( czyli I=12/12.2 ) = 0.98A

Waty P=U*I ( czyli 12 * 0.98 ) = 11.78W

 

Może mnie ktoś oświecić co ja źle licze ?

Link to comment
Share on other sites

Ja liczyłem trochę inaczej ale wynik wyszedł taki sam. Moja grzałka była robiona z oporników 380 omów i w zdecydowanie mniejszej ilości. Do ED80 zużyłem ich 20 sztuk:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...bie+grza%B3k%EA

 

Reguluję za radą Tom-cia przy pomoca tego:

http://www.nikomp.com.pl/zestawyN/N-504.htm

 

Sprawdzone w praktyce - działa całą noc i specjalnie nie wyczerpuje akumulatora turystycznego.

Link to comment
Share on other sites

Ja liczyłem trochę inaczej ale wynik wyszedł taki sam.

No tak... i przy 20 opornikach 280 ohm wychodzi tak jak pisałeś w swoim opisie 7.58W... czyli jednak to Tomcio walnąl sie w przeliczeniach... okej...wsio jasne..

Edited by philips
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

wczoraj dyskutowaliśmy z Tom-ciem na temat takiego wynalazku :

grzałka do Newtona montowana na wentylatorku pod lustrem głównym jako środek zapobiegawczy przed zaroszeniem obu luster

wykonałem grzałkę z 16 oporników 2,2kOhma ustawionych w gwiazdę moc grzałki 1W , powietrze tłoczone przez wentylator minimalnie ogrzewa się na opornikach

czy ktoś stosował już takie rozwiązanie ?

alternatywą byłoby podklejenie np.grzałki Kendrika na obu lustrach , ale ... cena dość wysoka , trzeba doprowadzić kabelek do oprawy LW

 

ps.

fotki umieszczę za kilka godzin

Link to comment
Share on other sites

Ja wykonałem sobie jesienią zeszłego roku rękaw przedłużający tubę newtona. Rękaw wykonałem z czarnej matowej pianki. Wcześniej używałem wiatraczka zamontowanego za lustrem głównym. Wiatraczek fajnie studził lustro główne no ale zaparowywało mnie lusterko wtórne. Postanowiłem wiec wykonać ten rękaw no i efekt taki ze wiatraczek leży sobie schowanyi niepotrzebny.

Pozatym rekaw jest sporo wygodniejszy w porównaniu z wiatraczkiem do którego potrzeba dodatkowo taszczyć akumulator, podłączać przewody no i dbać o to by akumulator był naładowany. Teraz żeby lusterko wtórne zaparowało potrzeba naprawę bardzo sprzyjajacych ku temu warunków, wcześniej niestety zdążą zaparować okulary i szukacz, i tu niestety potrzebna suszarka. Narazie uzywam suszarkę na 220V ale myslę o kupieniu takiej na 12V która bardzo sie przyda do obserwacji w terenie. Ja średnio prowadzę obserwaćje ok.3-4 godzin i jak narazie lusterko wtórne zaparowało mi tylko raz, a główne jeszcze ani razu.

Link to comment
Share on other sites

właśnie przeczytałem wszystko co do tej pory napisano na forum o ASCT

wynika z opisów że sam wentylator powinien uchronić optykę przed zaroszeniem , grzałka nie powinna być zbyt mocna bo zdegraduje obraz na skutek zmian temperatury

czekam na dalsze opinie B)

Link to comment
Share on other sites

właśnie przeczytałem wszystko co do tej pory napisano na forum o ASCT

wynika z opisów że sam wentylator powinien uchronić optykę przed zaroszeniem , grzałka nie powinna być zbyt mocna bo zdegraduje obraz na skutek zmian temperatury

czekam na dalsze opinie B)

 

Sam wentylator pod lustrem głównym - nie wystarcza. Pisze z własnego doświadczenia, juz kilka razy zaparowane lusterko wtórne uniemozliwiło dalsze focenie (mimo wiatraczka kręcącego na pełnych obrotach). Moje sesje trwają dość długo (po 5-6h) i niestety wiatrak nie pomaga. Dlatego oprócz niego wykombinowałem ostatnio odrośnik do Newtona (grzałka jednak ma wpływ na turbulencje w tubusie i może degradować obraz).

 

Odrośnik wykonany jest z ekranu zagrzejnikowgo (koszt rulonu 5mx0,5m to 15zł a można obdzielić tym kilka teleskopów). Z jednej strony folia aluminiowa, od wewnątrz styropian (który mam zamiar wyczernić). Całość sztywna i bardzo lekka i co najważniejsze, nie ma żadnego wpływu na obraz. Teraz przyjdzie pora na sprawdzenie tego w terenie, ale jestem pewnien na 90% że problem parowania LW zniknie.

 

pozdro

odrosnik1.jpg

odrosnik2.jpg

Link to comment
Share on other sites

Qba, a nie za długi ten odrośnik?

zrób flaty z odrośnikiem i bez - i porównaj, bo coś to wygląda, że może winietować

no i miej na uwadze, że mocno zwiększyłeś powierzchnię "żagla" - żeby teleskop nie zaczął Ci łopotać na wietrze

i jeszcze sprawa wyczernienia - możesz mieć problem z wyborem odpowiedniego gatunku farby - niewiele nadaje się na malowanie styropianu - chyba jakieś wodne - emulsyjne, akrylowe, bo inne mogą zniszczyć ten styropian, albo nie będą się trzymać

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Qba, a nie za długi ten odrośnik?

zrób flaty z odrośnikiem i bez - i porównaj, bo coś to wygląda, że może winietować

no i miej na uwadze, że mocno zwiększyłeś powierzchnię "żagla" - żeby teleskop nie zaczął Ci łopotać na wietrze

i jeszcze sprawa wyczernienia - możesz mieć problem z wyborem odpowiedniego gatunku farby - niewiele nadaje się na malowanie styropianu - chyba jakieś wodne - emulsyjne, akrylowe, bo inne mogą zniszczyć ten styropian, albo nie będą się trzymać

pozdrowienia

 

Nie powinien winietować, zaglądałem do wyciągu i nie było widać odrośnika, identycznie było z i bez. Jak jest wiatr to raczej nie ma wilgoci, więc to się wyklucza :) Co do wyczernienia to chyba rzeczywiście sobie dam spokój, czarny mat żre syropian aż do tej folii. Zresztą tam skąd focę nie ma żadnych świateł więc nie powinno być efektów ubocznych. Zobaczymy w praktyce jak to się sprawdzi. Wiatraczek się nie sprawdził. :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

Pozatym rekaw jest sporo wygodniejszy w porównaniu z wiatraczkiem do którego potrzeba dodatkowo taszczyć akumulator, podłączać przewody no i dbać o to by akumulator był naładowany. [...] Narazie uzywam suszarkę na 220V ale myslę o kupieniu takiej na 12V która bardzo sie przyda do obserwacji w terenie.

 

Nie widzisz sprzeczności w tym co napisałeś?

Jak chcesz mieć suszarkę, to musisz ją z czegoś zasilać. 12 V oczywiście z accu, o którego musisz dbać aby go naładować i taszczyć. Przed accu nie uciekniesz.

 

I tak koniec końców musisz podmuchać na szkło. Lepiej mieć taką suszarkę zamontowana na stałe w teleskopie niż dmuchać od czasu do czasu. Oczywiście grzeje, tylko wtedy kiedy chcesz. Może być przez nawiew lub przez kontakt.

 

Odrośnik to tylko obejście problemu, a może nawet tylko odłożenie go w czasie.

Już to kiedyś pisałem. Nawet jeśli mogą pojawić sie turbulencję, to one mniej przeszkadzają niż zajechane rosa lustro. Planetek tym jednak nie pofocisz. Pewnie najlepiej połączyć te dwie metody. Ale u mnie się odrośnika nie da.

 

Jeśli chodzi o ciepły nawiew na główne, to nie miałem nigdy problemu, żeby mi zaparowało w czasie obserwacji. Może to być kwestia grubości lustra (5cm), które bardzo ciężko jest wychłodzić na maksa. Może komuś to jest potrzebne do obserwacji, ja mam nawiew przez dwie strumienice na powierzchnię głównego. Zdaje egzamin. Ale pozostaje jeszcze sprawa, co robić po obserwacjach. Szkło wystudzone wniesione do ciepłego, w sekundę pokrywa się wilgocią. I tak sobie myślę, żeby zrobić jakieś podgrzewanie powierzchni lustra po obserwacjach.

 

!ciemnego nieba! i suchego powietrza

th

Link to comment
Share on other sites

Odrośnik to tylko obejście problemu, a może nawet tylko odłożenie go w czasie.

 

Dokładnie tak, odłożenie w czasie do zakończenia sesji. Przecież to właśnie o to chodzi :) Lepiej zapobiegać dopóki się da niż zwalczać jak już się rosa pojawi.

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

qba , potwierdzam twoje i innych sugestie , czyli:

 

1. odrosnik wydłuża czas zaroszenia lusterka (w moim przypadku płyty korekcyjnej) i to o kilka godz nawet przy duzej wilgoci.

2. grzałka jednak może się przydać , 3 metody razem to najlepsze rozwiązanie

3. winietowania nie widac w wizualu-dopiero w astrofoto np. w ognisku gł za pomocą aparatu

4. odrośnik powinien być idealnie okrągły , nie może być łaczony na zakładke tylko na styk bo w przeciwnym wypadku gwiazdki nie sa do konca puntowe , łatwo to sprawdzić rozogniskowując gwiazde w jednym lub drugim kierunku.

 

Dlatego ja rozważam wykonanie takiego odrośnika ale z baflami w środku , które zniwelują odblaski ale również usztywnią tubę i dadzą w prześwicie idealne koło .

 

Odrośnik z karimaty doskonale spełnia swoją rolę

 

22484489acb81665med.jpg

 

dopiero nad ranem kiedy pojawiła się mgła plyta korekcyjna (bez grzałki) zaczęła zaparowywać

 

29a3da2345a50b60med.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.