Jump to content

Co to za obiekt?


Arek
 Share

Recommended Posts

Hej!

 

W zasadzie nie zamieszczam nigdy zagadek, ale uroda obrazków, nad krórymi właśnie pracuję

zachęciła mnie do zagadnięcia Was o nazwę poniższego obiektu. Żeby nie psuć frajdy innym

odpowiedzi proszę przesyłać na PW.

 

Arek

 

gr.jpg

Link to comment
Share on other sites

:Boink:  wow!

Nie mów, że robione w Ostrowiku!

 

He he... W miejscu gdzie to zdjęcie zrobiono nikt nie pofatyguje się żeby otworzyć kopuły, jeśli

będą tam panowały warunki podobne do najlepszych widzianych w Ostrowiku. Poza tym zdjęcie

jest złożeniem 36 ekspozycji w filtrze V. I to takim specjalnym złożeniem, które wszystkie obrazki

transformuje na jeden najlepszy obrazek.

 

Mychna, jak na razie nie ma poprawnych odpowiedzi, choć przyszło ich już kilkanaście. Podpowiem

tylko, że nie jest to Omega Centauri, ani 47 Tuc ani M3, bo takie są najczęstsze strzały :)

 

Jutro dam odpowiedź jeśli nikt nie zgadnie.

 

Arek

 

P.S. Podopowiem, że zdjęcie wykonano teleskopem o średnicy 1-metra i pokazany obszar obejmuje 11.4x11.4 minuty łuku.

Edited by Arek
Link to comment
Share on other sites

Teleskop to 1-metrowy teleskop Swope na Las Campanas Observatory w Chile.

 

Natomiast gromada to NGC 2808. Niestety nikt nie udzielił poprawnej odpowiedzi. Jednak dziękuję

wszystkim za zabawę. Otrzymałem w sumie ponad 20 odpowiedzi i przyznam się szczerze, że

nie spodziewałem się aż tylu.

 

Pozdrawiam,

Arek

Link to comment
Share on other sites

W Brychu ta gromadka ma średnicę 6.5arcmin przy jasności powierzchniowej < 22m. Z tego zdjęcia wydaje się natomiast, że nie mieści w kadrze czyli ma więcej niz 11arcmin. Trudno znaleźć inna fotkę referencyjną o takiej jakości

Link to comment
Share on other sites

Z objaśnień z Brycha 6.5arcmin

(...)

widoma średnica gromady; średnicę gromady ustalono biorąc pod uwagę te jej obszary, których jasnośc powierzchniowa jest większa od 22m w obszarze kwadratu o boku 1 arcsec^2 (...)

tego ostatniego nie doczytałem

 

Czyli 22m/arcsec^2 -> 13,1/arcmin^2

 

Jeśli się nie walnąłem, to jest to bardziej "ludzka" jasność powierzchniowa.

 

 

Cytnąłem teraz Brycha 1 w 1 i widzę, ze on używa w tekście "jest większa od 22m" a ja mniejsza. I w jednym i w drugim widzę jakiś sens, ale które uzycie jest własciwe ?

:help:

 

pozdr

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.