pomoc w doborze okularu

[Aleksander Sołdacik]

witam, jestem posiadaczem 4 soczewkowego quadrupleta. Jest to refraktor firmy TeleVue TV 101, konstrukcji Nagler-Petzvala. Ogniskowa 540mm, f/5,4. 

W tej chwili mój najlepszy okular to 4,8mm Nagler 6 i daje mi 112 razy powiększenie. Chciałbym mieć nieco większe powiększenie. Poradzono mi maksymalnie 3,5mm Tele Vue z uwagi na mój starszy wiek. I tu mam problem. Oglądając na Delta Optic stronie okulary natknąłem się na dwa:

Nagler VI 3,5 mm oraz Delos 3,5 mm. Różnica niewielka. Ale cena za Delosa jest większa. Poza tym Nagler jest niższy co w/g mnie oznacza większą wygodę. Ma jednak mniejszy eye relief (12 w porównaniu z 20) zaś Nagler ma większe pole widzenia (82 versa 72). Który z tych 2 byscie mi polecili. A może jakiś inny? Zaznaczam, że TV101 jest bardzo "uczulonym" refraktorem i wymaga bardzo dobrego okularu.

[Mariusz Psut]

Wybór pomiędzy T6 a Delos powinieneś rozpatrywać raczej w aspekcie wygody obserwacji niż jakości obrazu.

Delos+nowsza konstrukcja. Większa,odporna na zaparowanie soczewka. Wygodny ER.

- cięższy,mniejsze pole.

Nagler+ większe pole,lekki kompaktowy

- mały ER,starszy projekt.

Wg mnie Delos wygrywa choć to tylko teoretyzowanie. Przez żaden z nich nie patrzyłem.

Pozdrawiam.

[Marcin_G]

9 godzin temu, Aleksander Sołdacik napisał:

A może jakiś inny? 

Masz refraktor z najwyższej półki, więc zarówno diagonal jak i okulary muszą być premium.

- ciekawą opcją jest Pentax XW 3,5mm --> otrzymujesz duże (ale nie gigantyczne) pole widzenia 70* i bardzo komfortowe odsunięcie oka 20 mm

- osobiście polecam również Tele Vue Delite 3mm --> świetnie skorygowany okular z dużym odsunięciem oka i polem 62* (dla niektórych "tylko")

Ten okular mam i wyciskam z niego 200x z refraktorem APO 90/100. Twój TV spisze się tu jeszcze lepiej.

 

małym druczkiem: Naglery jako okulary wielosoczewkowe nie są najlepszym wyborem do planet - podatność na refleksy i utratę kontrastu.

 

Kto i dlaczego polecił Ci nie przekraczać ogniskowej 3,5 mm i co wiek ma tu do rzeczy?

[Aleksander Sołdacik]

dziękuję za odpowiedź. Chyba pomyślę o Delite 3 mm, choć nie wiem kiedy to będzie możliwe. Na ten moment widzę że Delta Optical (jak chyba i inni) go nie posiada na stanie. 

 

[Marcin_G]

55 minut temu, Aleksander Sołdacik napisał:

Na ten moment widzę że Delta Optical (jak chyba i inni) go nie posiada na stanie. 

 

Zgadza się - kupiłem ostatniego Bardzo bardzo szczerze polecam tego DeLite.

 

W Astroshopie jest....

https://www.astroshop.de/okulare/televue-okular-delite-3mm-1-25-/p,52411

Edytowane 10 Listopada 2020 przez Marcin_G

[kjacek]

Cześć. Ja też młody nie jestem. 

 

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu 

Dla 3mm ŹW = 3mm/5,4=0,6mm

 

Ja planet nie obserwuję, a na DSach dla mnie było by za ciemno. No ale każdy z nas jest inny. 

[Mareg]

3 minuty temu, kjacek napisał:

Cześć. Ja też młody nie jestem. 

 

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu 

Dla 3mm ŹW = 3mm/5,4=0,6mm

 

Ja planet nie obserwuję, a na DSach dla mnie było by za ciemno. No ale każdy z nas jest inny. 

 

0.6 mm w dobrym refraktorze powinno być OK na Układzie Słonecznym, o ile Aleksander nie ma jakichś ponadprzeciętnych problemów z paprochami w oku, bo to może być gorsze przy małych źrenicach niż sam ciemny obraz. U mne przy 0.5 mm wciąż jest dobrze, choć młody też już nie jestem.

[Marcin_G]

Raz - w celach ćwiczeniowych - spróbowałem źrenicy 0,32mm: przegięcie.

Ale 0,45 - przy dobrej przejrzystości atmosfery i dobrej transmisji światła przez optykę jest OK.

[Aleksander Sołdacik]

jeszcze ze mną chyba tak źle nie jest i jeśli refraktor poradzi sobie z powiększeniem to ja też. Właśnie zamówiłem 3mm DeLite. Zobaczymy. Źrenicę wyjściową można też obliczać ze wzoru średnica teleskopu/ powiększenie (D/p). Ciekawy link do pomiaru własnej źrenicy: https://www.optyczne.pl/91-słownik-Źrenica_wyjściowa.html 

pozdrawiam

Aleksander

 

[Mareg]

Refraktor na pewno sobie poradzi i to 0.57 mm to nie jest jeszcze jakaś szczególnie mała źrenica.
Myślę, że ten DeLite 3 mm będzie lepszy niż XW 3.5 mm, bo da Ci większą zmianę w porównaniu do Twojego Naglera 4.8 mm.
Choć XW 3.5 to jest świetny i mega wygodny okular. W EDku 80/600 daje mi x170 i źrenicę 0.47 mm, co na jasne obiekty wciąż jest spoko.