Jump to content

pomoc w doborze okularu


 Share

Recommended Posts

witam, jestem posiadaczem 4 soczewkowego quadrupleta. Jest to refraktor firmy TeleVue TV 101, konstrukcji Nagler-Petzvala. Ogniskowa 540mm, f/5,4. 

W tej chwili mój najlepszy okular to 4,8mm Nagler 6 i daje mi 112 razy powiększenie. Chciałbym mieć nieco większe powiększenie. Poradzono mi maksymalnie 3,5mm Tele Vue z uwagi na mój starszy wiek. I tu mam problem. Oglądając na Delta Optic stronie okulary natknąłem się na dwa:

Nagler VI 3,5 mm oraz Delos 3,5 mm. Różnica niewielka. Ale cena za Delosa jest większa. Poza tym Nagler jest niższy co w/g mnie oznacza większą wygodę. Ma jednak mniejszy eye relief (12 w porównaniu z 20) zaś Nagler ma większe pole widzenia (82 versa 72). Który z tych 2 byscie mi polecili. A może jakiś inny? Zaznaczam, że TV101 jest bardzo "uczulonym" refraktorem i wymaga bardzo dobrego okularu.

Link to comment
Share on other sites

Wybór pomiędzy T6 a Delos powinieneś rozpatrywać raczej w aspekcie wygody obserwacji niż jakości obrazu.

Delos+nowsza konstrukcja. Większa,odporna na zaparowanie soczewka. Wygodny ER.

- cięższy,mniejsze pole.

Nagler+ większe pole,lekki kompaktowy

- mały ER,starszy projekt.

Wg mnie Delos wygrywa choć to tylko teoretyzowanie. Przez żaden z nich nie patrzyłem.

Pozdrawiam.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Aleksander Sołdacik napisał:

A może jakiś inny? 

Masz refraktor z najwyższej półki, więc zarówno diagonal jak i okulary muszą być premium.

- ciekawą opcją jest Pentax XW 3,5mm --> otrzymujesz duże (ale nie gigantyczne) pole widzenia 70* i bardzo komfortowe odsunięcie oka 20 mm

- osobiście polecam również Tele Vue Delite 3mm --> świetnie skorygowany okular z dużym odsunięciem oka i polem 62* (dla niektórych "tylko")

Ten okular mam i wyciskam z niego 200x z refraktorem APO 90/100. Twój TV spisze się tu jeszcze lepiej.

 

małym druczkiem: Naglery jako okulary wielosoczewkowe nie są najlepszym wyborem do planet - podatność na refleksy i utratę kontrastu.

 

Kto i dlaczego polecił Ci nie przekraczać ogniskowej 3,5 mm i co wiek ma tu do rzeczy?

Link to comment
Share on other sites

55 minut temu, Aleksander Sołdacik napisał:

Na ten moment widzę że Delta Optical (jak chyba i inni) go nie posiada na stanie. 

 

Zgadza się - kupiłem ostatniego :) Bardzo bardzo szczerze polecam tego DeLite.

 

W Astroshopie jest....

https://www.astroshop.de/okulare/televue-okular-delite-3mm-1-25-/p,52411

Edited by Marcin_G
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Cześć. Ja też młody nie jestem. 

 

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu 

Dla 3mm ŹW = 3mm/5,4=0,6mm

 

Ja planet nie obserwuję, a na DSach dla mnie było by za ciemno. No ale każdy z nas jest inny. 

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, kjacek napisał:

Cześć. Ja też młody nie jestem. 

 

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu 

Dla 3mm ŹW = 3mm/5,4=0,6mm

 

Ja planet nie obserwuję, a na DSach dla mnie było by za ciemno. No ale każdy z nas jest inny. 

 

0.6 mm w dobrym refraktorze powinno być OK na Układzie Słonecznym, o ile Aleksander nie ma jakichś ponadprzeciętnych problemów z paprochami w oku, bo to może być gorsze przy małych źrenicach niż sam ciemny obraz. U mne przy 0.5 mm wciąż jest dobrze, choć młody też już nie jestem.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

jeszcze ze mną chyba tak źle nie jest i jeśli refraktor poradzi sobie z powiększeniem to ja też. Właśnie zamówiłem 3mm DeLite. Zobaczymy. Źrenicę wyjściową można też obliczać ze wzoru średnica teleskopu/ powiększenie (D/p). Ciekawy link do pomiaru własnej źrenicy: https://www.optyczne.pl/91-słownik-Źrenica_wyjściowa.html 

pozdrawiam

Aleksander

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Refraktor na pewno sobie poradzi i to 0.57 mm to nie jest jeszcze jakaś szczególnie mała źrenica.
Myślę, że ten DeLite 3 mm będzie lepszy niż XW 3.5 mm, bo da Ci większą zmianę w porównaniu do Twojego Naglera 4.8 mm.
Choć XW 3.5 to jest świetny i mega wygodny okular. W EDku 80/600 daje mi x170 i źrenicę 0.47 mm, co na jasne obiekty wciąż jest spoko.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.