Bode's & Cigar galaxy

[Efe]

Witam wszystkich, 
To jest mój pierwszy post w astropolis i również pierwsza udana sesja zdjęciowa głębokiego kosmosu z moim skromnym sprzętem. Miałem na celu galaktyki Bode (M81) i Cigar (M82). Chciałbym się podzielić moimi pierwszymi doświadczeniami w astrofotografii i jeszcze raz powitać wszystkich. Całą sesją zarządzałem w Kstars/Ekos, zrobiłem polar alignment używając polar alignment tool w Ekos, używałem internal plate solving i również internal guiding module. Guiding delta była cały czas mniej niż 2 arcsec. 

 

Szczegóły zdjęcia:
60x60" Light (ISO 800)

30x60" Dark 
0x0 Flat 

0x0 Bias 

Zintegrowane w AstroPixelProcessor

Post-processing w Pixinsight


 

 

Edytowane 18 Marca 2021 przez Efe
Remove attachment

[diver]

Godzinę temu, Efe napisał:

Chciałbym się podzielić moimi pierwszymi doświadczeniami w astrofotografii i jeszcze raz powitać wszystkich.

 

Witamy zatem!

Jaki to sprzęt?

[Darek_B]

Dobrze by było zamieszczać prace w formacie jpg lub png. Wrzucanie tu takich kolosów obciąża serwer jak sto innych tematów. Poza tym szanuj osoby które mają limity w internecie.

[Efe]

15 minutes ago, diver said:

 

Witamy zatem!

Jaki to sprzęt?

William Optics Zenithstar 73II APO + 73A Adjustable Flattener 
William Optics UniGuide 50mm 
HEQ5 Pro
Sony α6000 (stock)
ZWO ASI 120MM

[stfn]

Widzę, że robiliśmy podobne kadry w podobnym czasie Zrobiłeś bardziej agresywną obróbkę niż ja, ale fajnie wyciągnąłeś szczegóły Cygara.

 

[Efe]

27 minutes ago, stfn said:

Widzę, że robiliśmy podobne kadry w podobnym czasie Zrobiłeś bardziej agresywną obróbkę niż ja, ale fajnie wyciągnąłeś szczegóły Cygara.

 

Właśnie uczę się obróbki i cokolwiek zrobiłem nie mogłem więcej szczegól wyciagnac z Bode’s. Jeśli masz ochote mogę ci wyslac zdjecie bez obrobki moze cos lepszego wyjdzie  

[stfn]

Dziękuję, ale też jestem na samym początku nauki obróbki, więc pewnie wielkiej różnicy by nie było Może tak z ciekawości, spróbuj zrobić flaty i biasy, da się je zrobić w domu, i porównaj wyniki?

[Efe]

Bias będzie bez problemu ale czekam na jasne niebo bez chmur. Od tego czasu co zrobilem zdjecie mam slabo warunki  Ale dobry pomysł, będę porownal wyniki.

Edytowane 19 Marca 2021 przez Efe
Edit text

[Tuvoc]

Nie wrzucałeś tu ostatnio linku do stacka?

[Efe]

Dodałem jako załącznik ale z powodu duzego rozmiaru pliku usunalem. Wieczorem będę dodał link z chmury.

[Tuvoc]

5 minut temu, Efe napisał:

Dodałem jako załącznik ale z powodu duzego rozmiaru pliku usunalem. Wieczorem będę dodał link z chmury.

Ok. To mam prośbę. Daj surowy stack, bez wyciągnięcia. Surowe to co Ci wyjdzie z DSS. Bez żadnych dodatkowych manipulacji

[karp_killer]

Fajny start. Zainwestowałbym jeszcze trochę czasu w kolory, no i flaty. 

Przerobiony jpg (i już nie za bardzo byłem w stanie wyłuskać zadowalające kolory). 

 

 

[Efe]

6 minutes ago, karp_killer said:

Fajny start. Zainwestowałbym jeszcze trochę czasu w kolory, no i flaty. 

Przerobiony jpg (i już nie za bardzo byłem w stanie wyłuskać zadowalające kolory). 

 

 

Jeśli zdobyłeś to z jpg myślę ze duzo wiecej wyjdzie z stacked raw. Za pare minuty przeszlę raw. 

[Efe]

@karp_killer @Tuvoc Proszę bardzo, pod tym linkiem mozecie znaleźć Stacked (Unstreched) jako .fits albo .tif https://drive.google.com/drive/folders/108BsbvvaJyhIvcJtcoprwJHbwhZupsyt?usp=sharing

[karp_killer]

Coś tu nie gra z kolorami już na poziomie stacku. Siril nie poradził sobie z automatyczną kalibracją i ja też nie potrafię osiągnąć sensownych kolorów. Różowe i zielone gwiazdy. Czy to przez achromatyzm? Może ktoś sprytniejszy da radę. 

 

[maciek_kor]

To i ja podjąłem się próby z TIFF

[karp_killer]

Galaktyki spoko, tylko wszystkie gwiazdy białe. 

[Efe]

Ogólnie gwiazdy nie są idealne okrągłe, myślę ze guiding nie poszło mi super..

[maciek_kor]

9 minut temu, karp_killer napisał:

Galaktyki spoko, tylko wszystkie gwiazdy białe. 

większe właśnie białe, mniejsze już znacznie lepiej

[karp_killer]

3 minuty temu, Efe napisał:

Ogólnie gwiazdy nie są idealne okrągłe, myślę ze guiding nie poszło mi super..

Guiding wydaje się ok, problem raczej z optyką. 

[karp_killer]

Małe gwiazdy są kropkami. Przy złym prowadzeniu miałbyś kreski, lub rozlane. Za to na większych gwiazdach widać dokładnie rozbite kolory - z jednej strony czerwony, z drugiej reszta. 

[Efe]

Czy soczewka w flattener może pogorszyć światło albo wpływać na jakość zdjęcia?

Edytowane 19 Marca 2021 przez Efe
edit text

[karp_killer]

Może, choć nie wiem, czy to akurat to psuje gwiazdy. Sprawdź bez. 

[Tuvoc]

Dobra, moje wypociny wyglądają tak:

 

Kilka słów komentarza teraz do fotki i samej sesji:

1. Jak na początek to zaczynasz bardzo dobrze i tylko dopingować. Szczególnie, że lustrzanka jest niemodyfikowana to tym bardziej.

2. Zamiast doktoryzować się z gwiazdek, guidingu i takich tam spójrz na czas pojedynczej klatki oraz całej sesji - jak dobrze liczę  60x60 sek to godzina materiału. Zbierz 4 godziny w klatkach po np 240 czy 300 sek. Przecież masz guiding. A jeśli jest problem z prowadzeniem to Sharpcap i porządny Polar Alignment (Ekosa nie znam, może jest OK).

3. To, że galaktyka i gwiazdy niemal nie mają koloru, oprócz lekkiego pomarańczowego zafarbu na M 82 (super, wyszło!) oraz generalnie niebieskiego koloru galaktyk to właśnie głównie ilość materiału. Pociągnięcie saturacji do ekstremów robi coś takiego. Można kombinować, rzeźbić ale lepiej po prostu dozbierać klatek.

4. Brak flatów. Muszą być, nie ma zlituj:

5. Ogarnąłbym program do stackowania - w Pixinsight (wiem, że trwa kilka razy dłużej, ale z jakiegoś powodu tak jest ;)); Siril etc. Nie wiem jak działa AstroPixelProcessor ale DSS na pewno jest gorszy od tych dwóch pierwszych.

6. Powtórzę się, jest potencjał keep going.

[Efe]

@Tuvoc Przede wszystkim dziękuję za spędzanie czasu nad moim materiałem i fatygę żeby utworzyć szczegółową analyzę. Z tymi wartościowymi wskazówkami każda następna sesja będzie tylko lepiej.  

Pogoda zapowiada się na jutro i już zacząłem planować sesję. Spróbuję zbierać jak najwięcej klatek z dłuższą ekspozycją o ile pogoda pozwoli. Oczywiście tym razem z flatem, darkem i biasem. Jeśli chodzi o Ekos bardzo łatwo jest w obsłudze i w ciągu 2-3 minuty moj polar alignment jest idealny, rowniez ma bardzo dobry plate solving. A jako oprogramowania do integracji i post-processing mam pare możliwości. Mam aktualnie zainstalowany AstroPixelProcessor, Siril, ASTAP, Pixinsight i Photoshop. Może spróbuje Pixinsight tym razem zamiast AstroPixelProcessor. W koncu niedlugo musze sie decydowac jaki program wykupic.