Płonąca Gwiazda i Kijanki IC 405 i 410 - czyli pierwsze HaRGB

[Tuvoc]

Na tapet trafia tytułowa para IC 405 oraz IC 410 czyli Mgławice Płonąca Gwiazda oraz Kijanki.

 

O perturbacjach związanych z samym zebraniem materiału wspominać nie będę (wszystko, w tym stacki znajdują się w poście "Bawimy się materiałem"). Dość powiedzieć, że korektor w moim APO zdecydował wyrysyować mi przecinki zamiast gwiazdek i zachciało mi się robić dodatkową sesję tylko dla gwiazd. Te zaś finalnie i tak poszły do kosza....

 

Co do sprzętu - wszystko zebrałem z pomocą refraktora TS APO 65q, modowanego Canona 1100d, na montażu HEQ5. Klatki po 300 sek. niezależnie od typu sesji. Na pierwszy ogień poszedł wodór - sesja 66x300 sek. Filtr Astronomik EOS Clip 12 nm. Kolejno RGB - tutaj 57x300 sek. O ostatniej sesji dla gwiazd nie warto wspominać.

 

Stackowanie oraz większa część obróbki w Pixinsight w tym wykastrowanie tła z gwiazd (star?nieeet++), natomiast usuwanie halo z tego tła już w PS. Kilka dodatkowych zabiegów także w PS z użyciem Astronomy Tools.

Oczywiście jestem w pełni świadomy mankamentów i niedoskonałości zdjęcia, ale konstruktywna krytyka mile widziana Zapewne wrócę do niego za jakiś czas jak nabiorę doświadczenia w temacie mgławic.

 

[Robson_g]

Super! 

Tak wiele razy chciałem to fotografować, ale jakoś się nie złożyłem. 

Przy okazji pytanie. Po co usuwa się gwiazdy6z tła? Czy po to żeby na spokojnie powyciągać mglawice, bez degradacji gwiazd? 

Jeśli tak, to fajny pomysł. 

[Tuvoc]

7 minut temu, Robson_g napisał:

Super! 

Tak wiele razy chciałem to fotografować, ale jakoś się nie złożyłem. 

Przy okazji pytanie. Po co usuwa się gwiazdy6z tła? Czy po to żeby na spokojnie powyciągać mglawice, bez degradacji gwiazd? 

Jeśli tak, to fajny pomysł. 

Dzięki wielkie :-)

 

Odpowiadając na pytanie to tak, masz rację. W moim przypadku łatwiej mi było operować na samej mglawicy niż maskować w czasie obróbki niezbyt udane gwiazdy. 

[warpal]

No i fajnie wyszło.

[Gość wessel]

Jest dobrze. Może te największe gwiazdy ciut za płaskie, ale...... " nobody is perfect"  

[Tuvoc]

3 godziny temu, wessel napisał:

Jest dobrze. Może te największe gwiazdy ciut za płaskie, ale...... " nobody is perfect"  

Wklejanie maski ze Starniet++. Gwiazdki były wcześniej lepsze mimo, że z DSLR.

Edytowane 20 Kwietnia 2021 przez Tuvoc

[Marvaz]

Solidna praca.

Zwlaszcza jak sie wezmie pod uwage uzyty detektor :)

[Tuvoc]

15 minut temu, Marvaz napisał:

Solidna praca.

Zwlaszcza jak sie wezmie pod uwage uzyty detektor

Dzięki!

 

A ja właśnie zaczynam się zastanawiać nad zmianą i napisałem o tym tutaj

 

Postawiłem wymagania jak US army dla ciężkiego karabinu maszynowego - ma być jak Browning M2.

Edytowane 20 Kwietnia 2021 przez Tuvoc

[diver]

W dniu 20.04.2021 o 00:20, Tuvoc napisał:

ale konstruktywna krytyka mile widziana

 

Moja konstruktywna krytyka jest pozytywna. Jakoś nie umiem do niczego się czepić.

[Tuvoc]

Kolejny powrót do starego materiału. Trochę większa świadomość podejmowanych działań w obróbce i nowe umiejętności. Oceńcie sami

 

Edytowane 13 Stycznia 2023 przez Tuvoc

[Gość na chwilę]

Gwiazdy toście schrzanili kolego...widać fascynację nowymi narzędziami, szczególnie w obszarze mgławic..

[Tuvoc]

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Gwiazdy toście schrzanili kolego...widać fascynację nowymi narzędziami, szczególnie w obszarze mgławic..

Masz na myśli kolor czy kształt? Wiesz, materiał jest z Canona 1100d i gwiazdki wychodziły zawsze tragiczne. Wielkie jasne gwiazdy miały halo. Daj proszę wskazówkę w którym kierunku podążać to będę dalej dłubać

Edytowane 13 Stycznia 2023 przez Tuvoc

[Gość na chwilę]

Nie wiem w jakim kierunku, ale w starej wersji były lepsze. Mam na myśli ten największe..

[Tuvoc]

7 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Nie wiem w jakim kierunku, ale w starej wersji były lepsze. Mam na myśli ten największe..

Czyli myśleliśmy o tych samych. popracuję jeszcze nad nimi.