Jump to content

Trąba Słonia ze SkyGuidera i Canona 70D przez dwa obiektywy


OBERON RD
 Share

Recommended Posts

Od roku próbuję przejść od zdjęć obiektów Układu Słonecznego nieco dalej w przestrzeń do DS., w dodatku na możliwie lekkim, przenośnym setupie. Na wiosnę Michał zmodował mojego Canona (stąd te chmury !). W końcu nieco się przetarło i w ostatnim tygodniu, mimo krótkich nocy (ale ciepłych!) popełniłem okolice mgławicy Trąba Słonia i to na dwa sposoby. Canon 70D mod, ISO 800, czas 60 sekund to wspólny parametr. Niebo podmiejskie, Bortle kiedyś 4 teraz raczej 5, zmierzony SQM 20,2 – 20,5 mag.

Szerszy kadr zrobiłem obiektywem 200 mm f2,8 L przymkniętym do f4 – stąd te „gwiazdki” wokół jasnych gwiazd. Stack 203 ekspozycji w DSS, potem Corel Paint Shop Pro. Pogoda bardzo wietrzna – usunąłem kilkadziesiąt klatek, było ponad 240.

Węższy kadr – prawa górna część szerszego fotografowałem niedawno kupionym, a już nie produkowanym Canonem 400mm f5,6 L. Jest to stack 197 kadrów, programy jak wyżej. Wyszło ciemniej, bo jedna przysłona ciemniej, f5,6 zamiast f4 jak w mniejszym obiektywie.

Obydwa zdjęcia zmniejszone 50% żeby nie płakać nad gwiazdkami z 400 mm.

Nie byłem w stanie, niestety, przeciągnąć ekspozycji do 120 sekund dłuższym obiektywem, bo ustawienie na biegun wbudowaną w montaż lunetką było mimo starań tylko „w miarę dokładne”. Montaż to Sky Guider Pro, używałem bez przeciwwagi, po prostu stopka obiektywu na głowicy kulowej. Duży 400 mm f5,6 obiektyw i aparat to ok. 2 kg obciążenia i logiczniej byłoby zastosować przeciwwagę. 200mm f2,8 plus 70D to 1,5 kg. No i może w przyszłości ustawić orientację na Polarną kamerką via 200mm i laptop? Ale to już nie jest lekki zestaw, tylko męczące targanie gratów w pole, żeby uciec od oświetlenia sąsiednich domów.

 

Z obiektywu 400mm i f5,6 tak jakoś zielono (?):

image.thumb.jpeg.a2e52f6174727f7a3ce29d0dbfb56861.jpeg

 

Z 200mm wygląda to tak:

image.jpeg

 

Zastanawiam się czemu na pierwszym zdjęciu mniej widać czerwień mgławicy. Czy dlatego, że ekspozycja przez ciemniejszą przysłonę i jeszcze ciut krótsza ? Nie mam stałego schematu obróbki grafiki i w efekcie martwię się, że nie potrafię przesunąć kolorów by były równe na obu zdjęciach :g:

Ale mamy podgląd tego samego kawałka nieba na dwa sposoby :)

Edited by OBERON RD
Kolejność zdjęć pomylona
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Czy w przypadku zdjęcia z Canona 400mm f/5.6L udało Ci się prawidłowo ustawić ostrość? Zakładam, że robiłeś na "pełnej dziurze", ale przy prawidłowo ustawionej ostrości na najjaśniejszych gwiazdach ślad spajków powinien zostać, choćby minimalny...

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, OBERON RD napisał:

Nie byłem w stanie, niestety, przeciągnąć ekspozycji do 120 sekund dłuższym obiektywem, bo ustawienie na biegun wbudowaną w montaż lunetką było mimo starań tylko „w miarę dokładne”. Montaż to Sky Guider Pro, używałem bez przeciwwagi, po prostu stopka obiektywu na głowicy kulowej. Duży 400 mm f5,6 obiektyw i aparat to ok. 2 kg obciążenia i logiczniej byłoby zastosować przeciwwagę. 200mm f2,8 plus 70D to 1,5 kg. No i może w przyszłości ustawić orientację na Polarną kamerką via 200mm i laptop? Ale to już nie jest lekki zestaw, tylko męczące targanie gratów w pole, żeby uciec od oświetlenia sąsiednich domów.

 

Pierwsza rzecz to z oboma obiektywami fociłbym już jednak z przeciwwagą. No i druga to sprawdzenie, czy lunetka nie jest przypadkiem pojechana. W razie czego można ją dość łatwo ustawić.

Co do samego ustawienia na Polaris to jakiś czas temu kupiłem do swojego SkyGuidera nasadkę kątową 90st na lunetkę biegunową i już nie muszę się wyginać pod statywem :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hmm. ostrość była wg maski Bahtinova, plus grzałka opaskowa trzymała temperaturę. Ta "jasna" gwiazda to 4,2 mag. Obrazek zmniejszany 50%

Robiłem jeszcze tym obiektywem, 400mm f5,6, 30 marca Płomień, pas Oriona i spajki są tylko koło najjaśniejszych, przy gwiazdkach 4,0 mag ledwo widać.

Może kwestia, że były fotki lekko poruszone? Ale wybrałem 50% klatek do stacku. Teraz zrobię stack z 95%, zobaczę co się zmieni. Mgławica czy wyjdzie lepiej i czy będzie spajk.

Poniżej Alnitak ma 1,85 mag i są spajki, ale wokół drugiej co do jasności już nie - a ma 4,0 mag. Spajki są bardziej widoczne przy przymykaniu obiektywu, przynajmniej przy tym 200mm.

 

image.thumb.jpeg.7b3d80708dbc078a3f784f99f8d8634f.jpeg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Astrobonq napisał:

 

...

Co do samego ustawienia na Polaris to jakiś czas temu kupiłem do swojego SkyGuidera nasadkę kątową 90st na lunetkę biegunową i już nie muszę się wyginać pod statywem :)

A gdzie kupiłeś takie cudo, bo szyja mnie jeszcze boli :Cry: No może nie aż tak...

Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, OBERON RD napisał:

A gdzie kupiłeś takie cudo, bo szyja mnie jeszcze boli :Cry: No może nie aż tak...

 

Bardzo wygodna rzecz, raz że nie trzeba się wyginać a dwa, że dzięki temu można na spokojnie dokładnie ustawić montaż

https://www.astroshop.pl/akcesoria/ts-optics-wizjer-katowy-90d-do-lunetki-biegunowej/p,50200

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Astrobonq napisał:

 

Bardzo wygodna rzecz, raz że nie trzeba się wyginać a dwa, że dzięki temu można na spokojnie dokładnie ustawić montaż

https://www.astroshop.pl/akcesoria/ts-optics-wizjer-katowy-90d-do-lunetki-biegunowej/p,50200

Dzięki!, rozbawił mnie opis na stronie:

... Czyż nie brzmi to znajomo? Klęczysz lub leżysz zirytowany pod lunetką biegunową w mokrych i brudnych spodniach, lub czujesz, że wiek krzyżuje Ci plany...

 

Jaki wiek?! Nie moczę się!?40 lat brakuje do setki! Ale mokre lub brudne kolana jak najbardziej denerwują!

 

Poskładałem 95% klatek a nie 50% i wygląda lepiej kolorystycznie. Wyszło bardziej czerwono. Ha! (takie tryumfalne Ha! a nie H-alpha). No magia.image.thumb.jpeg.ef02ea8fa5cedde0d509cc55a06a7edb.jpegnie 50 i

 

 

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.