Flaty, darki , biasy, lighty, pomoc

[Tayson]

rys chyba @MateuszW

zielona i niebieska linia musza miec taka sama wartośc (taka sama odleglosc).

[Ersoy]

1 minutę temu, Tayson napisał:

Inaczej, bo co nie możemy sie dogadac...

 

Liczac od poczatku oaga od strony korektora do matrycy kamery w oagu i liczac od poczatku oaga do głównej matrycy odleglosci musza byc takie same. Ostrosc na glownej musi rowniez dawac ostrosc w tym samym czasie na oagu.

Czyli muszę policzyć. Do kamery guidujacej ma być odległość od korektora komy do pryzmatu + od pryzmatu do matrycy guidingu? I to ma się równać odległości od korektora komy do matrycy kamery głównej? 

[Ersoy]

1 minutę temu, Tayson napisał:

rys chyba @MateuszW

zielona i niebieska linia musza miec taka sama wartośc (taka sama odleglosc).

Czyli płaska strona pryzmatu ma być w stronę matrycy głównej, a nie korektora komy.

[Tayson]

2 minuty temu, Ersoy napisał:

Czyli płaska strona pryzmatu ma być w stronę matrycy głównej, a nie korektora komy.

Nie.

 

Na rysunku jasnozielony - guider, ciemniejszy zielony - kolo, lososiowy- glowna kamera, cos  biale od lewej - np korektor.

Edytowane 13 Czerwca 2021 przez Tayson

[Ersoy]

U mnie tak to wygląda z boku. Oag jest bezpośrednio do korektora komy dokręcony. Generalnie guiding mogę jeszcze trochę wysunąć, więc mam pole do manewru. 

[Ersoy]

46 minut temu, Tayson napisał:

rys chyba @MateuszW

zielona i niebieska linia musza miec taka sama wartośc (taka sama odleglosc).

Tak, czy inaczej dupa, ogległość do matrycy głównej jest krótsza o jakieś 2-4mm, a kamerkę guidującą mam na max wsuniętą. Spróbuję, jak nadaży się okazja.

[Tayson]

Zerknij czy lepiej bedzie z asi guider w wersji mini.

[Ersoy]

5 godzin temu, Tayson napisał:

Zerknij czy lepiej bedzie z asi guider w wersji mini.

Mówisz o lunetce zamiast oaga? 

[Tayson]

Twoja kamera guidujaca (obrcna) wystepuje w innej wersji (mini) ktora stosuje sie w oagach.

 

Poczytaj o calym temacie kompleksowo. Na forum jest sporo ciekawych watkow.

[Ersoy]

Mam pytanie, czy to normalne, że lighty w formacie FITS widać tylko parę gwiazd, bez względu na kanał jakim robię, a w jpg(podgląd) widać obiekt normalnie z gwiazdami? W tuturialach jak patrzę po zestackowaniu już widać obiekt, u mnie tego nie ma. 

[Tayson]

Pokaz np 5 surowych plikow lightow to bedzie mozna cokolwiek wiecej powiedziec.

Zalezy jaki program uzywasz do podgladu. Jesli plik liniowy to jest raczej ok. 

[Ersoy]

Podglądam w dss i jak zestackuje wrzucam do PS. Jutro wrzucę parę surowych lightów z HSO. 

[Tayson]

8 minut temu, Ersoy napisał:

Podglądam w dss i jak zestackuje wrzucam do PS. Jutro wrzucę parę surowych lightów z HSO. 

zdecydowanie nic mi to nie mowi.

bez surowych lub SUROWEGO stacka nic nie moge pomóc.

[Ersoy]

Po jednym zdjęciu z każdego kanału. Jak mówię zapisauje mi też jpg i tam widać mgławice, natomiast tutaj jedynie parę gwiazd. Jeszcze mam pytanie, guiding prowadził montaż z błędem poniżej 1" dokładnie 0,69" średnio, czy gwiazdy poprawnie są punktowe?

Light_IC1340_120.0s_Bin1_H_0001.fit Light_IC1340_120.0s_Bin1_O_0001.fit Light_IC1340_120.0s_Bin1_S_0001.fit

[apolkowski]

Tak wyglądają Twoje klatki po auto stretchu (rozciągnięciu) w Pixie.

 

 

Poczytaj o różnicy między obrazem liniowym i nieliniowym.

 

O3 i S2 są sporo obrócone względem Ha.

[Ersoy]

18 minut temu, apolkowski napisał:

Tak wyglądają Twoje klatki po auto stretchu (rozciągnięciu) w Pixie.

 

 

Poczytaj o różnicy między obrazem liniowym i nieliniowym.

 

O3 i S2 są sporo obrócone względem Ha.

To mam kolejny termin do nauki.  Widziałem już na końcu sesji, jak poszedłem sprawdzić ile zostało, że kadr się zmienił, nie wiem czym to było spowodowane. Rozumię, że te klatki już do niczego się nie nadają?

[apolkowski]

3 minuty temu, Ersoy napisał:

Rozumiem, że te klatki już do niczego się nie nadają?

Nadają się, ale po wyrównaniu trzeba będzie zrobić crop, czyli przyciąć.

 

[Ersoy]

Dzięki za pomoc. Poszukam jakiś tutorial PS i będę się bawił. Pochwalę się napewno efektami na forum. Pozdrawiam.

[Ersoy]

W tym chaosie informacyjnym cieżko jest znaleźć ścieżkę mi do obrobienia zdjęcia. O ile wyciągnięcie zdjęcia jest w miarę jasne, to dalej nie mam pojęcia co robić z materiałem. Większość tutoriali jest na kolorowym materiale. Może jakaś dobra dusza, zapoda mi terminy jakich wyszukiwać do obróbki zdjęć. Np. Stack zdjęć, wyciąganie zdjęcia w PS. To znam. A co dalej? Jak połączyć kanały i nadać im kolory? Działam jedynie w Photoshopie.

[Tayson]

Może takie coś na początek. 

 

[Ersoy]

Póki co wyszło mi coś takiego, jak w załączniku. Nie dawałem RGB, ponieważ strasznie mi to nie wychodziło. A tak mi się nawet podoba.  PS: Dzięki Tayson za ten link.

1395903586_prbny.psd

[Tayson]

poszukaj tematu astronomy tool annies actions dla ps.

[Ersoy]

2 godziny temu, Tayson napisał:

poszukaj tematu astronomy tool annies actions dla ps.

Po zakupieniu tego, nic więcej nie będę potrzebował do obróbki? Rozumię, gdybym znał Photoshopa biegle, efekty sam mógłbym takie osiągać, a tą są jakieś pluginy, które same mi obrabiają zdjęcia?

[Tayson]

Na Twoje pytanie nie ma odpwiedzi.

W sumie to nic za Ciebie nie zrobi zdjecia. Nie istnieje takie cos jak automat obrabiajacy kazde ujecie.

[OnlyAfc]

1 godzinę temu, Ersoy napisał:

a tą są jakieś pluginy, które same mi obrabiają zdjęcia?

To są pluginy, które mogą wspomóc w konkretnych elementach obróbki. Nic nie obrabiają same.

Są to zestawy akcji w PS, które robią jakiś kawałek za nas, żebyśmy nie musieli powtarzać jakichś elementów przy każdym / większości zdjęć.

Jeśli chcesz mieć chociaż wstępnie obrobione zdjęcie, to sprawdź sobie Astro Pixel Processor. Po stackowaniu, może on zrobić auto strech na stacku, gdzie możesz ustawić mu konkretny poziom „wyciągnięcia zdjęcia”. Dodatkowo masz takie narzędzia, jak usuwanie Light Pollution, czy kalibrację koloru gwiazd. Może ci to ułatwić początkową obróbkę zdjęcia, ale na pewno nie załatwi za ciebie 100% obróbki.