sh2-101 i okolice

Maetrik · 28 Lipca 2021

Hej

Wypociny z zestawu dodatkowego - askar 200 na plecach edka, który zbierał ten sam kadr (niedawno pokazywany) tym razem troszke bardziej na szeroko

Ciężko obrabia mi się jakoś materiał z cmosa działając głównie atikiem383. Plan był na fajny bikolor ale tlen wyszedł strasznie słaby i zaszumiony więc bardziej użyłem go na pokolorowanie zdjęcia i na gwiazdki a mniej wyciągałem tlenowe rejony. Także taki bardziej "kolor" niż bikolor. Po kilku dniach walki z materiałem i różnymi kombinacjami stwierdziłem, że nic na siłe więc praktycznie bez żadnych zabiegów złożone, kolory wyrównane, leciutko wyciągnięte, dziękuję

Askar 200/F4 / ASI 183MM-P / CEM40

Ha 155x300s

OIII 96x300s

z Warszawy

i wodorek

Pozdrawiam

diver · 28 Lipca 2021

Estetyka cieszy. Ale brakuje mi odrobinę "pazura" w postaci kontrastu. Materiału mnóstwo, więc pewnie dałoby się.

29 Lipca 2021

Załapał się Wolf Rayet 134.

Edytowane 29 Lipca 2021 przez wessel

Marvaz · 29 Lipca 2021

Bardzo mi sie kadr podoba

Podlub jeszcze przy tej fotce. Wierze ze do sie z ''pazurem'' jak Slawek sugeruje.

Maetrik · 29 Lipca 2021

7 godzin temu, diver napisał:

Ale brakuje mi odrobinę "pazura" w postaci kontrastu

Nie uzyskam tu niestety tego o czym piszesz, przy operacjach tego typu w ciemnych partiach wychodzi wszystko co najgorsze, ciężko o dobry kontrast w tak dynamicznym obszarze z takiego nieba, więc celowo jest jak jest.

A sam materiał mimo sporej ilości i f4 też nie zachwyca.

Zastanawiałem się, czy w ogóle to pokazywać bo zdaję sobie sprawę, że troche bieda ten bikolor...

Ciężko walczy się cmosem z takim niebem, mieszane mam odczucia póki co. Będę próbował teraz z dłuższymi czasami bo nie jestem jak narazie zachwycony z tej parki...

Dzięki za rady!

Marvaz · 29 Lipca 2021

2 minutes ago, Maetrik said:

Nie uzyskam tu niestety tego o czym piszesz, przy operacjach tego typu w ciemnych partiach wychodzi wszystko co najgorsze, ciężko o dobry kontrast w tak dynamicznym obszarze z takiego nieba, więc celowo jest jak jest.

A sam materiał mimo sporej ilości i f4 też nie zachwyca.

Zastanawiałem się, czy w ogóle to pokazywać bo zdaję sobie sprawę, że troche bieda ten bikolor...

Ciężko walczy się cmosem z takim niebem, mieszane mam odczucia póki co. Będę próbował teraz z dłuższymi czasami bo nie jestem jak narazie zachwycony z tej parki...

Dzięki za rady!

Intrygujace jest to co piszesz.

Ja mam zupelne inne odczucia i jestem ''zachwycony'' tym cmosem, ale w moim przypadku jest odmiennie poniewaz to moja pirwsza mono kamera ever

Nie mam porownania - oprocz cmosa Canona

Moglbys krotko opisac jakie w Twoim odczuciu sa roznice w porownaniu z Atikiem 383 ( oczywwiscie poza rozmiarem sensora bo to oczywiste )

Glownie interesuje mnie z perspektywy materialu, szum, DR itp?

Maetrik · 29 Lipca 2021

25 minut temu, Marvaz napisał:

Moglbys krotko opisac jakie w Twoim odczuciu sa roznice w porownaniu z Atikiem 383 ( oczywwiscie poza rozmiarem sensora bo to oczywiste

Atik ma dużo większy pixel (5,4 vs 2,4) i dużo większą studnie (26k vs 15k)

Wymusza to troszkę w asi stosowanie krótszych czasów (szybko przepalają się gwiazdki) a krótsze czasy z dużym LP dają bardzo słaby sygnał i ciężko to nadrobić nawet dziesiątkami/setkami klatek. Na malutkim pixelu z małą studnią oprócz przepalonych gwiazdek ( z którymi teoretycznie można w obróbce jakoś powalczyć ) mam wrażenie, że ucieka nam też detal, który rozlewa się na sąsiednie pixele.

W atiku pixel większy oraz studnia dają nam mniejszą stratę detalu.

Można palić bez obaw klatki 15/20min gdzie zarejestruje nam się więcej sygnału i nic nam się nie przepali a matryca atika wyprodukuje nam piękne gwiazdki.

Szum z atika też wydaje mi się mniej przeszkadzający i "ładniejszy" dla oka. A sam materiał z atika obrabia się przyjemniej - można bardziej ciągnąć, co daje większy komfort pracy i więcej możliwości. W asi jeden ruch suwaczkiem i gwiazdki już puchną... i zaczyna się kombinowanie

tak na szybko podczas przerwy śniadaniowej w pracy

Pozdr

_Spirit_ · 29 Lipca 2021

Mi brakuje trochę "siary". Odrobina kontrastu na kolorze i może delikatnie podsaturować?

Maetrik · 29 Lipca 2021

9 minut temu, _Spirit_ napisał:

Mi brakuje trochę "siary

Siary w sensie SII?

Czy siary w sensie troszkę kolorowego odpustu?

9 minut temu, _Spirit_ napisał:

Odrobina kontrastu na kolorze i może delikatnie podsaturować?

miało być delikatnie i naturalnie by nie wyłaziły wszelkie niedoskonałości ale odrobinę saturacji może by nie zaszkodziło bo przy śmielszych próbach już kolorowy szumik wyłazi

To samo z kontrastem - szum w ciemnych partiach..

dzięki

Edytowane 29 Lipca 2021 przez Maetrik