Jump to content

Teleskop


ts1906
 Share

Recommended Posts

witam, zapewne takich tematów było tu multum nawet czytalem ich sporo ale caly czas mam pewne niejasnosci, wiec zamierzam zaczac przygode z niebem :D i chce kupic teleskop taki 1500-2000 zeta tylko9 nie wiem jaki? Zalezy mi na ogladaniu księżyca, planet. Czy do takiego ogladania wystarczy sam teleskop czy musze cos dokupic do niego? Prosze o pomoc i zalezy mi na nowym sprzęcie :helo:

Link to comment
Share on other sites

Mysle, ze na poczatek teleskop za ta cene to moze nie byc to, co bedzie jak ci sie odwidzi?. Moze jakas dobra lornetka albo mniejszy teleskopik? Do planet wiele nie trzeba.Jakis niewielki refraktorek na poczatek.Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

raczej mi sie nie odwidzi bo jestem strasznie napalony na to juz od roku planuje kupno (jak by mi sie miało odwidziec to przeez ten cczas bym zrezygnował) a teraz mam kase :D więc co proponujecie? jaki rodzaj teleskopów? model? coś koło 1500 zeta :D

Link to comment
Share on other sites

Kup z odsprzedaży jak masz tyle miejsca na balkonie reflektor 150/1500mm .Lustro 150 mm , ogniskowa 1500m albo coś podobnego . Czasem są okazje za 300-500zł .Resztę pieniędzy odłuż jak sam ocenisz co będziesz chciał . Sprzęt tanieje , szczególnie montaże .

zobacz na http://astrojawil.pl/spistrec.htm szczególnie budowa teleskopu , tylko poglądowo , nie żeby samemu robić ,

W teleskopie patrzy się w okular . Standard 1,25 cala średnicy .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Najczęsciej dobre ale do mniejszego teleskopu , nie do tego z czym są sprzedawane dot. paralaktycznych .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Do planet i Księżyca za cenę do 2,000zł to raczej tylko jakiś długi achromat, ewentualnie coś w rodzaju ETX-90 z drugiej ręki jakby się trafił. Na przykład: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=178

Ale trzebaby poszperać za opiniami o tym sprzęcie, montaż Soligora nie wygląda zbyt solidnie.

Link to comment
Share on other sites

A tak naprawdę to za tę cenę raczej nie znajdziesz niczego lepszego niż Tał 100: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...1e37a73a84e01f1

Montaż też nie jest jego najmocniejszą stroną, ale pod ten teleskop spokojnie wystarczy. Sporymi atutami są tu sprawdzona, dobra optyka, drewniany statyw (o ile właśnie ten jest w zestawie) i spore - jak to u Tałów - wyposażenie standardowe.

Link to comment
Share on other sites

A tak naprawdę to za tę cenę raczej nie znajdziesz niczego lepszego niż Tał 100: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...1e37a73a84e01f1

Montaż też nie jest jego najmocniejszą stroną, ale pod ten teleskop spokojnie wystarczy. Sporymi atutami są tu sprawdzona, dobra optyka, drewniany statyw (o ile właśnie ten jest w zestawie) i spore - jak to u Tałów - wyposażenie standardowe.

 

całkiem ciekawe tylko szkoda ze go nie ma w astrokraku bo jestem z rejonowkrk i bym sobie tam (jeśli sie zdecyduje) kupił

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Do Księżyca i planet - raczej preferuje się refraktory. Ale zwróć uwagę na to że planety nie zawsze można oglądać. Jak się trafi okres nieobserwacyjny Jowisza i Saturna to nie bedzie na co patrzeć! No i długoogniskowe refraktory są (jak sama nazwa wskazuje) dosyć długie, balkonowo to jest kłopotliwe.

Ten ETX-90 co jest podany w linku ma marny montaż, EQ2 to nie jest to, o czym marzą młode dziewczęta! Statyż też nie jest nadiożny.

Jeśli byś chcial poobserwować obiekty dalekie (mgławice, galaktyki, gromady) lepszy byłby Newton. Ale tego rodzaju obserwacje wymagają ciemnego nieba!

Większe Newtony (powyżej 150 mm) najczęściej są przez amatorów używane na montażu Dobsona, bardzo tanim, lekkim i łatwo przewoźnym, ale praktycznie nieprzydatnym do astrofotografii (trudny do zmechanizowania napęd). Montaże paralaktyczne wymagają SOLIDNEGO STATYWU co jest w sprzedawanych kompletach wielką rzadkością. Są drogie albo (jeśli są tanie) niestabilne, ciężkie (przeciwwagi). Umożliwiają za to łatwą mechanizację napędu, pod warunkiem ze są wyposażone w przekładnie ślimakowe.

 

Musisz się zastanowić, czy będziesz sprzęt przewoził pod lepsze niebo, czy ma być w przyszłości rozbudowywany i co najczęściej będziesz obserwować. Myślę że cokolwiek w tej sprawie teraz obmyślisz - osobistymi doświadczenia zweryfikują to w przyszłości i dopiero się dowiesz co najbardziej lubisz, więc dopiero drugi sprzęt będzie lepiej dostosowany do Twoich potrzeb. Dlatego przemyśl czy rzeczywiście nie zacząć niżej. Możesz trochę zainwestować w lepsze okulary, jak po pewnym czasie zmienisz zasadniczą rurę to okulary możesz zostawić sobie!

 

Mało tu szczegółów ale zachęcam byś troszkę dłużej zastanowił się nad własnymi preferencjami.

Link to comment
Share on other sites

no to hehe mam teraz całkowity mentlik :lol::lol::lol: powiem tak, jestem nastolatkiem ktorego to poprostu ciekawi chcial bym sobie pooglądać księżyc, jakieś planety oraz troche "dalsze" obiekty. Zaczynam dopero i poprostu nie wiem co wybrać a nie chce się rozczarować bo to jest chyba najgorsze. Dlatego prosze was i Ciebie cygnusie (widać że ostro jesteś zorientowany) o jakieś zestawy jak wczesniej pisalem, cena około 1500 zł proszę do tego w paru słowach d czego będzie najlepszy oraz co do niego dokupić jeśli była by taka potrzeba :D Licze na wyrozumiałość i pomoc B)

Link to comment
Share on other sites

A tak naprawdę to za tę cenę raczej nie znajdziesz niczego lepszego niż Tał 100: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...1e37a73a84e01f1

Montaż też nie jest jego najmocniejszą stroną, ale pod ten teleskop spokojnie wystarczy. Sporymi atutami są tu sprawdzona, dobra optyka, drewniany statyw (o ile właśnie ten jest w zestawie) i spore - jak to u Tałów - wyposażenie standardowe.

 

Ten drewniany statyw to taki najlepszy nie jest :rolleyes: tylko nie miałem porównania z kolumienką, więc nie wiem co wypada lepiej :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Ten drewniany statyw to taki najlepszy nie jest :rolleyes: tylko nie miałem porównania z kolumienką, więc nie wiem co wypada lepiej :unsure:

Pewnie najlepszy nie jest, ale jak znam życie to i tak jest lepszy niż aluminiowy, a gdyby jeszcze można było wybrać kolumnę to już rewelacja, bo mówię wam - nie ma nic bardziej stabilnego niż tałowska kolumna :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.