NGC 281 - Pacman

[Mandulzz]

Mój pierwszy dłuższy projekt, materiał zbierany przez 3 nocy pod Kielcami.

Klatki po 240s, w tym: 

26 l-enhance (miało być więcej ale sprzęt postanowił inaczej)

113 L-Pro

143 l-extreme (nieplanowany zakup w międzyczasie), łącznie 282 klatki (niecałe 19h)

Komplet klatek kalibracyjnych, obrabiane w Pixie.

Technikalia:

Asi 294MC pro

TS APO 80Q f/6.8

NEQ6 guidowane. 

 

Wszystkie słowa krytyki, uwagi i podpowiedzi mile widziane. 

Edytowane 7 Listopada 2021 przez Mandulzz

[Tuvoc]

Jej, najpierw zacznij proszę pisać sensownie czasy ekspozycji 104; 452 i kolejno 1128 minut. Zagadki matematyczne dajesz

Jeśli dobrze liczę, sumarycznie to ok. 28 godzin? Niech mnie ktoś poprawi, bo jestem po nocy w terenie i mogę walnąć babola licząc w pamięci.

 

Jak na tak długi czas to wyszło dosyć średnio - brakuje mi tu ostrości na mgławicy (brak dekonwolucji? jak to ostrzyłeś?), centralne gwiazdy są mocno przepalone (można byłoby podziałać od początku ze Starnetem++), gwiazdki są spuchnięte, szczególnie te duże. Ciekaw jestem jak wyglądał materiał - np. pojedyncza klatka z każdym filtrem. Czy to kwestia akwizycji materiału czy już samej obróbki. Na plus na pewno kolor gwiazdek.

 

[Mandulzz]

@Tuvoc faktycznie trochę głupio to opisałem, w dodatku źle przepisałem z notatek :-P Łącznie wyszło niecałe 19h. 

Dekonwolucja to na razie dla mnie czarna magia, próbowałem EZ decon ale wychodziła z tego sieczka (dziwne artefakty zostawały). Próbowałem tylko podbić kontrast krzywymi.

Z gwiazd nie jestem zadowolony, ale długo z tym walczyłem (również z użyciem starneta) że postanowiłem zrobić przerwę, może w tym czasie zbiorę jakieś mądre rady :-)

Myślę że problem leży raczej w obróbce, wrzuciłem stack w odpowiednim dziale i koledzy uzyskali dużo lepsze rezultaty. Zdaje sobie sprawę że jeszcze długa droga przede mną.

Z pojedynczych klatek na szybko mam taki screenshot, od lewej l-pro, l-enhance i l-extreme. Dzisiaj albo jutro siądę do komputera to wrzucę surowe.

[Mandulzz]

@Tuvoc Proszę surowe pojedyncze klatki: 
L-Enhance: https://drive.google.com/file/d/1IBoukcuITA0WgvH6a93ja4qzdntzBmSS/view?usp=sharing
L-Pro: https://drive.google.com/file/d/1BTCUlrsKP4tV-H210SB2bb71oB_EGlRf/view?usp=sharing
L-Extreme: https://drive.google.com/file/d/1v9KEiE0OPJ83giHZuhNzU3FSYSHijAIo/view?usp=sharing

I dla wygody stack: https://drive.google.com/file/d/1ytwK-pOTlHL9jQIFkiWMiKufm9Z79-3S/view?usp=sharing

[fizyk5]

Spróbuj inaczej wyciągć, delikatniej (i to piszę ja, który nie jedno zdjęcie przeciągnął).

Więcej krzywymi, mniej poziomami od prawej strony.

Spróbuj jeszcze raz.

[Tuvoc]

1 godzinę temu, Mandulzz napisał:

@Tuvoc faktycznie trochę głupio to opisałem, w dodatku źle przepisałem z notatek :-P Łącznie wyszło niecałe 19h. 

Dekonwolucja to na razie dla mnie czarna magia, próbowałem EZ decon ale wychodziła z tego sieczka (dziwne artefakty zostawały). Próbowałem tylko podbić kontrast krzywymi.

Z gwiazd nie jestem zadowolony, ale długo z tym walczyłem (również z użyciem starneta) że postanowiłem zrobić przerwę, może w tym czasie zbiorę jakieś mądre rady :-)

Myślę że problem leży raczej w obróbce, wrzuciłem stack w odpowiednim dziale i koledzy uzyskali dużo lepsze rezultaty. Zdaje sobie sprawę że jeszcze długa droga przede mną.

Z pojedynczych klatek na szybko mam taki screenshot, od lewej l-pro, l-enhance i l-extreme. Dzisiaj albo jutro siądę do komputera to wrzucę surowe.

Materiał jest bardzo dobrej jakości! To jest podstawa, a na bazie tego możesz obrabiać dowoli, aż będziesz w pełni zadowolony. Zresztą popatrz na kolegę @_Spirit_ jak katuje swoje materiały Faktycznie widzę, że wrzuciłeś do "bawimy się materiałem" i ciekawe efekty koledzy uzyskali.

 

Tak sobie jeszcze myślę, że skoro to było wydatnie kopcone filtrami dwuzakresowymi to warto byłoby się pokusić o odzyskanie nieco tlenu, który "siedzi"  centrum pacmana. Polecam:

 

Wrzuciłem tak na szybko do Pixa Twój materiał - Starnet ładnie sobie z nim poradził. Na pewno co bym zrobił tutaj to zmniejszył gwiazdy. Zrobiłem maskę i puściłem dwa razy Morphological Transformation, ale to trzeba by zrobić mądrzej i zrobić kilka masek - małe gwiazdki oddzielnie i duże też. Jedne zmniejszyć np. raz MT, a drugie dwa lub trzy. Inaczej będą dominować mocno nad mgławicą.

 

 

Jeśli chciałbyś pracować nad poszczególnymi sttrukturami to polecam też w skryptach funkcję Color Mask - odpalasz Yellow i robisz tylko te fragmenty, potem Red itd. Fajna zabawa i czasami daje zdumiewające efekty.

[Mandulzz]

@Tuvoc widziałem tutek Cuiva, próbowałem trochę tym podejściem ale wychodziło mi bardzo nienaturalnie. Być może dlatego że jest zestackowane razem z L-Pro, a być może trzeba by to rozbić na kanały i złożyć jeszcze raz przy użyciu pixelmath. 

Dzięki za sugestie, na pewno wrócę do tych gwiazd. Dużo czytania i eksperymentowania przede mną :-P

[Mandulzz]

Trochę zeszło, za to zrobiłem 4 wersje - dla treningu i porównania. Mnie najbardziej podoba się wersja 1, potem 3, 2 i na szarym końcu. Jak zawsze wszelkie uwagi mile widziane. 

 

Wersja 1: z RGB zrobiłem R->H, 1/3*B + 2/3*G -> O i połączyłem w pixelmath

 

Wersja 2: to wersja 1 z której próbowałem wyciągnąć więcej niebieskiego - na podstawie tutoriala Cuiva

 

Wersja 3: RGB, starałem się nie wyciągnąć za dużo

 

Wersja 4: RGB - dużo mocniej wyciągnięte - mam wrażenie że za dużo. 

[Herbert West]

Hejo! A gdzie pod Kielcami? Ja w Gminie Nowa Słupia!

[Mandulzz]

@Herbert West po drugiej stronie, koło Piekoszowa 

[Mandulzz]

Jeszcze jedna wersja. Podziękowania dla @maciek z za sugestię użycia skryptu NRGBCombination zamiast stackować klatki ze wszystkich filtrów razem. Zgodnie z sugestią zestackowałem L-Enhance i L-Extreme razem, L-Pro osobno. Z dual-narrowband usunąłem gwiazdy (StarXTerminator), wyciągnąłem Ha (kanał R) i OIII (G+B) i połączyłem z drugim stackiem przy użyciu NRGBCombination. 
Jak zawsze wszelkie uwagi mile widziane.

 

Edytowane 1 Stycznia 2022 przez Mandulzz