Wszystko o... Askar FRA500

[dobrychemik]

FRA600 jest dla mnie zbyt ekskluzywny, a FRA400 za mały, więc niecierpliwie wypatruję wszelkich informacji o modelu 500. Czy ktoś z Was ma już tą tubę lub chociaż coś konkretnego o niej wie? Czy trzyma ten sam poziom jakości co sześćsetka?

[Maetrik]

Cena 500 niewiele mniejsza niż 600, nie jestem przekonany czy to dobry interes - chyba zdecydowanie lepiej dołożyć do 600 jak już się wydaje takie pieniądze, to w końcu sprzęt na lata. Co do jakości chyba bym się nie obawiał. 

Edytowane 17 Listopada 2021 przez Maetrik

[Przemek Majewski]

4 godziny temu, Maetrik napisał:

Cena 500 niewiele mniejsza niż 600, nie jestem przekonany czy to dobry interes - chyba zdecydowanie lepiej dołożyć do 600 jak już się wydaje takie pieniądze, to w końcu sprzęt na lata. Co do jakości chyba bym się nie obawiał. 

pełna zgoda

[dobrychemik]

Niecierpliwie czekam na cenę FRA500 w teleskopach.pl. Przemek, może wybadasz temat, bo kto jak nie Ty?

[Sebastianus]

Hej, czy ktoś używa tego refraktora? 

Pytam bo biorę go pod uwagę. Większość ma model 400 lub 600. 500 nie jest zbyt popularny. Potrzebowałbym refraktor, reduktor i EAF. Z redukorem lub bez zmieści się w zasadzie wszystko co mnie interesuje na sensorze mojej asi 533. Z wymienionymi dodatkami jestem poniżej ceny fra600.

[dobrychemik]

Podobnie kombinowałem, ale jednak cena FRA500 zniechęciła mnie. Dodatkowe 18mm apertury jest zdecydowanie warte dołożenia paru złotych. A co najlepsze, FRA600 to nadal zgrabna, nieduża tuba: na długość jest jak ED80, tylko trochę grubsza i cięższa. A jeśli kiedyś przejdziesz na większy sensor, to plusem FRA600 będzie większy reduktor ogniskowej (FRA500 wspólpracuje z tym opracowanym dla FRA400).

 

[Sebastianus]

4 godziny temu, dobrychemik napisał:

Podobnie kombinowałem, ale jednak cena FRA500 zniechęciła mnie. Dodatkowe 18mm apertury jest zdecydowanie warte dołożenia paru złotych. A co najlepsze, FRA600 to nadal zgrabna, nieduża tuba: na długość jest jak ED80, tylko trochę grubsza i cięższa. A jeśli kiedyś przejdziesz na większy sensor, to plusem FRA600 będzie większy reduktor ogniskowej (FRA500 wspólpracuje z tym opracowanym dla FRA400).

 

Dzięki za odpowiedź i podpowiedź. Kurde, niedobrze jest ...

[dimis]

@dobrychemik a powiedz ile wazy caly zestaw foto z FRA600 i jak to chodzi na twoim Heq-5? Patrze na 500tke bo po pierwsze daje juz ladne pole z czipem Asi2600 (a z reduktorem to juz bardzo szeroko), a po drugie 600stka to sama tuba juz 6,5kg. Dzis jade z ED80 i caly zestaw to 6,5kg. Cenowo troche porazka w bezposrednim porownaniu, ale coz...

[dobrychemik]

Nie ważyłem. HEQ5 mam opaskowany i prowadzenie działa bardzo dobrze, nie widzę żadnych problemów. Nie odczuwam ciśnienia, by wymieniać montaż

 

Edytowane 9 Sierpnia 2022 przez dobrychemik

[Zlew]

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

Nie odczuwam ciśnienia, by wymieniać montaż

 

czyli jeszcze w tym roku wjedzie AM5 

[dimis]

idzie Gwiazdka i pisze list do Gwiazdora z Nowym Rokiem chcialbym zamienic moj dublet ED80, ktory jezdzi na montazu Gem28, na cos zdecydowanie lepszego. W skrocie moj dylemat to Fra500 czy Fra600, jakie sa wasze doswiadczenia z tymi tubkami? 

[♥ Jan Bielański]

A może Askar 130PHQ:

 

[dimis]

sorry mam tylko gem28 pod ten zestaw  poza tym nie ta skala...

 

[dobrychemik]

W dniu 17.11.2021 o 20:45, dobrychemik napisał:

FRA600 jest dla mnie zbyt ekskluzywny...

 

Okazało się, że jednak nie. Mam go od czerwca i jestem bardzo zadowolony. Z dedykowanym reduktorem jest f/3.9 - zdecydowanie polecam kupić od razu taki zestaw. Nic mnie w nim nie denerwuje!

 

[Sebastianus]

Kurcze. Chyba mam problem. Nie potrafię złapać ostrości. Maska bahtinowa pokazuje, że jest ok. APT focus aid ustawia ostrość. Robię zdjęcia i mam ciastka z dziurką. 

 

Na dużych gwiazdach mam też dziwne wcięcia.

 

Druga sesja do kosza. Materiał nieostry. Nie mogę ujarzmić tego askara.

 

Edytowane 1 Marca 2023 przez Sebastianus

[dobrychemik]

A masz jakiś filtr założony? Widać aberrację chromatyczną. Czyżbyś łapał ostrość bez UV/IR Cut?

[simarik]

1 godzinę temu, Sebastianus napisał(a):

Na dużych gwiazdach mam też dziwne wcięcia.

Te czarne wcięcia w gwiazdach to efekt mocno wkręconych śrub kolimacyjnych soczewek (widać ucisk soczewki na śrubie kolimacyjnej). Podejrzewam, że robiłeś te zdjęcia na sporym mrozie. Sam przechodziłem przez podobne wariacje, z tym że w innym apo.

Edytowane 1 Marca 2023 przez simarik

[Sebastianus]

3 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

A masz jakiś filtr założony? Widać aberrację chromatyczną. Czyżbyś łapał ostrość bez UV/IR Cut?

Pierwsze dwa zdjęcia, zielone, to z moon/sky glow. Tu mnie martwią wcięcia na gwieździe. Wygląda jak "pinched optics" 

Hamubrger to pojedyncza klatka, bardziej z ciekawości po wczorajszej sesji. Wycięta gwiazda też ma "otwarty dziobek". 

Ostatnie dwa zdjęcia to wczorajszy Żłobek. Nieostry. Twój SV IR/CUT. Gwiazdy placki. Tak więc mam dwa kłopoty. Ostrość spróbuje sam poprawić, ale martwią mnie te gwiazdy z wcięciami.

[Sebastianus]

1 minutę temu, simarik napisał(a):

Te czarne wcięcia w gwiazdach to efekt mocno wkręconych śrub kolimacyjnych soczewek (ścisk soczewki). Podejrzewam, że robiłeś te zdjęcia na sporym mrozie. Sam przechodziłem przez podobne wariacje, z tym że w innym apo.

 

Wczoraj około zera było. Chyba odeślę do regulacji.

[Sebastianus]

Wygląda podobnie

 

https://joeytroy.com/fixing-pinched-optics-on-the-wo-zenithstar-61ii/

[dobrychemik]

A jeszcze jedno pytanie: fotki z reduktorem czy bez? (Nie chce mi się sprawdzać skali). Jeśli z korektorem, to nieostrość i aberracja mogą być efektem złej odległości od matrycy. Tylko z natywną ogniskową nie musisz się martwić odległością od matrycy.

[Sebastianus]

26 minut temu, dobrychemik napisał(a):

A jeszcze jedno pytanie: fotki z reduktorem czy bez? (Nie chce mi się sprawdzać skali). Jeśli z korektorem, to nieostrość i aberracja mogą być efektem złej odległości od matrycy. Tylko z natywną ogniskową nie musisz się martwić odległością od matrycy.

 

Nie mam reduktora. Ale chyba nawet gdybym miał, to w tej konstrukcji nie ma to znaczenia.

[dobrychemik]

No to słabo to wygląda niestety.

[warpal]

4 godziny temu, Sebastianus napisał(a):

Maska bahtinowa pokazuje, że jest ok. APT focus aid ustawia ostrość

Może sprawdź sobie ostrość "organoleptycznie" po ustawianiu przez APT.

Potem skoryguj ręcznie.

[Sebastianus]

To jest właśnie tak, że żeby coś sprawdzić na niebie to trzeba mieć pogodę. Mamy czyste niebo raz na miesiąc i testuj sobie.

Dzięki uprzejmości sprzedawcy teleskop jedzie do sprawdzenia.