IC1848 - Powtórna obróbka prosiaczka prawie od zera

[Herbert West]

Cześć!

 

Starałem się odprawić pokutę i cofnąłem się w obróbce aż do DBE. Wszystko dalej robiłem ponownie i wiele rzeczy inaczej. Przede wszystkim:

• Żadnej dekonwolucji,
• O wiele łagodniejsze odszumianie, zwłaszcza Ha użytego jako LUM,
• Delikatniejsze MLT,
• StarXterminator z AI V.6 zamiast Starnet.

 

Udało mi się nie wklejać gwiazdek RGB wraz z towarzyszącym im halo (w przypadku jaśniejszych) ale zapłaciłem za to ich mniej "wtopionym" wyglądem- teraz wyglądają jak wklejone i dodatkowo nieco rozciapane :-/

 

Sprzęt:

• EQ6PRO
• TS65Q
• ASI1600MMP
• ASIAir V1
• FIltry: Baader Ha, OIII (buee), SII, Astronomik DeepSky RGB

 

Materiał:

• Ha: 103x300s
• OIII: 107x300s
• SII: 92x300s
• RGB: po 60x30s
• Darki, flaty, dark flaty...

 

Obróbka 100% pix, resample 80%, PNG.

 

 

Byłbym zobowiązany, jeżeli osoby, które udzielały wskazówek w poprzednim wątku teraz rzuciłyby okiem: @tex88 @Tayson @diver @wismat. Z góry dziękuję!

Edytowane 20 Listopada 2021 przez Herbert West

[wismat]

Jestem na urodzinach wiec mogę zerknąć na komórce  jest dużo dużo lepiej ale bym nieco mniejszyl odszumianie i nie robił tła tak ciemnego. Ale tak jak mówię. Na monitorze bym musiał spojrzeć. Jest na pewno krok do przodu  

[Herbert West]

Tła nawet nie ściemniałem krzywymi ale wręcz je nieco rozjaśniłem. Takie wyszło po MaskedStretch.

 

Używam monitora z dobrym pokryciem sRGB i matrycą VA że świetnym kontrastem. U mnie tło wyglądało ok ;-)

[Herbert West]

O w mordę, gwiazdy są odwrotnie- nie zrobiłem na nich Vertical Mirror :-)

[Tayson]

Twoja obecna kolorystyka wg moich odczuc calkowicie mi nie podchodzi. Kadr 2kolorowy. Zerknij sobie na kolorystyke  "filarow stworzenia". Widzisz o co mi chodzi? Im wiecej barw, tym wiecej ukazanych detali.

 

Tlo wycięte w prawie pien, gwiazdki dzikie (takie sztyczne, widać,  ze dodane "po"), gdzie uciekł detal na mglawicy? (Chyba musisz zastanowic sie na odszumianiem materialu vs wyciskanie max co sie zarejestrowalo). 

Ja zawsze twierdze, ze najczęściej mniej znaczy wiecej!!!

[RomekAstrobaza]

2 godziny temu, Herbert West napisał:

Cześć!

 

Starałem się odprawić pokutę i cofnąłem się w obróbce aż do DBE. Wszystko dalej robiłem ponownie i wiele rzeczy inaczej. Przede wszystkim:

• Żadnej dekonwolucji,
• O wiele łagodniejsze odszumianie, zwłaszcza Ha użytego jako LUM,
• Delikatniejsze MLT,
• StarXterminator z AI V.6 zamiast Starnet.

 

Udało mi się nie wklejać gwiazdek RGB wraz z towarzyszącym im halo (w przypadku jaśniejszych) ale zapłaciłem za to ich mniej "wtopionym" wyglądem- teraz wyglądają jak wklejone i dodatkowo nieco rozciapane :-/

 

Sprzęt:

• EQ6PRO
• TS65Q
• ASI1600MMP
• ASIAir V1
• FIltry: Baader Ha, OIII (buee), SII, Astronomik DeepSky RGB

 

Materiał:

• Ha: 103x300s
• OIII: 107x300s
• SII: 92x300s
• RGB: po 60x30s
• Darki, flaty, dark flaty...

 

Obróbka 100% pix, resample 80%, PNG.

 

 

Byłbym zobowiązany, jeżeli osoby, które udzielały wskazówek w poprzednim wątku teraz rzuciłyby okiem: @tex88 @Tayson @diver @wismat. Z góry dziękuję!

Ja bym to tak mniej więcej widział
 

[Herbert West]

3 hours ago, Tayson said:

Cyba musisz zastanowic sie na odszumianiem materialu vs wyciskanie max co sie zarejestrowalo). 

Ja zawsze twierdze, ze najczęściej mniej znaczy wiecej!!!

 

Dziękuję za pomoc.

 

Tak, obawiam się że szukam"best of both worlds" detali i odszumiania ale  trudno mieć jedno i drugie w dużych dawkach. Raczej postawię na detale i postaram się nauczyć zachowania szumu przyjemnego w odbiorze (chyba już odróżniam ten estetyczny od nieakceptowalnego).

 

A co do "mniej znaczy więcej"- zaczynam od "więcej" i redukuję. Można się czegoś nauczyć także psując to (na szczęście montażu nie zepsułem gdy go tuningowałem :-).

Edytowane 20 Listopada 2021 przez Herbert West