Baader Neodymium Moon&SkyGlow kontra reszta świata

[isero]

Szanowni, szanowne,

mam ten filtr w wersji 1,25" i nawet jestem zadowolony, ale mam teraz telepa z wyciągiem 2-calowym i myślę o takiej wersji tego filtra. Ale cena jest taka, że powoli zaczynam się zastanawiać nad innymi markami.

 

Krótki rys mojej sytuacji:

• fotografuję niemodyfikowanym fuji
• lampy uliczne to białe ledy. Ale mam możliwość 3-4 razy w roku fotografować albo pod ciemny niebem, albo pod prawie ciemnym, bez lamp. Ale jednak 90% to bortle 6 i te białe ledy.

 

Chętnie usłyszałbym od osób, które mają porównanie i możliwie zbliżoną do mnie sytuację, tego filtra z jakimiś innymi.

Np. mam duży problem ze zrozumieniem, który z optolongów byłby ok do mojej sytuacji (pro, enhance, extreme).

 

[dobrychemik]

Optolong Moon - niemal identyczny z Baaderem, uzyskasz te same efekty w niższej cenie.

Druga opcja L-Pro. Filtr lepszy, ale wyraźnie droższy.

Optolongi eN i eX to już filtry mgławicowe, więc nie można ich traktować jako zamienniki tytułowego filtra antyLP.

[isero]

40 minut temu, dobrychemik napisał:

Optolongi eN i eX to już filtry mgławicowe, więc nie można ich traktować jako zamienniki tytułowego filtra antyLP

To rozumiem, to tak, że jeśli chcę robić zdjęcia i mgławic, i galaktyk i gromad to lepiej wziąć antyLP. A jeśli chcę robić zdjęcia samym mgławicom to lepiej będzie użyć enhance albo extreme?

 

Jeszcze przyszło mi do głowy jedno pytanie. Otóż ten mój obecny bader bardzo zniekształca gwiazdy na brzegach, czy to że filtr będzie 2-calowy jakoś ogranicza ten problem? Czy filtry optolonga są pod tym względem lepsze?

[dobrychemik]

1: zgadza się.

 

2: to raczej nie jest wina wielkości filtra. Jesteś pewny, że to wina filtra? Bez niego gwiazdy są ok?

[bacHor]

Kolega @diver używa Baader Neodymium Moon&SkyGlow do kamery kolorowej. Znając jego pragmatyczne podejście wybrał go nie bez powodu. 

No ale szamanem od szkiełek jest tu @dobrychemik

Pozdro panowie!