Jump to content

Tubus z włókna węglowego 2mm - Banan, czy sztywniak?


Hans
 Share

Recommended Posts

Pytanie do posiadaczy / osób które fizycznie miały styczność z tym, lub tej klasy sprzętem:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10113_TS-Optics-Carbon-Tube-Upgrade-for-TS---GSO-10--f-5-Newtonians---Focus-135-mm-above-the-Tube.html

 

Przy jakich masach (wyciag + szpej) zaczyna się to poddawać?
Czy macie (a jeśli tak to jakie) "swoje" patenty na usztywnianie takich wynalazków (o ile są potrzebne)?

 

Tak, wiem, nie bedzie sztywny, pytanie ile mu trzeba by się poddał.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Te tuby dla TE robi Klaus z http://www.klaushelmi.de

W swojej ofercie ma dowolne grubości z pianką pośrodku lub nie.

Na pewno pomoże ci dobrać grubość pod obciążenie focusera, by całość była sztywna, a przy okazji wyjdzie taniej niż w sklepie.

Z patentów słyszałem, że można wkleić dodatkowy pierścień z karbonu w okolicach focusera, jeśli całą tubę chcesz mieć cienką.

Napisz do Klausa, na pewno doradzi co i jak.

 

PS. ja moją tubę powinienem dostać w ciagu tygodnia. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Szlag by to... 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10112_TS-Optics-Carbon-Tubus-Upgrade-fuer-TS---GSO-8--f-4-Newtons---Fokus-162-mm-ueber-dem-Tubus.html

Moją wymówką, na niezmienianie tubu w GSO, było to, że nie chce mi się laminować osobiście tubusu... 

 

A co do grubości - 2mm węgla to dużo, sporo sztywniejsza to będzie. 

Acz gdyby to były dwie warstwy po 1mm przedzielone przekładką (pianką), to sztywnością by szło w zawody z przęsłem mostu. 

Link to comment
Share on other sites

Czy przyrost masy w tubusach weglowych w stosunku do grubosci scianki moge traktowac liniowo, czy jest to bardziej wykladnicze? 

 

Balansuje na ostrzu z masa.

 

Czy oringi zakanczajace ( przykladowy:  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12296_TS-Optics-Newtonian-end-ring-with-holder-for-mirror-cell-for-tubes-with-D-230-mm.html - mam zamiar je zastosowac nie dla estetyki a dla usztywnienia) mozna traktowac mechanicznie jak ekwiwalent zwiekszonej grubosci scianki o X? (sa niestety konstrukcyjnie pomyslane pod konkretne grubosci tuby, albo oringi i 2mm tubus, albo grubszy tubus - znowu kwestia balansu pomiedzy wzrostem masy a wzrostem sztywnosci).

 

Czy cofniecie pajaka i celi w glab tubusu bedzie dzialac usztywniajaco, a jesli tak, to w jakim stopniu? ( Ponownie kalkulacja masa vs sztywnosc, taki manewr bedzie wymagac zwiekszenia srednicy tuby by skontrowac winietowanie, a to oznacza poza wzrostem masy samej tuby rowniez wzrost masy akcesorow (cela, pajak, obejmy, focuser 3" zamiast 2,5" itd)

.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Akcje w stylu wydłużanie wlotu tuby czy ring na wlocie będą miały jakieś działanie pośrednie. Problemem jest moment przenoszony przez bazę wyciągu na tubę i odkształcający ją miejscowo. Potrzeba zwiększyć grubość ścianki, albo przenieść to obciążenie od wyciągu na większą część obwodu tuby. Pierwsze rozwiązanie, to tuba jako laminat przekładkowy, albo dodatkowe warstwy laminatu w okolicach wyciągu.

Drugie rozwiązanie to jak Jesion modyfikował swój astrograf. On przykręcił parę obejm bezpośrednio do boków bazy wyciągu.

Picture 17.jpg

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, Hans napisał:

Czy przyrost masy w tubusach weglowych w stosunku do grubosci scianki moge traktowac liniowo, czy jest to bardziej wykladnicze? 

 

Niekoniecznie. 

Tzn. Jeśli grubość kompozytu wynika z kolejnych warstw tkaniny węglowej, to masa rośnie liniowo z grubością ścianki. 

Jeśli grubość jest robiona przekładką (czyli elementem, najczęściej piankowym, bądź o strukturzeplastra miodu, który odsuwa warstwy kompozytu od siebie), to masa rośnie wolniej, bo przekładki są sporo lżejsze od litego kompozytu epoksydowo-węglowego. 

12 godzin temu, Hans napisał:

Balansuje na ostrzu z masa.

To samo u mnie - HEQ-5 wozi GSO 200/800 z mono kamerą

12 godzin temu, Hans napisał:

 

Czy oringi zakanczajace ( przykladowy:  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12296_TS-Optics-Newtonian-end-ring-with-holder-for-mirror-cell-for-tubes-with-D-230-mm.html - mam zamiar je zastosowac nie dla estetyki a dla usztywnienia) mozna traktowac mechanicznie jak ekwiwalent zwiekszonej grubosci scianki o X? (sa niestety konstrukcyjnie pomyslane pod konkretne grubosci tuby, albo oringi i 2mm tubus, albo grubszy tubus - znowu kwestia balansu pomiedzy wzrostem masy a wzrostem sztywnosci).

Absolutnie - koniecznie musisz zachować! 

Jeśli masz wybór między ścianką, a wręgami na obu końcach (bo tym de facto są to elementy), to zawsze bierz wręgi. 

Rura jest tak długo sztywna jak trzyma kształt w przekroju. Bez tego, to rura nie pracuje na zginania, a jedynie uginają się ścianki i dostaje impotencji. 

Dobre wręgi robią z konserwy od GSO tubę która się nie ugina, a przy włóknie węglowym są niezastąpione

12 godzin temu, Hans napisał:

Czy cofniecie pajaka i celi w glab tubusu bedzie dzialac usztywniajaco, a jesli tak, to w jakim stopniu? ( Ponownie kalkulacja masa vs sztywnosc, taki manewr bedzie wymagac zwiekszenia srednicy tuby by skontrowac winietowanie, a to oznacza poza wzrostem masy samej tuby rowniez wzrost masy akcesorow (cela, pajak, obejmy, focuser 3" zamiast 2,5" itd)

Cofanie celi do wnętrza nie powinno dać pozytywnego efektu, bo i czemu. 

To co da najlepszy efekt to pająk od Serwisu Astro, bo robi za wewnętrzną wręgę i jest blisko wyciągu. 

 

Chyba, że mówiąc cofanie masz na myśli zbliżenie LG do LW, przez co ca) a tuba się skraca. 

Jeśli tak, to inna inszość, ale mimo wszystko zdaje się to być skórka za wyprawkę. 

Głównym problemem jest raczej punktowe odkształcanie przez focuser, niż praca na zginania, bo rura obciążona przez wręgi na końcówkach pracuje świetnie. A tak zbliżając bardzo wiele milimetrów nie zyskasz. 

 

Więc ja ogólnie polecam nie kombinowanie aż tak daleko, a najwyżej dodanie dwóch aluminiowych wręg (bądź obejm, bo mogą być na zewnątrz tuby) tuż przed i tuż za focuser em. 

A i to nie robiłbym od razu, tylko dopiero wtedy, gdy okaże się, że jest taka potrzeba (bo to bezboleśnie można dodać później). 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.