Jump to content
  • 0

Nikon d5100 czy Canon 700d


arko66
 Share

Question

Witam.

Mam rozterkę, czy wybrać nikona czy canona i go zmodować. Aparat będzie służył też do fotografii dziennej. Filmów nie kręcę. Proszę o wasze opinie, może ktoś korzysta z tych modeli i może coś więcej napisać na ich temat. Z góry dzięki i pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Wydaje mi się że łatwiej Ci będzie dokupić resztę niezbędnych gratów do Canona. Po prostu częściej pojawiają się na giełdzie niż te do Nikona. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
16 minut temu, DenisG_UA napisał:

Canon, więcej programów komputerowych je obsługuje

interwałometr

anna on Twitter: "Mój szef: wkurwia wszystkich Wszyscy: odchodzą Mój szef:  https://t.co/bu6sOzaRQg" / Twitter

Edited by flamezz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 21.07.2022 o 18:33, arko66 napisał:

Aparat będzie służył też do fotografii dziennej

Zmodowany (full spectrum) D5100 będzie ostrzył tylko w live view. Chyba, że zmodowany będzie tak, że dostanie przed matrycę filtr uv-ir cut o grubości takiej jak hot mirror, to wtedy będzie ostrzył normalnie. 

Ale z cannonem bedzie podobnie, jak sie usunie filtr sprzed matrycy to normalne ostrzenie (z wizjera) stanie sie niemożliwe.

5 minut temu, DenisG_UA napisał:

Canon, więcej programów komputerowych je obsługuje

Używałem dotychczas dwóch programów do zbierania klatek - APT i NINA, oba obsługują zarówno nikony jak i cannony.

 

W dniu 31.07.2022 o 00:46, SharkNLS napisał:

Wydaje mi się że łatwiej Ci będzie dokupić resztę niezbędnych gratów do Canona

Filtry clip-on do cannona są dostępne na rynku, do nikona to juz jest egzotyka. Pozostaje rzeźbić w druku 3D. Akcesoriów jest faktycznie znacznie więcej do cannonów.

Jeżeli zamierzasz fotografować obiektywami, to jak masz szklarnię nikona to kup nikona, jak cannona to cannona. Jak będziesz chciał korzystać z obiektywów M42x1 to raczej cannon bo z adapterem będą ostrzyć na nieskończoność. 

 

Natomiast jeżeli będziesz aparat podłączał do teleskopu to tu już bym, się sugerował charakterystyką matrycy a tu w nikonie siedzi IMX071 co oznacza:

W dniu 21.07.2022 o 20:01, count.neverest napisał:

większa studnia, mniejszy szum odczytu, wyższe QE. 

 

Ja jestem mało obiektywny bo nie fotografowałem Cannonem, ale z obu moich D5100 jestem baaaardzo zadowolony, biorąc pod uwagę fakt, że kosztowały używane po 500zł od sztuki ;) 

I z własnego doświadczenia polecam :D 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
On 8/31/2022 at 11:07 PM, flamezz said:

interwałometr

może być :astronom: + Canon ma Magic Lantern 

 

On 8/31/2022 at 11:12 PM, Zlew said:

Używałem dotychczas dwóch programów do zbierania klatek - APT i NINA, oba obsługują zarówno nikony jak i cannony.

 

Częściej słyszałem o problemach z Nikonem niż z Canonem

Link to comment
Share on other sites

  • 0

+1 dla Nikona. Sam używam d3400 i d5300. Na photonstophotos można sobie porównać szum, dynamic range i sensor.

 

Teoretycznie Nikonem będzie można strzelać na bazowym ISO i uzyskać fajny obraz. Canonem na bazowym ISO trzeba by znacznie wydłużyć czas naświetlania pojedynczej klatki, aby uzyskać podobny poziom szumu.

A jak montaż nie da rady, to trzeba podbić ISO, żeby zmniejszyć szum, a wtedy po tyłku dostaje dynamic range, który i tak na wejściu jest wyższy w Nikonie.

 

Co do programów, to się nie wypowiem, bo nie za dużo używam.

Ale faktycznie, więcej szkieł i akcesoriów do Canona lata po giełdzie, no i jest dostępna cała masa filtrów clip-in do Canona, do Nikona trzeba kombinować (sam mam wydrukowany klip i filtr 1.25")

 

image.thumb.png.8f66dc05bea68974895c663c6251c582.png

image.thumb.png.ab466aab9e596d4963f7a96f9d52caf0.png

image.thumb.png.9f630a4e6d9745d505a2d00cfcb3b60b.png

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.