Laguna i Koniczyna

[warpal]

Obiekty znane i lubiane, więc nie ma co się o nich rozpisywać.

Zatem technikalia:

HaRGB, a raczej RGBHa. Czyli Ha, RGB jako kolor. Wiem, że to nie "jak trzeba", ale tak wydało mi się ciekawiej (i pewnie tylko mnie ).

RGB - 165 min. ASI2600MC, FSQ-85.

Ha - 120 min. ASI183MM-GT, RedCat51, Antlia 3nm Pro.

Rejestrowane w klatkach po 3 min.

Razem 4 godziny i 45 min.

 

 

[Marvaz]

Piekna fota Pawel.

Osobiscie przesunalbym nieco histogram ( troche blade  ) i podbil ciemne rejony.

 

 

 

Edytowane 19 Września 2022 przez Marvaz

[warpal]

6 minut temu, Marvaz napisał:

Piekna fota Pawel.

Osobiscie przesunalbym nieco histogram ( troche blade  ) i podbil ciemne rejony.

 

Dzięki!

To już po "podbiciu"  i tym razem (wybacz) nie ulegnę presji  - mniej mi się efekt finalny podoba, ale nie upieram się, że mam rację.

Edytowane 19 Września 2022 przez warpal

[MaPa]

Te "klasyki" nigdy się nie nudzą. Mam lrgb zobaczę jak to się ma do tej wypasionej wodorowo pracy

Zresztą dobrze że nie uznałeś Ha jako wiodący kanał. Szkoda by było tych kolorów.

[warpal]

21 minut temu, MaPa napisał:

Te "klasyki" nigdy się nie nudzą.

Fakt.

21 minut temu, MaPa napisał:

Mam lrgb zobaczę jak to się ma do tej wypasionej wodorowo pracy

Też jestem ciekaw  . "Wypasionej" - taaa....

22 minuty temu, MaPa napisał:

Zresztą dobrze że nie uznałeś Ha jako wiodący kanał. Szkoda by było tych kolorów.

No właśnie w tych rejonach to jest dylemat. Zawsze jest coś za coś.

[Antoni]

Bez życia to zdjęcie to jest moje zdanie.

[diver]

10 godzin temu, warpal napisał:

więc nie ma co się o nich rozpisywać.

 

Wprost przeciwnie, jest o czym pisać!

 

Oprócz mgławicowych "kolorowanek" w kadrze są ciekawe obiekty gwiazdowe.

NGC6544: gromada kulista (malutka) w towarzystwie okolicznych gwiazdek; magV 9,9; rozmiar wizualny 1'.

M21: gromada otwarta; Trumpler class. I3m; magV 5,9; rozmiar wizualny 16'.

 

Nie wspomniałeś, że oznaczona na mapce gwiazda HR6716 (HD164402) jest najjaśniejszą gwiazdą kadru i że jest to gwiazda podwójna spektroskopowo (WDS18019-2247); magV 5,77; typ widmowy B0.

 

Ponadto nie oznaczyłeś na mapce dobrze widocznej w kadrze ładnej mgławicy refleksyjnej [RK68] 83.

 

Etc.

 

[warpal]

14 godzin temu, Antoni napisał:

Bez życia to zdjęcie to jest moje zdanie.

Chyba nie do końca jasna jest dla mnie Twoja opinia? 

 

7 godzin temu, diver napisał:

Wprost przeciwnie, jest o czym pisać!

Masz rację, chociaż nie do końca . Odnosiłem się do tytułowych obiektów.

Co do reszty - masz rację w 100%. Następnym razem obiecuję poprawę.

[Piotr K.]

W dniu 19.09.2022 o 18:31, Antoni napisał:

Bez życia to zdjęcie to jest moje zdanie.

 

11 godzin temu, warpal napisał:

Chyba nie do końca jasna jest dla mnie Twoja opinia?

 

Być może do tej pory wokól żadnej z gwiazd na zdjęciu nie wykryto jeszcze planety skalistej, krążącej w ekosferze... 

[warpal]

26 minut temu, Piotr K. napisał:

Być może do tej pory wokól żadnej z gwiazd na zdjęciu nie wykryto jeszcze planety skalistej, krążącej w ekosferze... 

Nie, no może bez złośliwości.

Chodzi najpewniej o sprawy techniczne i wynikający z nich efekt wizualny. 

[Piotr K.]

3 minuty temu, warpal napisał:

Chodzi najpewniej o sprawy techniczne i wynikający z nich efekt wizualny. 

Jasne, i w mojej wypowiedzi nie było złośliwości  Po prostu tak mi się skojarzyło - zabawna (wg mnie ) gra słów. Stwierdzenie, że "na zdjęciu nie ma życia" w kontekście astronomicznym może być zrozumiane dwojako  

Edytowane 20 Września 2022 przez Piotr K.

[warpal]

Teraz, Piotr K. napisał:

Jasne, i w mojej wypowiedzi nie było złośliwości

Cieszę się  

[Antoni]

A widziałeś kiedyś dzień ponury z małą mgłą to jest taki obraz tego zdjęcia. Chyba to nie jest trudne do zauważenia, brak klarowności. 

[warpal]

10 godzin temu, Antoni napisał:

A widziałeś kiedyś dzień ponury z małą mgłą to jest taki obraz tego zdjęcia. Chyba to nie jest trudne do zauważenia, brak klarowności. 

Dzięki za opinię!

 

[warpal]

W dniu 19.09.2022 o 14:00, warpal napisał:

mniej mi się efekt finalny podoba, ale nie upieram się, że mam rację.

 

W dniu 19.09.2022 o 13:55, Marvaz napisał:

Osobiscie przesunalbym nieco histogram ( troche blade  ) i podbil ciemne rejony.

No  i miałeś rację - nie wiem dlaczego, ale okazało się, że mam przyciemniony monitor do 30%.

Więc Twoje poprawki są bardzo uzasadnione. Dzięki!