Wenus 2023

[AviatorL]

3 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jaka ogniskowa i kamera?

To samo co zawsze, ale dla pewności uzupełniłem w swoim poście ?

[AviatorL]

I jeszcze takie romantico (w końcu Walentynki)

[Miesilmannimea]

A jakie długie ekspozycje i gain? Mogłeś od razu napisać

[AviatorL]

4 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

A jakie długie ekspozycje i gain?

Gain 140, ekspozycji nie pamiętam, ale dobrałem tak żeby histogram był na 70%.

Mam więcej materiału, to może coś jeszcze wyjdzie.

Jedno zdjęcie wrzuciłem na szybciocha Bo to pierwsza moja Wenus z tej kamery.

[Milena Niemczyk]

Z jednego z ostatnich wieczorów

Wygląda to fajnie, już nie mogę doczekać się 1 marca czy 22 lutego

 

[Miesilmannimea]

Czy koniecznie trzeba robić zdjęcia (film) w formacie SER? Nie mogę naklepać FITSów?

Łatwiej mi na tym drugim formacie ocenić ekspozycje, czy podejrzeć co się robi...

[Andrzej Lach]

18 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Czy koniecznie trzeba robić zdjęcia (film) w formacie SER? Nie mogę naklepać FITSów?

Łatwiej mi na tym drugim formacie ocenić ekspozycje, czy podejrzeć co się robi...

Jedną z korzyści nagrywania SER (albo ogólnie filmów) jest różnica w obsłudze jednego / wielu plików przez PiPP.
Przynajmniej na moim komputerze, wczytanie kilku / kilkunastu tysięcy plików do PiPP celem stabilizacji obrazu, zajmuje dobre kilkanaście (albo i więcej) minut.
Wczytanie jednego pliku, jest operacją błyskawiczną.

PS. Pliki SER też możesz szybko podejrzeć: https://sites.google.com/site/astropipp/ser-player

[Miesilmannimea]

Nie,  no "wczytanie" SERa zawierającego tyle samo klatek potrwa tak samo długo

 

Może pójdę na kompromis - zacznę w FIT i sprawdzę ekspozycję, a potem przełączę na SER i będę zbierał

W sumie jasność Wenus po zachodzie Słońca nie będzie się zmieniać, co najwyżej tło ściemnieje a to nie ma znaczenia...

[Andrzej Lach]

20 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Nie,  no "wczytanie" SERa zawierającego tyle samo klatek potrwa tak samo długo

Może wyraziłem się nie precyzyjnie, sam proces zaznaczenia (celem dodania do PiPP) kilku / kilkunastu tysięcy klatek zajmuje bardzo długi czas (tak jak napisałem, jest to nawet czas kilkudziesięciu minut).

Być może jest to efekt pracy z PiPP poprzez emulator Windows (Crossover), czyli nie występujący u użytkowników pracujących natywnie na Windows.

Zaznaczenie i wczytanie pliku SER. bez względu na liczbę klatek jest operacją błyskawiczną. 

[Krzysztof z Bagien]

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Czy koniecznie trzeba robić zdjęcia (film) w formacie SER? Nie mogę naklepać FITSów?

Łatwiej mi na tym drugim formacie ocenić ekspozycje, czy podejrzeć co się robi...

Możesz, tylko wygenerowanie pliku FITS dla każdej klatki zajmie dużo więcej czasu, niż zapisanie tych danych jako SER - jak focisz z dłuższym czasem naświetlania, to nie robi to różnicy, ale planety się nagrywa z prędkością kilkuset klatek na sekundę nawet, bo seeing (i potem się obrabia tysiące czy dziesiątki tysięcy takich klatek), więc marnowanie czasu na przetworzenie danych i ich zapisanie oznacza, że sporo ich stracisz już podczas samej rejestracji. Przy planetach chcemy, żeby było jak najszybciej - oczywiście w granicach rozsądku, żeby było poprawnie naświetlone - ale w przypadku Wenus to pewnie można zjechać z czasem klatki nawet poniżej milisekundy.

Stąd możesz sobie pobrać odtwarzacz SERów, ale przecież wszystkie parametry, histogram i podgląd normalnie widzisz w czasie nagrywania, więc nie wiem co chcesz oceniać zaglądając do zapisanego pliku. A tutaj poczytaj sobie o poszczególnych formatach plików, z ich wadami i zaletami.

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Miesilmannimea]

Robię teraz próby w domu i niestety przy kadrze jakim mógłbym zapasem objąć obie planety leci trochę więcej niż 1kl/s przy rozdzielczości <> 9Mpx.

 

Przypuszczam, że robienie takiego kadru jest bez sensu i lepiej objąć pojedynczą planetę - wtedy ilość klatek/s na pewno wzrośnie.

Zobaczę za kilka godzin jak to wygląda...

 

Ps. Przypuszczam, że dość trudno jest na histogramie ocenić jaką wartość mają punkty obrazu na małej tarczy planety - pewnie byłoby otworzyć plik i sprawdzić punktowo...

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Miesilmannimea

[Krzysztof z Bagien]

Możesz zrobić tak, że nagrać obie planety razem - nie musi być ładnie, tylko żeby ustalić ich wzajemną pozycję - a potem użyć ROI i zarejestrować je już osobno z odpowiednimi parametrami i złożyć ładny obrazek w postprodukcji. Zresztą i tak trudno będzie dobrać odpowiednie parametry, żeby Neptun był widoczny, a Wenus nieprześwietlona.

 

Edit: ewentualnie możesz zrobić taką sztuczkę (zakładając, że masz w miarę nową kamerę z matrycą CMOS): jak obrócisz kamerę tak, że obie planety będą w kadrze "poziomo" (czyli linia je łącząca będzie równoległa do dłuższej krawędzi matrycy), to ROI możesz ustawić w ten sposób, żeby obejmował tylko ten pasek z planetami i niewiele więcej - czyli żeby był niski i szeroki. Ilość klatek na sekundę zależy przeważnie tylko od wysokości ROI, więc może być szeroki na całą matrycę, ale jak będzie miał tylko kilkadziesiąt pikseli wysokości, to prędkość rejestracji będzie bardzo duża.

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Krzysztof z Bagien]

19 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Ps. Przypuszczam, że dość trudno jest na histogramie ocenić jaką wartość mają punkty obrazu na małej tarczy planety - pewnie byłoby otworzyć plik i sprawdzić punktowo...

W SharpCapie jest narzędzie "histogram" i można sobie w nim zaznaczyć obszar, który Cię interesuje. Ale nawet bez tego, po prostu patrząc na histogram całego kadru, widzisz czy jest OK, czy nie - bo planeta będzie jasna, a tło po prostu czarne, nawet jak będziesz nagrywać o tej 17 czy 18 dzisiaj; zresztą to można nawet wizualnie ocenić po prostu.

Edytowane 15 Lutego 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Tuvoc]

Tu nie ma żadnej filozofii - fotografia planetarna i lucky imaging poniżej 1 sekundy to avi lub ser. Powyżej Fits lub PNG.

[Andrzej Lach]

Dzisiejsza Wenus, faza 87.9%, godzina 18:05

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AS3! => Registax

 

5% z 100.000 klatek + drizzle 1.5

 

 

Edytowane 20 Lutego 2023 przez Andrzej Lach

[Andrzej Lach]

Dzisiejsza "parka" zachodząca nad Gdynią, godz. 19:32.

Canon 6D, 50mm, ISO 800, 6 x 4s

 

[Andrzej Lach]

Bohaterka zamieszania z ostatnich dni  faza 85.5%

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AS3! => Registax => PS

 

25% z 60.000 klatek

 

 

Atmosfera "pływała" okrutnie, więc fajnie że chociaż mniej więcej fazę da się zauważyć

[Robert_73]

Cześć, 

Wenus z 02.03.2023. Faza 85.7%. Rozmiar 12.2". SW MAK 102/1300mm barrlow 2x, ASI 462mc UV IR Cut-L. 6000 klatek. PIPP, Autostakkert, Registax,  Gimp, Imppg. Momentami dobry seeing. 

Pozdrawiam, 

Robert 

[Andrzej Lach]

Dzisiejsza Wenus, faza 83.2%

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AS3! => Registax => PS

 

5% z 20.000 klatek (skala natywna plus 66% z drizzle x3)

 

[Andrzej Lach]

Poniedziałkowa Wenus (27-02-2023), faza 78.7%.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AstroSurface => Registax

 

10% z 40.000 klatek + resize x 1,5

 

 

[ZbyszekZ]

Wenus z 7.04,  faza 75.2%. Mak 180, asi 178mc. 10% z 14.000 klatek

[Andrzej Lach]

Dzisiejsza Wenus, faza 74.5%

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AS3! => Registax => PS

 

10% z 40.000 klatek (resize 1.5)

 

[Krzysztof z Bagien]

Mam i ja:

 

 

SW 200/1000 + barlow TV 3x (faktycznie wyszło ok. 3,27x jeśli dobrze liczę) + ZWO ADC + Astronomik IR-Block + ASI462MC.

[Mr Groch]

MAK127 + kamera Neptune-C II + SVBony IR-cut

 

[Andrzej Lach]

Dzisiejsza Wenus, faza 73.5%

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AS3! => AstroSurface

 

10% z 40.000 klatek / 25% z 40.000 klarek + drizzle x3 (resize 50%)