Jak zmniejszyć/zniwelować aberacje chromatyczną w Refraktorze 6 calowym??? Dziękuje każdej osobie, która się odniesie.

[Astro_David]

Hej chciałbym kupić sobie dość duży Refraktor tylko że Achromatyczny, nie mogę na to przeznaczyć 30 tyś ZŁ. Więc muszę sobie sprawić taki Teleskop choć i tak to będzie moje marzenie czy są jakieś metody na Aberację Chromatyczną. 

[JSC]

Zmniejszanie światłosiły to dobra opcja nawet dla tych, którzy nie są wrażliwi na AC lub których mózg potrafi "poskładac" barwy do kupy, bo znikają tez inne aberracje, jak np sferyczna.

Jeśli ktos chce achro 150mm do różnych zastosowan, to taka opcja f/12 jest dobrą opcją. Jakas tam aberracja jeszcze będzie, ale gdyby miałby być jeszcze dłuższy, to juz bylby niewygodny, więc to taki dośc dobry kompromis.

 

[Gość na chwilę]

To po co kupować teleskop o aperturze 150 i płacić za niego? Skylux 90/900 tez ma f10....

[JSC]

10 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

To po co kupować teleskop o aperturze 150 i płacić za niego? Skylux 90/900 tez ma f10....

F/10 to za mało (za krótko) dla achro 90mm na US.

Edytowane 2 Lutego 2023 przez JSC

[kjacek]

6 minut temu, JSC napisał(a):

F/10 to za mało (za krótko) dla achro 90mm na US.

Nie przesadzajmy, zależy dla kogo za mało. Dla większości z nas będzie wystarczająco. Dla mnie na pewno. 

Wiem, że dla Ciebie to za mało. Widzisz inaczej, szukasz doskonałości. I bardzo dobrze. 

 

Pewnie, że dodatkowe 50 czy 100 cm poprawi jakość obserwacji. Jednak zmniejszy i tak małe pole. A taka długa tuba też nie jest dla każdego. Co kto lubi. 

 

Pozwoliłem sobie napisać to co wyżej, bo chciałem, aby Koledzy o mniejszym doświadczeniu nie myśleli, że u każdego jest tak samo. Jednemu wystarczy achromat F6 (mimo widocznej aberki) innemu F15 będzie wciąż za mało.

Fajnie, że jest taka różnorodność wśród nas.

[lkosz]

18 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

To po co kupować teleskop o aperturze 150 i płacić za niego? Skylux 90/900 tez ma f10....

do DSów. Najlepiej mieć ze dwa-trzy teleskopy, ale że kasy starczy tylko na jedną uniwersalną tubę, to stąd pomysł, żeby przysłonić achromat i wycisnąć MAX z posiadanego sprzętu. Są gotowe achromaty Bressera typu 90/1200 albo 102/1350, jednak 152/1200 pokaże więcej.

 

Oczywiście można zmienić typ teleskopu na zwierciadlany lub katadioptryk, które AC mają szczątkową lub zerową, i jest to optycznie najlepsze wyjście, ale nie tego dotyczy temat.

[JSC]

50 minut temu, lkosz napisał(a):

do DSów. Najlepiej mieć ze dwa-trzy teleskopy, ale że kasy starczy tylko na jedną uniwersalną tubę, to stąd pomysł, żeby przysłonić achromat i wycisnąć MAX z posiadanego sprzętu. Są gotowe achromaty Bressera typu 90/1200 albo 102/1350, jednak 152/1200 pokaże więcej.

 

Oczywiście można zmienić typ teleskopu na zwierciadlany lub katadioptryk, które AC mają szczątkową lub zerową, i jest to optycznie najlepsze wyjście, ale nie tego dotyczy temat.

Myśle, że 102/1350 pokaże wiecej na US*  od 150/1200.Będzie mozliwe jego wieksze "powerowanie". Inna sprawa to jakośc wykonania. Ta moze byc lepsza w 150/1200.

 

150/1200 bedzie mial znacznie większą aberracje sferyczna od 102/1350 ( AC także ). Tu sie bardziej liczy długość ogniskowej (de facto  wielkość wszelkich aberracji, ale to nie tylko to, bo to bardziej skomplikowane zagadnienie) niz teoretyczna rozdzielczość, a nawet uzyskana  jasnosc obiektu.

 

*na mgławicowych DS oczywiscie 150/1200 wygra.

Edytowane 2 Lutego 2023 przez JSC

[JSC]

Oczywiscie achro 150/1800 pokaże znacznie więcej na US niz 102/1350. W takich achromatach po prostu liczy sie dlugośc ogniskowej az do osiągniecia standardu Conrady.

 

Taka ciekawostka

Jeszcze w czasach Messiera nie podawano wielkosci apertury w refraktorach, a tylko dlugośc refraktora i jego powiększenie. Optyki wtedy jeszcze za bardzo nie rozumiano, ale w praktyce wiedzieli w czym rzecz.

Taki fajny link do przemycenia wiedzy w standardowej kłótni refraktor kontra reflektor:

http://www.messier.seds.org/xtra/history/m-scopes.html

Edytowane 2 Lutego 2023 przez JSC