Pytanie o Newtona

[kompas]

Posiadam Newtona Meade 114/ 910 z wyciągiem 0, 965. Teleskop z różnych względów bardzo mi odpowiada. ostatnio zajrzałem do LG , jest ono sfatygowane tak że nawet nie opłaca się go umyć, choć obraz z okularem 20mm daje całkiem dobry. takie lustro jest jednak nie do zdobycia, można jednak kupić LG 114/900. Pytanie jest takie: co się stanie z parametrami tego teleskopu gdybym zdecydował się na zamianę tych luster, ewentualne koszty są nieistotne.Mógłbym skrócić tubus ale tego też nie chcę robić.

[Mateusz F]

A co jest nie tak z tym LG ? 

[kompas]

2 godziny temu, Mateusz F napisał(a):

A co jest nie tak z tym LG ? 

przebarwienia i ryski

[astrokarol]

Dasz 4-8mm grubości podkładki i nic się w sumie nie stanie.

 

Nie jest to wersja z barlowem ?

[kompas]

5 godzin temu, astrokarol napisał(a):

Dasz 4-8mm grubości podkładki i nic się w sumie nie stanie.

 

Nie jest to wersja z barlowem ?

Dźęki za podpowiedź , czyli jak dobrze rozumuje będę potrzebował 3 podkładki i 6 śrubek, dłuższych od orginalnych o grubość podkładek  Barlowa w teleskopie nie ma

[Mateusz F]

Podeślij zdjęcie lustra , może wystarczy naparować nowe warstwy? , drobne, pojedyncze ryski nie przeszkadzają i takie lustro pracuje dobrze.

[kompas]

1 godzinę temu, Mateusz F napisał(a):

Podeślij zdjęcie lustra , może wystarczy naparować nowe warstwy? , drobne, pojedyncze ryski nie przeszkadzają i takie lustro pracuje dobrze.

Z tym naparowaniem to więcej kłopotu niż korzyści, poza tym lustro a w zasadzie dwa,  bo dodają wtórne, już zamówione cena 127 zł.Pozostaje mi czekać i przygotować cele w/g wskazówek Astrokarola

[Mateusz F]

Sklepowe luźno sprzedawane części optyczne , zwłaszcza te tańsze , potrafią mieć kiepskie dokładności i spore naprężenia wewnętrzne. 

 

Z naparowaniem wcale nie ma tak wiele kłopotu , a korzyści są istotne , zwłaszcza jak zamówisz wykonanie tych lepszych warstw 96%.

 

 

[biedronek]

Jeśli soczewki na fluorycie są takie dokładne to dlaczego nie robi się luster fluorytowych?

[kompas]

Ludzie o czym Wy tu piszecie przecież to zwykły sferyczny Newton 114mm do obserwacji wizualnych, po prostu z pewnych względów mi się podoba, te względy to:   montaż widłowy  i statyw z którego nie trzeba odkręcać półeczki  by przenieść go przez drzwi balkonowe na balkon.

[biedronek]

kompasie, słuchaj Mateusza 😉, jeśli mówi że lusterka ze sklepu na zmianaę są słabej jakości to pewnie tak jest, cieszy Cię teleskop to przeparuj lusterka albo i popraw ich dokładność (Mateusz też tu pomoże) i będziesz miał ładniejsze obrazy. 12 cm Newtonik ATM Mateusza wymiata, chociaż wadą jest brak lustra fluorytowego. A czemu nie podmienisz sobie rurki na taką z wyciągiem 1,25?

[astrokarol]

9 godzin temu, kompas napisał(a):

Ludzie o czym Wy tu piszecie przecież to zwykły sferyczny Newton 114mm do obserwacji wizualnych, po prostu z pewnych względów mi się podoba, te względy to:   montaż widłowy  i statyw z którego nie trzeba odkręcać półeczki  by przenieść go przez drzwi balkonowe na balkon.

 

Przecież nikt Ci nie karze zmieniać teleskopu. Chodzi o to, że możesz mieć nadal wszystko to samo ale z odświeżonym lustrem (a może nawet dać lepsze obrazy).

 

10 godzin temu, biedronek napisał(a):

Jeśli soczewki na fluorycie są takie dokładne to dlaczego nie robi się luster fluorytowych?

 

Dokładność nie wynika z fluorytu jako takiego a szlifu i projektu kształtu soczewek.

[Mateusz F]

W dniu 14.03.2023 o 22:00, kompas napisał(a):

……ewentualne koszty są nieistotne…….

 

Z Twojej wypowiedzi zrozumiałem że skoro koszty są nieistotne to teleskop ma jakąś wyjątkową wartość sentymentalną lub jest cenną pamiątką skoro jesteś gotowy przeznaczyć na niego nielimitowany budżet.

 

Jeśli tak nie jest to sobie go odpuść i kup nowy, już z porządnym wyciągiem o takich wymiarach żeby pasował Ci na balkon bo ekonomicznie to totalnie nieopłacalne .

[Astroigi]

Lustro fluorytowe brzmi jak największy potencjalny scam w historii astro 🤣

[Mateusz F]

Ale jaki potencjał marketingowy ! 🤣

[m_jq2ak]

14 godzin temu, biedronek napisał(a):

Jeśli soczewki na fluorycie są takie dokładne to dlaczego nie robi się luster fluorytowych?

Bo lustro odbija światło, a soczewka to światło przechodzące. Zupełnie inne parametry mają znaczenie. 

Własności fluorytu by nie zostały wykorzystane. Fluoryt ma mały współczynnik załamania światła... Główna jego cecha nie miałaby zastosowania przy lustrach.

 

 

[biedronek]

1 godzinę temu, m_jq2ak napisał(a):

Bo lustro odbija światło, a soczewka to światło przechodzące. Zupełnie inne parametry mają znaczenie. 

Własności fluorytu by nie zostały wykorzystane. Fluoryt ma mały współczynnik załamania światła... Główna jego cecha nie miałaby zastosowania przy lustrach.

 

Nie bierzesz pod uwagę, że fluoryt może mieć większą adhezję do srebra niż szkło, co może pozwolić na produkcję srebnych luster fluorytowych. 

Edytowane 16 Marca 2023 przez biedronek