Nasadka bino i filtry

[micropoint]

Hej. Używacie filtrów do obserwacji z nasadką bino? Jeśli tak to używacie dwóch filtrów wkręcanych w okulary czy jednego po przeciwnej stronie bino? 

Z tego co wyczytałem ludzie używają filtrów raczej do planet. A co z dsami? Jak się sprawdzają w tej sytuacji uhc czy oiii? Widać coś? Jestem w posiadaniu bino big easy od denk i Taurus T400.

 

Pozdrawiam

[lukost]

Uhc zdecydowanie daje radę na jaśniejszych mgławicach, OIII też - na Veilu w 350 mm było świetnie. Warunek to spora źrenica wyjściowa, ale to jest do ogarnięcia - można skrócić kratownicę i zastosować wyciąg niskoprofilowy. Filtr zawsze wkręcałem na "wlocie" nasadki.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10749-denkmeier-rzondzi/#comment-142823

 

Edytowane 16 Kwietnia 2023 przez lukost

[KrisJot]

Moim zdaniem podstawa to źrenica wyjściowa. Druga sprawa to jakie masz niebo. Generalnie tereny podmiejskie z niebem ok 4-4.5 Bortle, to do UHC celowałbym w ok 3-4mm. Ciemne, wiejskie niebo do 5-7mm. Załączam Ci linki, gdzie jest to ciekawie i przystępnie opisane. Dla mnie na początku były bardzo pomocne. Weź też pod uwagę, że mimo wszytsko będziesz miał straty na powierzchniach optycznych w bino. Mi osobiście obraz mimo wszystko przy podobnym powiększeniu i źrenicy wyjściowej wydaję się lekko ciemniejszy w bino, niż patrząc jednym okiem na "pirata". To oczywiście tylko moje spostrzeżenia,

Astronomics

Link2

[bartolini]

Używam 2 calowego UHC, wkręcanego w redukcję 2”->1.25”

Na M42, Veilu czy planetarkach efekt jest bardzo dobry. Tylko warto żeby źrenica była około 3.5-4mm.

[KrisJot]

Testowałeś przy większych, powyżej 7mm? Ja próbowałem z 7.8mm na kilku bardzo słabych obiektach i gwiazdy mi się nienaturalnie iskrzyły. Czyżby "winieta" na rogówce?

[MichalKaczan]

Używałem w 16" Big Easy i GPC 1.7x Baadera. Na wlot korektora wkręcałem filtr Lumicona OIII i takim zestawem, z okularami 30mm (źrenica ok 4mm) byłem w stanie wyłuskać niektóre planetarki z katalogu Abell pod niebem B3/4 (bodajże Abell 2 i 4). Bino daje fajne wrażenie przestrzenności nawet na tak słabych obiektach.

Ogólnie coś widać i przyjemnie prowadzi się obserwacje zwłaszcza jasnych mgławic planetarnych i nawet spod domu (B5/6) dość często zakładam nasadkę do tych obiektów.

[micropoint]

Dzięki za odpowiedzi Będę polować na gieł tfu na markecie

[bartolini]

8 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Testowałeś przy większych, powyżej 7mm? Ja próbowałem z 7.8mm na kilku bardzo słabych obiektach i gwiazdy mi się nienaturalnie iskrzyły. Czyżby "winieta" na rogówce?

Rozumiem, że nie korzystałeś z żadnego elementu zmniejszającego światłosiłę i na wejściu nasadki było ~f/4.5 ?

Przy takiej dużej światłosile może być widoczna refrakcja na pryzmatach. Może też być rozpraszanie na krawędziach pryzmatów czy dzielnika wiązki - chociaż duża winieta na wejściu do nasadki powinna to wyciąć. 

[KrisJot]

Nie używałem żadnych "skracaczy" ogniskowej, zapewne o to pytasz. Tak dużą źrenicę wyjściową (~7.8mm) uzyskałem w APO F/7 z parą długogniskowych okularów.

[bartolini]

54 minuty temu, KrisJot napisał(a):

Nie używałem żadnych "skracaczy" ogniskowej, zapewne o to pytasz. Tak dużą źrenicę wyjściową (~7.8mm) uzyskałem w APO F/7 z parą długogniskowych okularów.

Okulary 55mm w standardzie 1.25” ?

[KrisJot]

Nie, mikroskopowe Zeiss'y z wydrukowanymi adapterami:-). Pole nie było duże, ale była "moc".

[bartolini]

13 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Nie, mikroskopowe Zeiss'y z wydrukowanymi adapterami:-). Pole nie było duże, ale była "moc".

Takie Zeissy 5x ?

[KrisJot]

Podobne, mam też 4x, 6x i sporo innych dobranych w pary. Średnica zewnętrzna 23.2mm.

Edytowane 18 Kwietnia 2023 przez KrisJot

[stratoglider]

Ogniskowa 55mm w oprawie o średnicy 23 mm ? Heh nawet monocentryk miałby dodatkowo zawężanie pole widzenia ...

[KrisJot]

Są i dłuższe, a o nie wielkim polu pisałem, że jest... niewielkie😀. A jak z tą źrenicą powyżej 7mm?

Edytowane 18 Kwietnia 2023 przez KrisJot