Skocz do zawartości
  • 0

Pomoc w pierwszym teleskopie


Kacu242

Pytanie

Cześć, od pewnego czasu myślę nad kupnem teleskopu mianowicie tego: https://www.amazon.pl/gp/product/B001NE7WJY/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A2QGSSHY6RX5FN&psc=1
Moglibyście może podpowiedzieć czy jakość wykonania tego teleskopu za taką cenę będzie wystarczająca do obserwacji głębokiego nieba (mgławice, galaktyki, gromady) czy lepiej dozbierać do 2000 tysięcy i kupić lepszy sprzęt? 
Jak macie jakieś propozycje teleskopów, smiało wysyłajcie linki 😁

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 odpowiedzi na to pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

  • 0

Hej @Kacu242, witaj na naszym forum. Rozumiem, że skoro już wytypowałeś swój pierwszy (potencjalny) sprzęt, to jesteś już po lekturze:

Jeśli nie - koniecznie sprawdź. Na wiele pytań, jakie możesz mieć teraz w głowie, wielokrotnie padała już tutaj odpowiedź.

4 godziny temu, Kacu242 napisał(a):

Jak macie jakieś propozycje teleskopów, smiało wysyłajcie linki 😁

Jeśli liczysz na dobrze spasowane porady odnośnie sprzętu, napisz nam chociaż nieco więcej o warunkach w jakich będziesz prowadzić obserwacje. Generalnie obowiązuje zasada im większy budżet i apertura, tym lepsze wrażenia z obserwacji. Choć są pewne odstępstwa od tej reguły, stąd pytanie o warunki dotyczące miejsca z jakiego zamierzasz obserwować.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

@Maro21 Dobrze radzi, jeśli masz miejsce na ten z linku, to i ósemka na dobsonie ci się zmieści, a korzyści jest więcej:

 

• ze 3 razy większa ilość zbieranego przez nią światła (liczę z głowy)

• dużo wyższa zdolność rozdzielcza

• z powyższych wynika, że 8 calowym zobaczysz już sporo, widoki z 4 calowego Cię raczej rozczarują.

• dobson to stabilny montaż, ten z twojego linku pewnie jakoś ogarnie swoją tubę, ale stawiam dolary przeciw orzechom, że będzie się bardziej trząsł

• bardziej intuicyjna obsługa montażu azymutalnego, z montażem paralaktycznym (EQ) jest więcej zachodu

• kupując z drugiej ręki często możesz trafić w ofercie na dodatkowe akcesoria typu folia słoneczna, jakiś lepszy okular albo szukacz, zdarza się, że ktoś wyciąg zmieni na lepszy itp. a co więcej, w razie odsprzedaży strata będzie mniejsza, albo i nawet puścisz za tyle, za ile kupiłeś.

Edytowane przez Lootzek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Kacu242, koledzy dobrze radzą. Lepsze  byłoby 152/1200lub 200/1200 na Dobsonie (skrzynkowy montaż azymutalny). Prawdopodobnie, bo sporą rolę odgrywają warunki logistyczne: miejsce obserwacji i sposób transportu sprzętu na nie. Napisz coś na ten temat, bo to jest sprawa absolutnie kluczowa przy wyborze sprzętu, jeśli mamy sensownie doradzać. Np. Dobsony nie bardzo się lubią z małymi balkonami (choć istnieją środki zaradcze). Inne kwestia to perspektywa znoszenia sprzętu po schodach lub nie, obecność otwartej przestrzeni wokół domu czy też drzewa/bloki/latarnie itp.

Paradoksalnie, jak na świeżynkę nie wybrałeś najgorzej. 130/900 Newton to już teoretycznie przyzwoity teleskop, ale diabeł tkwi w szczegółach. Np. montaż podany jest tu jako EQ3. Fajnie, ale ze zdjęcia mi wychodzi, że to może być ściema, raczej coś co EQ3 udaje. Wtedy problemem będą drgania. Amazonowy opis wyposażenia też nie jest zbyt precyzyjny (nazewnictwo, niezgodności w opisach - np. rozmiaru lustra: 126 czy 130 mm w końcu?). Może to być jako taki sprzęt na początek, ale możesz też kupować łysego kota w worku.

 Z kolei taki 6" Dobson (152/1200) będzie prostszy w obsłudze i stabilniejszy niż ten nieco mniejszy Newton na EQ o nieznanej jakości. Większe lustro (150 vs. 130) też pozwoli zobaczyć więcej. 8" (200/1200) ma oczywiście jeszcze większy zasięg i rozdzielczość, ale przy dość podobnych wymiarach co 6" waży te kilka kg więcej i przy perspektywie intensywnego przenoszenia sprzętu mocno zastanowiłbym się nad mniejszym, szczególnie dla nowicjusza. Mniejszy sprzęt czasem łatwiej wynieść z domu, także w sensie psychologicznym (motywacja, brak czasu). Ostatnio chcąc zobaczyć ciekawy układ plam na Słońcu zamiast taszczyć po osiedlu  montaż z Makiem 127 (skądinąd bardzo kompaktowy teleskop, łatwy w przenoszeniu!) byłem 2x na szybko: raz z lornetką (z filtrami!!!!) 10x50 i raz z lunetką 20x50.

 Teleskopy na montażach paralaktycznych (EQ) są lepsze przy oglądaniu planet/ Księżyca z dużymi powiększeniami, ale pełną przewagę zyskują dopiero po wyposażeniu w napęd w osi REC. W innych przypadkach Dobson wygrywa prostotą obsługi, w tym mniejszym zakresem czynności przy ustawianiu i zwijaniu sprzętu.

Pozdrawiam

-J.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.