NGC 6888 - półksiężyc i okolica

[Maetrik]

Hej

Letni, klasyczny kadr - półksiężyc i jego piękne otoczenie w nieco szerszym wydaniu. Ależ tam się dzieje, nawet nie musiałem specjalnie wyciągać, tam wszystko świeci, ciężko złapać równowagę

Materiał z połowy maja, prawie bez księżyca, trzy nocki.

 

NGC6888 w centrum i mnóstwo wszystkiego wokół
 

Sigma A 135 na F/2 / ASI533MC / SWSA GTi

176x180s - L eX

60x60 - L

z Warszawy

 

 

Pozdrawiam
 

Edytowane 29 Maja 2023 przez Maetrik

[.zombi.]

Zwyczajowo meduza to inny obiekt.

[_Spirit_]

Niby sporo widać ale jakiś mam dziwny odbiór tego zdjęcia. Na monitorze 4k nie wygląda dobrze, na monitorze 1920x1080 lepiej.  Były flaty? Może to wykadrować do kwadratu i wyciąć rogi? Delikatniej z saturacją w czerwieniach? Zmajstrował bym też dłuższy odrośnik i wyczernił flokiem - na okolicznych polach farmy ostro dają. Chyba że to takie zdjęcie "przy okazji" zbierania głównego materiału.

Edytowane 28 Maja 2023 przez _Spirit_

[Maetrik]

10 godzin temu, .zombi. napisał(a):

Zwyczajowo meduza to inny obiekt.

Zmieniłem na półksiężyc by nie było kontrowersji, choć przyznam, że spotkałem się też z taką nazwą co mnie zmyliło. Ale faktycznie meduza kojarzy się bardziej z inną mgławicą.

9 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Niby sporo widać ale jakiś mam dziwny odbiór tego zdjęcia. Na monitorze 4k nie wygląda dobrze, na monitorze 1920x1080 lepiej.  Były flaty? Może to wykadrować do kwadratu i wyciąć rogi? Delikatniej z saturacją w czerwieniach? Zmajstrował bym też dłuższy odrośnik i wyczernił flokiem - na okolicznych polach farmy ostro dają. Chyba że to takie zdjęcie "przy okazji" zbierania głównego materiału.

Zdjęcie nie było przy okazji, specjalnie rozstawiałem setup pod ten kadr więc taki był plan

kurcze sam nie wiem u mnie na monitorze jak i lapku wyglądało dobrze a kolor czerwieni jakoś mi pasował. Flatów nie było, lekko rogi oberwały ale przymknąłem na to oko

Ciekaw jestem czy odrośnik większy by coś pomógł czy te gradienty zwyczajnie są na niebie.. może spróbuję. Dzięki 

[apolkowski]

Bańki nie widać, jakby się zupełnie rozmyła. Być może w tej skali już zniknęła w szumie.

 

[Maetrik]

Godzinę temu, apolkowski napisał(a):

Bańki nie widać, jakby się zupełnie rozmyła. Być może w tej skali już zniknęła w szumie

Zapewne tak, to tylko 135mm więc w porównaniu z "pełnoprawnym" teleskopem jednak ciut tego detalu brakuje a i miasto też skutecznie subtelności ubija..