Tło z filtra OIII

[Konuz]

Cześć. Wprawdzie sprawa dla mnie nie nowa, ale po Kalmarze, którego ostatnio popełniłem zaczyna mnie to już trochę irytować. Otóż, robiąc zdjęcia filtrem Antlia 3nm za każdym razem niebo również szumi mocno w tym kolorze. Pierwsze co przychodzi do głowy, to świecąca atmosfera, niby oczywista oczywistość. Problem w tym, że robiąc ciemniejsze obiekty w SHO lub HOO bardzo ciężko (jeśli w ogóle) pozbyć się tego szumu. Range Selectorem nie wyłuska się samego samego tła, zawsze załapie się fragment mgławicy. Robienie maski po konturach (np skrypt GAME)? No chyba nie tędy droga. Color mask też nie pomaga. Nadchodzi wobec tego pytanie. Czy mimo 16h naświetlania, przy Bortle 6, niebo nie powinno już mieć szarego koloru? Widziałem na innym forum porównanie 4 do 8 godzin i w tamtym przypadku problem został praktycznie wyeliminowany. Jestem w kropce ogólnie, więc stwierdziłem, że zapytam mądrzejszych od siebie. Będę wdzięczny za jakieś pomysły jak temu zaradzić.

[riklaunim]

Pytanie gdzie był Księżyc i co świeci w okolicy, np. nowe żarówki LED? Atmosfera świeciłaby w [O I] a nie [O III] ale jak nie ma jeszcze/już nocy astronomicznej to krótsze długości fali będą bardziej rozpraszać się w atmosferze przez co [O III] będzie bardziej wrażliwy na zachód/wschód Słońca niż Ha/[S II].

[Patryk Sokol]

Czekaj -w jaki sposób masz 'kolor' szumu na filtrze Oiii?

 

Używasz go do OSC?

Jeśli tak, to trochę nietypowo, ale ok.

 

Pamiętaj, że spora część szumu, to wcale nie jest artefakt z kamery, tylko światło które wpada z teleskopu (czyli LP, niekoniecznie od miasta).

Jeśli dodatkowo zbierasz tlen, który jest raczej słaby, to musisz mocno podbijać poziomy, żeby coś było widać, więc podbijasz też szum.

Na Ha tego efektu nie widać, bo wodór jest tak mocny, że ma dużo wyższy poziom nad tłem.

[Tayson]

Warto zapodac jakąkolwiek ilustracje, tego o czym mowisz. Tak to tylko domysly i gdybanie.

[Konuz]

@riklaunim księżyc świecił podczas jednej z sesji z 5, podczas których paliłem tlen, nawet nie wiem czy przypadkiem nie było wtedy pełni i niestety na ulicy świecą ledy, na szczęście zasłonięte domem

@Patryk Sokol chodziło mi chromatic noise w kolorze tlenu, który jest wszechobecny na zdjęciach z filtra OIII i tak domyślam się, że nawet "najwęższy" narrowband będzie łapał LP, ale nie przypuszczałem, że w takiej ilości

@Tayson podsyłam screena porównawczego dwóch obrazów po SPCC, przy czym jeden miał zrobioną neutralizację tła (do tej pory nie zaznaczałem opcji "Region of Interest" przekonany, że skrypt wybiera sobie sam taki obszar, ale byłem w błędzie), mogę też wrzucić tifa
 

[Tayson]

odszum i gotowe

 

v2

 

 

jesli robisz tlen osc, to polecam wyciagnac ten sygnal i stackowac go osobno, ala obróbka dla kamery mono.

 

edit2.

dlaczego robiąc antilią 3nm OIII masz sygnał wodoru w tle?????

 

Edytowane 29 Sierpnia 2023 przez Tayson

[Konuz]

To już są połączone kanały OIII i Ha (kamera mono). Chciałem żeby lepiej było widać ilość szumu z OIII.

[Konuz]

Tak szczerze, sama jego obecność nie dziwiłaby mnie, gdyby nie to, że sam tlen naświetlany był 16h

[licho52]

Tlen jest najbardziej zakłóconym kanałem przez LP, księżyc i poświatę słońca.  Ja na tlen rezerwuje najciemniejsze części najciemniejszych nocy.  Podoprządkowuje temu cały kalendarz zbierania pasm i focenia różnych obiektów.

 

Warto pamiętać że sam tlen bardzo rzadko wnosi dużo detalu i często nakłada się na część wodorową.  W takim przypadku budujemy kanał L głównie na Ha, z niewielką domieszką O.  Surowe HOO gdzie 2x liczy się szumiący O jest nieoptymalne.

[Konuz]

W takim razie chyba odpuszczę sobie zbieranie dodatkowego materiału na OU4 w księżycowe noce. Zastanawiam się w ogóle, czy nie wywalić całkiem sesji, która była robiona w najjaśniejszą noc i zestackować jeszcze raz. Budowanie luminacji głównie z Ha w przypadku Sh2-129 razem z OU4 całkowicie przygasi to drugie (moim zdaniem). Mógłbyś rozwinąć temat mieszania HOO w tym przypadku? Jakoś nie widzę wyjścia z tej sytuacji poza syntetycznym zielonym z tlenu właśnie...

[licho52]

OU4 jest absolutnym wyjątkiem i wyzwaniem dla każdego.  Ja osobiście nie porwałem się na ten obiekt, chociaż kilka razy o tym myślałem.  Tu potrzeba super nieba, ogromnej cierpliwości i maestrii w obróbce.

 

@Tayson jest autorem absolutnie wzorcowej pracy i na pewno może się podzielić swoimi doświadczeniami.  Nie wiem czy miałeś okazję rzucić okiem na ten wątek: 

 

 

 

PS

 

Ja zawsze konsultuje archiwum galerii Astropolis, tam często opisane są indywidualne podejścia i ewentualne problemy z danym obiektem.  Dla mnie są to szczególnie cenne materiały jako że mówią o polskim niebie a nie np. jak w forach zagranicznych gdzie ktoś z Arizony narzeka że mu M16 schodzi pod 20 stopni a tak focić to on nie może.🙄  Albo że miał tylko 3 pogodne noce w ostatnich 3 tygodniach i rzuca to hobby.

[riklaunim]

[O III] jest chyba najbardziej znienawidzone przez problemy jakie robi. Niestety nie mogę znaleźć żadnego spektrogramu dla tej mgławicy więc nie da się powiedzieć na ile sam sygnał jest silny i czy ew można [O III] czymś zastąpić (hel, neutralny tlen itd.).

[MaPa]

Jakie masz tło (w jakiś jednostkach) gdy porównasz 3 filtry h s o na obszarze z brakiem mgławic? Chodzi serię jedna klatka po drugiej powiedzmy 10 lub 15 min. Na wyrost możesz zaplanować test u forumowego laboranta chemika

[Konuz]

Szczerze, jak spojrzałem w jaki sposób obliczyć jasność tła na podstawie zdjęć, to chyba w moim przypadku nie dam rady tego zrobić w jakimś sensownym czasie . W każdym razie jeśli chodzi o samo niebo wg LighPollutionMap, to jest to prawie 20,2 mag/arcsec2. 

[Tayson]

Im jasniejsze niebo przez LP, tym slaby sygnal bardziej ginie. Nawet 100h naswietlania go niecwyluska poniewaz on (sygnał) jest pod jasnoscia nieba. Niebo go zaswieca.

Nawet przy qe kamery 100% pw miescie nie zlapiesz ifnow po dziesiatkach godzin naswietlania, takich jak w biesach na 3-4subach.

 

Kalmar to trudny obiekt. Ja swojego palilem w czasie nowiu przez kilka miesiecy. Mam niebo 4. Pokaz surowy stack tlenu. Moze cos tam siedzi ukrytego, w czym moge pomoc.

[Konuz]

Link do stacka masterLight_BIN-1_5496x3672_EXPOSURE-300.00s_FILTER-O_mono_(1)_autocrop.xisf

Wrzuciłem też nową rewizję zdjęcia w poprzednim wątku. Oczywiście zdaję sobie sprawę z technicznych problemów, które je trapią , ale wizualnie jest lepiej niż było.

[Tayson]

obrobione wg mojego standardu "na lajcie".

bez jakiejkolwiek zabawy krzywymi, maskami, itp.

rozciagniecie, korekta i gotowe.

 

kalmar bardzo delikatnie odstaje z tła!

za mało materialu

 

 

[Konuz]

Tak właśnie myślałem, że to jest najbardziej prawdopodobne