ngc6992

[ko20]

Wiem, że jakiś zafarb po prawej stronie, wiem że gwiazdy, i generalnie długa droga w nauce obróbki przede mną, ale patrząc na Wasze zdjęcia, to chyba pierwsze przy którym przestałem nucić sobie pod nosem, "co ja tutaj robię".

Wiec zapodaje, na pamiątkę faktu że rubikon przekroczony i już ratunku dla mnie nie będzie 😉

 

Po jakieś 50x240s 3nm, 650mm@4.8, 294M /  CEM70. Pod Warszawą.

[Gość na chwilę]

Widzisz niewidoczny zafarb a nie widzisz walących po oczach przepalonych , jasnych włokiem pozbawionych koloru? Przecież to od razu rzuca się w oczy...

[Herbert West]

Kolega @Gość na chwilę ma rację. Pobrałem Twoje zdjęcie, wrzuciłem do PIXa, oddzieliłem kanał L i zrobiłem filmik:

 

Generalnie, wartości K powyżej 0.9 chcesz mieć w centrach gwiazd. Ekscesywne rozjaśnianie elementów mgławicy sprawia, że tracisz kolor a także postrzegany detal, ponieważ kontrast ginie. K=1 oznacza 100% jasnośc- czystą biel, jaśniej i bielej nie będzie.

 

Warto sprawdzać nie tylko wizualnie- często nie widzimy kompletnie elementarnych problemów, ale także próbnikiem- jak poniżej. 

 

Możesz także rozważyć nieco jaśniejsze tło.

 

 

 

[Herbert West]

Nareperowane, to akurat łatwe problemy do rozwiązania, ponieważ K<1 na mgławicy- czyli mgławica prawie przepalona ale nie przepalona, co oznacza, że nie utraciłeś informacji i można je było łatwo odzyskać.

 

Tutaj naprawiona luminancja:

 

 

A tutaj dodana do oryginalnego zdjęcia:

 

 

Jakość do deeeee, ponieważ operowałem na JPG.

 

A zrobiłem to tak:

 

Wyciągasz luminancję:

 

 

Usuwasz gwiazdy- Starnet2 lub StarXterminator

 

Następnie aplikujesz HDRMultiScaleTransform - tutaj stworzyłem dwa klony wyciągniętej i pozbawionej gwiazd L, ponieważ problem prześwietlenia jest w więcej niż jednej skali - dotyczy dużych i małych struktur.

 

Na jednym klonie takie ustawienia:

 

 

A na drugim takie:

 

 

Dobierane eksperymentalnie.

 

Następnie mieszanie dwóch klonów po powyższych zabiegach w PixelMath. Jednemu zmieniłem etykietę na hdr3 a drugiemu na hdr6. Zwykle mieszam z udziałem oryginalnego obrazka, ale tutaj to nie pomagało. Proporcje dobrane eksperymentalnie:

 

 

Krzywe aby podbić tło:

 

 

Gwiazdki dodane skryptem ScreenStars - polecam.

 

A na koniec LRGBCombination.

 

[Tuvoc]

Godzinę temu, ko20 napisał(a):

i generalnie długa droga w nauce obróbki przede mną, ale patrząc na Wasze zdjęcia, to chyba pierwsze przy którym przestałem nucić sobie pod nosem, "co ja tutaj robię".

Miłe złego początki

 

Widać, że wdepnąłeś mocno i już nie ma ratunku To jest fotografia, którą już naprawdę można się pochwalić. Gratuluję!

[ko20]

Mam z tymi przepaleniami 1 problem. To co widzę w Pixie wygląda jakoś. Jak zapisze do pliku i otworze go w dowolnym programie graficznym to jest totalnie rozjaśnione. Czego nie wiem? Zapewne coś elementarnego z czym w zwyklej fotografii się nie spotkałem.

 

O w ten sposób.

Edytowane 1 Października 2023 przez ko20

[Gość na chwilę]

A jaki masz profil tego zdjęcia w Pixie? Jeśli przenosisz dalej do Photoshopa to najlepiej wybrać profil Adobe.

Takie rozjaśnienia mogą też świadczyć o zbytnio podniesionym poziomie czerni, ale to - jeśli nic nie dłubiesz przy tym- Pix ustala po stacku defoltowo fabrycznie na 100ADU (lub wartość którą masz ustawioną przez siebie w defoltowych ustawieniach)

[ko20]

2 hours ago, Gość na chwilę said:

A jaki masz profil tego zdjęcia w Pixie? Jeśli przenosisz dalej do Photoshopa to najlepiej wybrać profil Adobe.

Takie rozjaśnienia mogą też świadczyć o zbytnio podniesionym poziomie czerni, ale to - jeśli nic nie dłubiesz przy tym- Pix ustala po stacku defoltowo fabrycznie na 100ADU (lub wartość którą masz ustawioną przez siebie w defoltowych ustawieniach)

Nawet nie wiem, gdzie to sprawdzić

Powalczyłem z histogramem surowych kanałów, i wyszło mi teraz tak. Jeszcze pewnie ciut za jasno miejscami, ale na dzisiaj to tyle 🙂

Wszystkim dziękować za podpowiedzi.

[Kriss2022]

20 godzin temu, ko20 napisał(a):

ale patrząc na Wasze zdjęcia, to chyba pierwsze przy którym przestałem nucić sobie pod nosem, "co ja tutaj robię".

Też mam podobnie dlatego nie wypowiadam się a obserwuję. Patrząc tutaj na te zdjęcia to istna fantastyka.

W zasadzie mozesz  mieć materiał do niczego a jak potrafisz obrobić to masz super zdjęcie. Z drugiej strony jak masz super materiał a nie znasz obrobki to kicha. 

Ja mam dwa  obiekty po prawie 20h... I co? Obróbka u mnie do bani...

Kupując program Pixinsight zapewne byłoby extra... 

[ko20]

2 minutes ago, Kriss2022 said:

Kupując program Pixinsight zapewne byłoby extra... 

Pixinsight sam zdjęć nie obrobi. Wiem, że więkoszość rzeczy któe można zrobić w PIXe można zrobić w darmowych programwach. Może nie tak prosto/szybko bo tu masz rozwiązania dedykowane pod AP, co nie znaczy ze się ich nie da zrobić. Zgaduje żę osoba z ogromną wiedzą na temat obróbki zdjęć, photoshopa/gimpa czy co tam jeszcze jest, zrobi obróbke lepiej i szybciej niż nowicjusz z PIXem. Ważniejsze jest zrozumienie tego co się robi i po co, niż uzyte narzędzie. Jak to wiesz, szybko wykombinujesz jak to soiągnąć przy uzyciu danego programu. Często metod jest wiele osiągnięcia tego samego rezultatu. Wiedza podstawowa jest szalenie istotna: co oznaczaja te wartości przy "suwaczkach" i jakie powinny być, i jaki mają wpływ na efekt końowy. To jest wiedza bezcenna, pozwalajaca kontrolować cały proces obróbki.

PIX oferuje chyba 45dniowy darmowy czas próbny.

[Gość na chwilę]

Oprogramowanie samo nie obrabia superfotek podobnie jak supersetup nie robi superfotek sam.

Wszystko zależy od osoby operującej oprogramowaniem/ setupem.

 

EDIT: @ko20 był szybszy

Edytowane 2 Października 2023 przez Gość na chwilę

[Kriss2022]

26 minut temu, ko20 napisał(a):

Ważniejsze jest zrozumienie tego co się robi i po co, niż uzyte narzędzie.

Z tym się zgodzę w pełni. 

 

25 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Oprogramowanie samo nie obrabia superfotek podobnie jak supersetup nie robi superfotek sam.

Wszystko zależy od osoby operującej oprogramowaniem/ setupem

EDIT: @ko20

Z tym też pełna zgoda. 

A mi nie idzie obróbka w gole. 

 

Jest tu jakaś Osoba bo odplatnie nauczyła by chco troszkę tej obrobki? 

[aleksyb]

Godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

Z tym się zgodzę w pełni. 

 

Z tym też pełna zgoda. 

A mi nie idzie obróbka w gole. 

 

Jest tu jakaś Osoba bo odplatnie nauczyła by chco troszkę tej obrobki? 

Jestem po 45 dniach triala PIXa, każde podejście to było eksperymentowanie, by sprawdzić czy odnajdę się w tym sofcie. I do tego jeszcze trial narzędzi od RC astro. Astropolis + YT wystarczy, żeby powoli się wdrażać.

 

45 dni to sporo czasu 

 

 

p.s. Z tego tematu wyniosłem następne tipy, którymi podzielił się @Herbert West 

Edytowane 2 Października 2023 przez aleksyb

[Kriss2022]

5 minut temu, aleksyb napisał(a):

Jestem po 45 dniach triala PIXa, każde podejście to było eksperymentowanie, by sprawdzić czy odnajdę się w tym sofcie. I do tego jeszcze trial narzędzi od RC astro. Astropolis + YT wystarczy, żeby powoli się wdrażać.

 

45 dni to sporo czasu 

To teraz pokaż mi co Ci dało to 45dni? Pokaz materiał jakiś 

[Andrzej Lach]

4 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

To teraz pokaż mi co Ci dało to 45dni? Pokaz materiał jakiś 

 

To chyba off-topic (dyskusja na priv ?) do głównego tematu jakim jest praca @ko20 

[Herbert West]

12 minutes ago, Kriss2022 said:

To teraz pokaż mi co Ci dało to 45dni? Pokaz materiał jakiś 

Ja rozumiem, że czasami frustracja bierze górę, bo sam sobie wyrywałem włosy nie raz z powodu tego hobby. Ale, przynajmniej dla mnie, nie ma drogi na skróty. Trzeba włożyć dużo czasu i uwagi i myślenia w obróbkę zdjęć i po prostu nauczyć się na własnych błędach. W tym celu trzeba ich dostatecznie dużo popełnić- żeby, po pierwsze, zauważać ich konsekwencje (z czym wszyscy mają problem, ja też) oraz je naprawić albo przestać popełniać.

[diver]

16 godzin temu, ko20 napisał(a):

Pixinsight sam zdjęć nie obrobi.

 

Sam nie obrobi. Ale można go z powodzeniem wykorzystać.

 

W dniu 1.10.2023 o 13:32, ko20 napisał(a):

To co widzę w Pixie wygląda jakoś. Jak zapisze do pliku i otworze go w dowolnym programie graficznym to jest totalnie rozjaśnione.

 

A po co otwierasz to w innym programie graficznym? Zrób obróbkę od początku do końca w PIX i w nim sprawdzaj efekty swojej pracy. Będzie dobrze w PIX, to będzie też dobrze w finalnym obrazku skompresowanym (jpg, png), który wrzucisz na forum.

 

Edytowane 2 Października 2023 przez diver