DSS przy stackowaniu wybiera kadr, a PixInsight złapał focha

[mstaniek]

Hej,

utknąłem i nie umiem ruszyć.

Przy stackowaniu w DSS efekt mam taki, że stack jest dokładnie 1/4 zdjęcia (bodajże lewa-górna część).

I tak za każdym razem...

 

Kojarzy ktoś? To siedzi w ustawieniach, czy....? No właśnie 😐

 

Szukam pomysłu, bo PixInsight stackuje mi 7-10 godzin... dużo trochę 🙂

a po ostatniej aktualizacji zauważyłem, że przy drizzle x2... uszkadza stack, jak niżej

 

jakby ktoś... skierował mnie w jakąś stronę, ku rozwiązaniu?

[count.neverest]

26 minut temu, mstaniek napisał(a):

Szukam pomysłu, bo PixInsight stackuje mi 7-10 godzin... dużo trochę

 

Siril, 243 klatki x 287MB dziś w nocy stackowałem w 32b, zajęło może ze 20 min.

 

[mstaniek]

1 minutę temu, count.neverest napisał(a):

 

Siril, 243 klatki x 287MB dziś w nocy stackowałem w 32b, zajęło może ze 20 min.

 

 

Siril... no wiem, że można... średnio go ogarniam i pewnie jest jako alternatywa..

Najchętniej bym został przy PixI - już kij, tym czasem -... preferuję rozwiązanie problemu, niż "ucieczkę" w kolejne narzędzie

 

Siril robi drizzle?

[Jacek160]

7 minut temu, mstaniek napisał(a):

 

 

Siril robi drizzle?

Tak,tylko x2.

[tomekL]

A w jaki sposób stackujesz w Pix'ie. Korzystasz z WBPP? Jeśli tak to wyłącz Local normalization, będzie szybciej. U mnie na ryzen 5 z 16GB ram, stack z 75 lightów (+dark, bias, flat) z canona 6d zajmuje trochę ponad godzinę . Bez drizzle 45min.

Polecam też fil Adam Block'a PixInsight: FastIntegration:

 

Edytowane 6 Października 2023 przez tomekL

[Jacek160]

Nie wiem czy to o to się rozchodzi,w DSS po rejestracji zdjęć klatke referencyjną można sobie samemu wybrać,w Sirilu jest tak samo.

[Tadeopulous]

skąd wynikają takie czasy? samo sklejanie klatek po kalibracji i po align tyle zajmuje?

[mstaniek]

46 minut temu, tomekL napisał(a):

A w jaki sposób stackujesz w Pix'ie. Korzystasz z WBPP? Jeśli tak to wyłącz Local normalization, będzie szybciej. U mnie na ryzen 5 z 16GB ram, stack z 75 lightów (+dark, bias, flat) z canona 6d zajmuje trochę ponad godzinę . Bez drizzle 45min.

Polecam też fil Adam Block'a PixInsight: FastIntegration:

 

 

Tak, korzystam z WBPP. Mam Macbooka Air z I5... trochę mu to zajmuje. 

Spróbuję wyłączyć local normalization...

dzięki - sprawdzę

[mstaniek]

25 minut temu, Jacek160 napisał(a):

Nie wiem czy to o to się rozchodzi,w DSS po rejestracji zdjęć klatke referencyjną można sobie samemu wybrać,w Sirilu jest tak samo.

 

Ooo! to ciekawe. Muszę zobaczyć, czy to nie jest powodem.

dzięki!

[count.neverest]

Siril ma dwuetapową rejestrację obrazów, przy czym pierwszy etap nie tworzy nowych plików obrazu. Dzięki temu wartości przesunięć nie są interpolowane. 

[Tadeopulous]

dlaczego korzystacie z WBPP? wygoda? to że nie jest szybciej to już wiadomo

chyba najszybciej można sobie zrobić workflow na process ikonach i robić to predefiniowanymi etapami - kalibracja potem align potem klejenie itd

gotowe katalogi i jazda dodając tylko klatki 

 

[Krzysztof z Bagien]

3 godziny temu, count.neverest napisał(a):

 

Siril, 243 klatki x 287MB dziś w nocy stackowałem w 32b, zajęło może ze 20 min.

 

Musisz mi chyba kiedyś udzielić korepetycji z tego Sirila - widzę, że program ma duży potencjał, ale jest dla mnie strasznie nieintuicyjny i nie mam jakoś siły, żeby do niego podejść jeszcze raz.

[count.neverest]

na pewno nie za darmo

 

[tomekL]

5 minutes ago, Tadeopulous said:

dlaczego korzystacie z WBPP? wygoda? to że nie jest szybciej to już wiadomo

chyba najszybciej można sobie zrobić workflow na process ikonach i robić to predefiniowanymi etapami - kalibracja potem align potem klejenie itd

gotowe katalogi i jazda dodając tylko klatki 
 

 

 

Na moje WBPP wcale nie jest wolniejszy. To tylko skrypt i po prostu robi więcej rzeczy niż ty robisz ręcznie i tyle. Pewne opcje można sobie powyłączać i już. Jak dla mnie jak chciałem zrobić porządnego stacka ręcznie to zajmowało mi to więcej czasu. Tutaj wrzucam i samo mi się mieli.

[mstaniek]

Godzinę temu, Tadeopulous napisał(a):

dlaczego korzystacie z WBPP? wygoda? to że nie jest szybciej to już wiadomo

chyba najszybciej można sobie zrobić workflow na process ikonach i robić to predefiniowanymi etapami - kalibracja potem align potem klejenie itd

gotowe katalogi i jazda dodając tylko klatki 

 

 

Dziękuję za wskazówkę.

Obawiałem się napisać ten post, że pozostanie sam sobie, a tu już tyle do popróbowania.

Dziękuję za inspirację.

 

Mielę aktualnie wersję bez local normalisation... zobaczę co wyjdzie.

Potem przetestuję ImageCalibration

 

Dzięki bardzo

[Krzysztof z Bagien]

4 godziny temu, count.neverest napisał(a):

na pewno nie za darmo

 

No ja wiem, że to nie są tanie rzeczy.

[Yoozek]

Co do DSS-a to zobacz, czy w opcjach masz ustawione Create super-pixels..., jak tak to spróbuj wyłączyć.

 

[Tadeopulous]

poukładałem sobie w ten sposób i lecę "mniej więcej" po kolei zależnie od sytuacji 

teraz czeka mnie rewolucja po pojawieniu się nowego skryptu o którym wspominałem już na forum