Jakie okulary ??

22 Lipca 2005

No właśnie moze to głupio zabrzmi ale jakie to est niebo mocno zaświetlone.
Chodzi mi o np. Jeżeli widzisz gwiazdy gołym okiem do 5mag. Moze to troche głupio napisałem ale mysle ze qwiecie o co mi chodzi.

Jak widzisz okiem 5mag to jest i tak dobrze :-)

Gdzie mieszkasz?

Ja widze z balkonu 3-4mag.

J@cek · 22 Lipca 2005

NA sląsku niedaleko Rybnika jest to stosunkowo małe miast...ale nie jest idealnie jeszcze daleko od ideału. Najbardziej nie podobają mi sie 2 latarnie które stoja stosunkowo blisko...

22 Lipca 2005

NA sląsku niedaleko Rybnika jest to stosunkowo małe miast...ale nie jest idealnie jeszcze daleko od ideału. Najbardziej nie podobają mi sie 2 latarnie które stoja stosunkowo blisko...

Na latarnie jest pewnien sposob ;-)

U mnie tez jedna dosc zlosliwie swieci :angry:

Jak chce konkretnie poobserwowac to jade za miasto.

J@cek · 22 Lipca 2005

A jaka jest różnica między filtrami UHc-s a tym drugim ??

22 Lipca 2005

A jaka jest różnica między filtrami UHc-s a tym drugim ??

UHC-S tnie mniej swiatla, a OIII wiecej.

Czyli OIII bardziej przyciemnia obraz.

Do Newtona f/5 pewnie moglbys uzyc OIII, ale juz w UHC-S widoki sa powalajace.

J@cek · 22 Lipca 2005

A którego byś zalecał ??

McArti · 22 Lipca 2005

OIII pokazuje w zasadzie tylko jedną długość czerwonego światła cała reszta jest zgaszona. tylko do mgławic wodorowych i niczego więcej.

J@cek · 22 Lipca 2005

A UHC-s ??

McArti · 22 Lipca 2005

OIII

UHCS

22 Lipca 2005

A którego byś zalecał ??

UHC-S

J@cek · 23 Lipca 2005

Nie mylisz sie.
Vixeny sa dobre i nie roznia sie jakoscia.

Nie wiem kto ma takiego zooma...

SWAN 25mm 409 PLN

LV 10mm 449 PLN

LV 5mm 469 PLN

LUB

LV 4mm 509 PLN

i masz jeszcze zapas np. na dobrego barlowa i filtr mglawicowy.

Ale przy barlowie nie ma sensu brac 10mm i 5mm bo sie zdubluja.

Moze wtedy 15mm (masz 15mm i 7,5mm) i 4mm?

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm co do tego zestawu co proponujesz to miał bym powery 250x, 200x, 100x i 40x a w tym drugim przypadku (z balrowem) 66x, 133x 250x (z balrowem jeszcze) 132x, 166x. Kurcze no i tu jest problem ciagle korci mnie ten zoom wkońcu jego powerki to by było 200x, 166x, 142, 125x. Ale mozę macie racje co do tych zoomów.

A mozę taki zestaw pow... ??

LV 4mm- 250x

LV 5mm- 200x

LV 10mm- 100x

no i moze jakiś 12,5mm z balrowem dał by 160x a bez niego 80x (tylko ją 12stkę wybrać ??)

SWAN 25mm- 40x

Wiem ze tutaj troche balrow z niektórymi powiększeniami się pokrywa.... ale wtedy miał bym 250x, 200x, 160x, 100x, 80x, i 40x.

Co o tym sądzisz mozę inna propozycja??

Poszperałęm torche na forum i poszukałem odnośnie zoomów i żeczywiście niektórzy użytkonicy pozytywnie sie wypowiadaja na ich temat a niektórzy nie. Ale nie znalazłęm posiadacza owego SW zooma może jest taki ... prosze o opinie na jego temat w końcu za coś trzeba wyłożyc 1tys zł mozę nie jest on aż taki zły...

Edytowane 23 Lipca 2005 przez J@cek

23 Lipca 2005

Jacek dokupuj w miare rozwoju potrzeb . Może sie okazać, że zapał pryśnie i kasa rodziców się zmarnuje . Jak za 2/3 ceny kupna odsprzedasz to bedzie super . Sprawdz czy na dłużej bedzie Ci się chciało zarywać nocki . Masz lornetkę - najważniejsza do poznania nieba ? Zbyszek

Naprawde polecam ksiażkę NIebo na weekend - przewodnik młodego astronoma . Cena ok 40 zł .

Edytowane 23 Lipca 2005 przez zbig

Mirek_D. · 23 Lipca 2005

Jacku,

Chciałbym zwrócić Ci uwagę na jedną ważną sprawę dotyczaca okularów: pola widzenia.

Okulary LV są mają bardzo dobra jakość ale niestety małe pola widzenia (z tego powodu wysprzedałem swoje).

Co do zooma 8-24 mm (mam jednego od 4 lat) to dla mnie jego jedyną wadą jest właśnie małe pole. Do jakości obrazu i kontrastu nie mam zadnych zastrzeżeń. Mechanicznie też jest bez zarzutu pomimo ze parę razy spadł mi po schodach i innych kamieniach i ma wgniecenia na metalowym korpusie.

Jednak ze względu na pole uzywam go tylko do obserwacji słońca i planet.

Przez okular zoom 5-8x miałem przyjemność patrzeć. Pole jest ogromne i nie zmienia się wraz ze zmiana ogniskowej - bo okular jest stały a zmiana ogniskowej realizowana jest przez przesuwanie wewnetrznego barlowa. Odblasków nie zauważyłem - ale patrzyłem krótko i nie miałem czasu na dokładniejsze testy.

Okular Antatesa 14mm SWA 82-stopnie testowałem ostatnio w Chorwacji z moim Taurusem 380 (F/4.3). Gwiazdki były ostre prawie do brzegu, a pole około 82 stopnie (porównywałem z Naglerem 31mm). Ten okular mogę polecić z czystym sumieniem. Obraz dużo lepszy niż w moim Wide Scanie 16mm 84stopnie.

Proponowałbym wybrać się na zlot (za tydzień się jeden zaczyna) i potestować różne okularki (a będzie ich cała masa) ze swoim sprzętem.

Będą też wszystkie filtry mgławicowe.

Przeczytanie wszystkich forów na świecie nie da ci tego co osobiste obserwacje. Dobór okularów jest bardzo indywidualną sprawą. Sam znam przypadki gdy 2 okulary testowane przez 2 osoby dostawały zupełnie różne opinie. Jedna wolała okular A a druga B.

A dodatkowo jak to na zlocie może uda się coś kupić z drugiej ręki.

Pozdrawiam,

Mirek D.

Radek Grochowski · 23 Lipca 2005

OIII pokazuje w zasadzie tylko jedną długość czerwonego światła cała reszta jest zgaszona. tylko do mgławic wodorowych i niczego więcej.

Mała poprawka - OIII przepuszcza linie zjonizowanego tlenu, a nie wodoru, o długości 5007A, co odpowiada światłu zielonemu. Od wodoru są filtry H-alpha i H-beta (tylko ten drugi do wizuala). Linię H-beta położoną blisko linii OIII przepuszcza też filtr UHC Lumicona.

OIII nie za dobrze nadaje się do typowych mgławic emisyjnych. Jest dedykowany do mgławic planetarnych. Dobrze sprawdza się też na Cirrusie.

Edytowane 23 Lipca 2005 przez Radek Grochowski

J@cek · 23 Lipca 2005

Jacek dokupuj w miare rozwoju potrzeb . Może sie okazać, że zapał pryśnie i kasa rodziców się zmarnuje . Jak za 2/3 ceny kupna odsprzedasz to bedzie super . Sprawdz czy na dłużej bedzie Ci się chciało zarywać nocki . Masz lornetkę - najważniejsza do poznania nieba ? Zbyszek

Naprawde polecam ksiażkę NIebo na weekend - przewodnik młodego astronoma . Cena ok 40 zł .

<{POST_SNAPBACK}>

Moze i masz racje Zbigi... chyba jestem troszeczke jeszcze zabardzo napalony na to wszystko a z faktu iz rodzice stawiaja chciałbym wszystko na hura chyba zeczywiście jak na razie zaopatrze sie w porządną książkę i moze jakąś lornetke( to znaczy mam jedną ale czy ona nadaje sie do obserwacji to nie wiem, może warto by kupić nową, posiadam tasco 20x50 (jej czerwone powłoki obiektywu chyba nie wróżą nic dobrego))

Myśle że chyba właśnie tak najpierw postapie a o sprzęcie (teleskopach,okularach itp...) będe dalej zdobywał wiedze na forum.A puki co to chyba dobrze poznam niebo :rolleyes:

Okulary LV są mają bardzo dobra jakość ale niestety małe pola widzenia (z tego powodu wysprzedałem swoje).

Przez okular zoom 5-8x miałem przyjemność patrzeć. Pole jest ogromne i nie zmienia się wraz ze zmiana ogniskowej - bo okular jest stały a zmiana ogniskowej realizowana jest przez przesuwanie wewnetrznego barlowa. Odblasków nie zauważyłem - ale patrzyłem krótko i nie miałem czasu na dokładniejsze testy.

Okular Antatesa 14mm SWA 82-stopnie testowałem ostatnio w Chorwacji z moim Taurusem 380 (F/4.3). Gwiazdki były ostre prawie do brzegu, a pole około 82 stopnie (porównywałem z Naglerem 31mm). Ten okular mogę polecić z czystym sumieniem. Obraz dużo lepszy niż w moim Wide Scanie 16mm 84stopnie.

Proponowałbym wybrać się na zlot (za tydzień się jeden zaczyna) i potestować różne okularki (a będzie ich cała masa) ze swoim sprzętem.

Będą też wszystkie filtry mgławicowe.

<{POST_SNAPBACK}>

Czy te LV skoro maja młe pole to nie za dobrze nadają sie do planetek ?? (efekt studni??) Chyba az takie ważne nie jest pole przy obserwacji planete ?? może sie myle??

Co do zlotów jestem dopiero początkującym MŁODYM(16 LAT :unsure: ) astroamatorem :rolleyes: nie mam zadnego sprzętu który mógł bym zabrać na zlot... :mellow: Poza tym zjawił bym sie z jakimś opiekunem, którego wcześniej musiał bym namówić <_< (ale to już mniejszy problem ). A na kiedy zapowiadane są owe zloty ?? i gdzie

Jeszcze jedno co do tego zooma 5-8mm czyli jak na first look wywarł na ciebie dobre wrażenie ?? chyba żadnych minusów nie wypisałeś. Moze są na forum jeszcze jacyś posiadacze owego??

23 Lipca 2005

cyt.:

Czy te LV skoro maja młe pole to nie za dobrze nadają sie do planetek ?? (efekt studni??) Chyba az takie ważne nie jest pole przy obserwacji planete ?? może sie myle??

Jacek, przy planetach pole nie gra wielkiej roli.

Wazniejszy jest kontrast i odwzorowanie szczegolow na tarczy.

LV maja pole 45-50st. wiec nie bedzie to taka studnia jak w przypadku np. Plossla 40mm ktory ma pole 40st.

50st. to pole zupelnie przyzwoite na teoretycznym poziomie srednioogniskowych Plossli (52st.).

Zastanow sie nad krotkimi ogniskowymi czy wolisz orto czy lantana.

Orto to typowy "planeciarz" ale oko przyklejasz do soczewki.

Lantan ma LER 20mm dla wszystkich ogniskowych.

Ponadto w zimie jak zblizysz oko do orto to Ci pewnie zaparuje :blink:

Edytowane 23 Lipca 2005 przez polaris

J@cek · 24 Lipca 2005

Zastanow sie nad krotkimi ogniskowymi czy wolisz orto czy lantana.
Orto to typowy "planeciarz" ale oko przyklejasz do soczewki.

Lantan ma LER 20mm dla wszystkich ogniskowych.

Ponadto w zimie jak zblizysz oko do orto to Ci pewnie zaparuje

<{POST_SNAPBACK}>

A orto... z Astorkraka mają chyba jakąś muszle oczną czy ona jest do niczego ??

A co dajel leprze obrazy planetek lantan czy orto??

PS.

A co sądzicie o mojej lornetce (20x50 tasco)lepiej kupić nową ?? czy ona w ogóle nadaje sie do astronomi ??

24 Lipca 2005

PS.
A co sądzicie o mojej lornetce (20x50 tasco)lepiej kupić nową ?? czy ona w ogóle nadaje sie do astronomi ??

<{POST_SNAPBACK}>

Najlepiej jakąs 60 mm o nierubinowych szkła .

24 Lipca 2005

A orto... z Astorkraka mają chyba jakąś muszle oczną czy ona jest do niczego ??
A co dajel leprze obrazy planetek lantan czy orto??

Zadna muszla oczna nie zmieni LER okularu :szczerbaty:

Co czlowiek to inna opinia.

Mysle, ze obrazy beda bardzo zblizone, ale komfort obserwacji zdecydowanie lepszy w lantanie.

JACEK · 25 Lipca 2005

Witam,

Odnosnie porownan i roznic mozna powiedziec ,ze dla roznych osob wygladaja one inaczej.

Jezeli nie masz dosc duzo doswiadczenia prawie przez kazdy okular bedzisz widzial tak samo,w miare zdobywania doswiadczen twoje oku bedzie bardziej wyczulone na odbierane subtelne roznice,pewne elmt. zaczna cie draznic z powodu malego kontrastu, odblaskow itp. zaczniesz rozdzielac "wlos na 2 lub 4 czesci". i wowczas mozesz trafnie ocenic co jest w czym lepsze dla kogo i dlaczego.

Calosc mozna porownac do muzyki,i jej fani wymieniaja przewody igly "gramofonow",zmieniaja kat ustawien kolumn by zmienic cos co dla laika nie jest istotne i nie widzi roznicy.

pozdr

J

Mirek_D. · 25 Lipca 2005

Czy te LV skoro maja młe pole to nie za dobrze nadają sie do planetek ?? (efekt studni??) Chyba az takie ważne nie jest pole przy obserwacji planete ?? może sie myle??

Przy obserwacji planet pole widzenia nie ma znaczenia jeżeli masz montaż z prowadzeniem. Natomiast jeżeli nie masz prowadzenia to pole zaczyna mieć duże znaczenie, bo przekłada się na to jak szybko planeta znika Ci z pola widzenia i ile czasu mozesz poświećić na jej obserwacje zanim musisz przestawić teleskop.

Ponadto pole widzenia jest jedną z niewielu cech okularu, którą nawet niedoświadczony obserwator od razu doceni. Kilka minut z okularem szerokokątnym i potem wszystkie plossle wydają się jakieś takie "wąskie".

No i raczej nie będziesz używał okularu tylko do obserwacji planet. A przy DS-ach i Księżycu większe pole bardzo się przyda. Z większym polem dużo łatwiej się "nawiguje " wśród gwiazd.

Co do zlotów jestem dopiero początkującym MŁODYM(16 LAT ) astroamatorem nie mam zadnego sprzętu który mógł bym zabrać na zlot... Poza tym zjawił bym sie z jakimś opiekunem, którego wcześniej musiał bym namówić (ale to już mniejszy problem ). A na kiedy zapowiadane są owe zloty ?? i gdzie

Sprawdź ten wątek. Są tam informacje o najbliższym zlocie, który zaczyna się już za 4 dni. Nie musisz być na całym zlocie. Możesz wpaść tylko na 1 dzień. Są wakacje - na pewno kogoś namówisz.

Jeszcze jedno co do tego zooma 5-8mm czyli jak na first look wywarł na ciebie dobre wrażenie ?? chyba żadnych minusów nie wypisałeś. Moze są na forum jeszcze jacyś posiadacze owego??

Na zlocie postaram się wykonać jakieś dokładniejsze testy tego okularu. Jego zakup samemu mi chodzi po głowie.

Pozdrawiam,

Mirek D.

J@cek · 25 Lipca 2005

Najlepiej jakąs 60 mm o nierubinowych szkła .

<{POST_SNAPBACK}>

Moz jakiś konkretny typ ?? BPC 20x60 ?? Czy można nia prowadzić obserwacje z ręki ?? czy potrzebny jesm może jakiś statyw ??

Przy obserwacji planet pole widzenia nie ma znaczenia jeżeli masz montaż z prowadzeniem. Natomiast jeżeli nie masz prowadzenia ...

No i raczej nie będziesz używał okularu tylko do obserwacji planet. A przy DS-ach i Księżycu większe pole bardzo się przyda. Z większym polem dużo łatwiej się "nawiguje " wśród gwiazd.

Nie musisz być na całym zlocie. Możesz wpaść tylko na 1 dzień. Są wakacje - na pewno kogoś namówisz.

Na zlocie postaram się wykonać jakieś dokładniejsze testy tego okularu. Jego zakup samemu mi chodzi po głowie.

Pozdrawiam,

Mirek D.

<{POST_SNAPBACK}>

Postaram się kogoś namówić ale nie wiem czy wypali ale to sie jeszcze zobaczy... Cieszę się że bedize przeprowadzony test tego zooma jak by co to umieść recenzje chętnie poczytam o tym... :rolleyes: Które okulary w takim razie mógł byś polecić (z większym polem??) ?? do planetek

Hans · 25 Lipca 2005

Moz jakiś konkretny typ ?? BPC 20x60 ?? Czy można nia prowadzić obserwacje z ręki ?? czy potrzebny jesm może jakiś statyw ??

To granica przydatnosci dla obserwacji z reki. Tzn. z braku statywu praktykowalem wygodny lezaczek z podlokietnikami, dawalo sie w takim ukladzie przy dobrych warunkach oddzielc ta lorneta pierscienie od tarczy Saturna (BPC 20x60). Niemniej teraz buduje sobie zurawia, bo to jednak nie to samo co obserwacje ze statywu.

(...)
Które okulary w takim razie mógł byś polecić (z większym polem??) ?? do planetek

Vixen LVW - ale to dla bogatych.

Pozdrawiam.

25 Lipca 2005

Vixen LVW - ale to dla bogatych.

Pozdrawiam.

Z tego co pamietam to na poczatku tego watku wlasnie proponowalem LVW - mam osobiscie LVW 22mm (ma pole 65st.) i daje naprawde spore pole w Maku i komfortowy LER.

J@cek · 25 Lipca 2005

To granica przydatnosci dla obserwacji z reki. Tzn. z braku statywu praktykowalem wygodny lezaczek z podlokietnikami, dawalo sie w takim ukladzie przy dobrych warunkach oddzielc ta lorneta pierscienie od tarczy Saturna (BPC 20x60). Niemniej teraz buduje sobie zurawia, bo to jednak nie to samo co obserwacje ze statywu.
Vixen LVW - ale to dla bogatych.

Pozdrawiam.

<{POST_SNAPBACK}>

Te LVW to są te z astrokraka ?? te za ok 800zł ?? (drogie to troche :blink: w takim przypadku juz bardziej był bym skłonny do tego zooma za 1000zł wkońcu on zastąpił by ok 3 okularów :rolleyes: musze tylko poczekać na recenzje :lol: isiewszystko okaże.Czyli ta BPC jest dobrym sprzętem ?? czy mozę opłacało by sie cos leprzego ??