PacMan

Ollie · Środa o 19:59

Witam wszystkich bardzo serdecznie, nazywam się Michał, prezentuję wam moje drugie zdjęcie zrobione dedykowanym sprzętem do astrofotografii (wcześniej przez chwilę miałem seestara). Gorąca prośba o krytykę/porady, żebym mógł się dalej rozwijać. Pozdro !

Ollie · Środa o 20:00

A to pierwsze

flamezz · Środa o 20:09

Jak na pierwsze fotki wygląda bardzo obiecująco, brawo! Widać, że nie ciągniesz materiału za uszy. Zapewne koledzy przyczepią się o przepalone gwiazdki i rozmyty detal ale to nic jak na początek! Na prawdę nieźle. Obejrzyj tutoriale z obróbki i będzie o wiele lepiej! Z tego co jako słabeusz mogę doradzić to osobno obrabiać gwiazdki i mgławice. Z jakiego softu korzystasz do obróbki? Im więcej danych tym lepiej

Ollie · Środa o 20:12

Gwiazdy obrabiane osobno, mgławica osobno głównie pracowałem na luminestencji, pixi/siril/ps nx,bx,sx 😎

Tuvoc · Środa o 21:16

Przyłączam się do kolegi @flamezz Pierwsze próby wyglądają obiecująco, ale jeszcze sporo wysiłku należy włożyć w obróbkę aby zdjęcia wyglądały przyzwoicie. Na pewno nie będzie to łatwe darmowymi narzędziami.

Kilka uwag:
- każdy początkujący astrofotograf ulega pokusie szybkiego osiągania jakichkolwiek rezultatów, stąd czasy ekspozycji sumarycznie są niewielkie i praca na materiale jest bardzo trudna. Sam to przerabiałem. 2-3 godziny dla obiektów jak choćby tych, które zaprezentowałeś to o trzy lub cztery razy za mało. Z NGC 6888 lepiej, ale NGC 281 przydałoby się solidnie "utuczyć".
- oba zdjęcia są moim zdaniem zbyt mocno odszumione. Są rozciapkane i miękkie. Znowu, jak nie ma materiału to się walczy odszumianiem i efekty są jakie są.
- przepalone gwiazdki - czepiam się skoro kolega kazał

- ostatnia uwaga natury językowej - luminancja. Widziałem ostatnio dekonwulsja zamiast dekonwolucja Różnica jak między ministrem, a ministrantem

Uwagi nie są aby Cię zdołować, czy uprawiać jakieś krytykanctwo. Każda przepracowana rada otrzymana tu na forum przekuje się na coraz lepsze efekty Twoich zmagań w tym niełatwym hobby. Pozdrawiam!

Edytowane Środa o 21:18 przez Tuvoc

Paether · Czwartek o 09:48

Jak na pierwsze próby to naprawdę wygląda całkiem nieźle

Drobna uwaga - rzucający się w oczy podpis/znak wodny + dodatkowy opis odciąga uwagę od obiektu. Jeśli koniecznie chcesz w ten sposób oznaczać swoje zdjęcia, niech to będzie coś bardziej dyskretnego

Ollie · wczoraj o 09:35

O czym świadczy przepalenie gwiazd ?

Czy np dodanie ramki z podpisem pod zdjęciem pomoże?

Tuvoc · wczoraj o 11:23

1 godzinę temu, Ollie napisał(a):

O czym świadczy przepalenie gwiazd ?

Czy np dodanie ramki z podpisem pod zdjęciem pomoże?

Co do gwiazd to pytanie czy obrabiasz oddzielnie tło i gwiazdy czy razem.
W kwestii podpisu to np. kolega @diver ma w formie ramki i wygląda to bardzo zgrabnie. Logo i podpis powinny być małe i nie przytłaczać.