Plejady

sumas · 3 Września 2005

mając w pamięci piękne zdjęcie Waldka: "Mroźne Plejady": http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7084&hl=

zaciekawiło mnie, jak żesz to one, mogą wyglądać, bądź co bądź jeszcze, latem

niestety, nie udało mi się ich "odziać", ale, że jeszcze lato, to może i mogą "wystąpić" w bikini? :szczerbaty:

eos350D w syncie 200/1000, kilkanaście ekspozycji, łącznie ok.15 min

iso 800

pozdrowienia

a jak wyglądają "ubrane" i jak sie nazywają można zobaczyć np. tu:

http://www.seds.org/messier/more/m045_image.html

Edytowane 3 Września 2005 przez sumas

lemarc · 3 Września 2005

Odziałem je nieco, bo poranki robią się zimne. W sumie ładna fotka, tylko winietowanie na brzegach widać, ale jak się zasadzisz na mniejsze obiekty, to będzie ok.

Edytowane 3 Września 2005 przez lemarc

Adam Tomaszewski · 3 Września 2005

Sumas fajna fotka :Beer: :helo:

Kubek · 4 Września 2005

Bardzo ladne udane zdjecie.. :Beer:

rav · 4 Września 2005

istne cudo

brawo :notworthy:

Jarek76 · 4 Września 2005

Sumas tak trzymac :Salut: bardzo ładna fotka :Beer:

Siewierz · 4 Września 2005

Fotka przepiekna :notworthy: - gratuluje i zazdroszcze !

Mam tylko 1 pytanie - ta linia ukosna - to jakis satelita sie zaplatal w czasie naswietlania ? Czy coz to takiego jest ? ( nikt nie zadal pytania wiec wnioskuje ze jest to mega oczywiste albo co :szczerbaty: w takim ukladzie pytanie nalezy do kategorii glupich :Boink: )

Tom-cio · 4 Września 2005

Superowa fota :helo: :helo: :helo:

Jak pociągniesz dłużej to się gwiazdki same odzieją!

Jak Ty robisz takie piękne spayki...? :ha:

4 Września 2005

Pisekne " dwiazdki" .

Siergiej Sniegow napisal opowiadanie SF Dalekie szlaki o GAlaktach i Niszczycielach tam mieszkających . W/g mnie dobre.

macd · 4 Września 2005

Jestem pod wrażeniem :helo:

piotrusb · 5 Września 2005

Siewierz: to jakiś satelita, który pojawił się w polu widzenia telepa podczas robienia jednego ze zdjęć

sumas · 5 Września 2005

cieszę się, że tak Wam się spodobała :notworthy:

heh a zdaje się, że już niedługo, oprócz narzekania na zaświetlenie nocnego nieba, będziemy "warczeć" na przelatujące satelity, bo na tym zdjęciu "załapały" się aż 4!

a co do dłuższych ekspozycji, uch coraz cięższa sprawa, bo przy takiej ogniskowej, a łączna na tym zdjęciu, to już 1600mm, nie pomoże nawet idealne ustawienie montażu, tu już wychodzi periodic error i dłuższe prowadzenie bez PEC'a, czy autoguiding'u psuje ekspozycję, zamiast gwiazd widać przecinki,

do tego dochodzi złe ustawienie, to mamy "ptaszki" albo fale, w zależności jak długo taka ekspozycja trwa:

pierwsze crop kadru ekspozycji 151 sek, drugie 422 sek

a szacuję, że błąd ustawienia montażu na oś świata, wynosił ok. kilkunastu sek. kątowych, natomiast periodic error ok. 6, a trzeba pamiętać, że 1 sekunda kątowa to 1/3600°, to mniej więcej, daje jakie takie pojęcie, o ogromnych trudnościach długich ekspozycji na długich ogniskowych.

pozdrowienia

Edytowane 5 Września 2005 przez sumas

Radek Grochowski · 5 Września 2005

I tak jestem w szoku, że udał ci się zachować niemal punktowe obrazy gwiazd na minutowych ekspozycjach z taką ogniskową. Nigdy bym się nie spodziewał :dobrze:

sumas · 5 Września 2005

dzięki Radku, bo rzeczywiście montaż nam się chyba udał

a bo to samoróbka, ATM, a wygląda mniej więcej tak: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...g94236#msg94236

pozdrowienia

Radek Grochowski · 5 Września 2005

O kurde, nie wiedziałem, że jesteś taki Adam Słodowy :icon_wink: Gratuluję. Może czas pomyśleć nad produkcją seryjną? :rolleyes:

Adam_Jesion · 5 Września 2005

W szoku jestem. Sumas - gratuluje. Wyglada na to, ze ten montaz to wymiatacz!!!

sumas · 5 Września 2005

heh, niestety to chyba jednostkowa przekładnia ślimakowa, mnie się trafiła jak ślepej kurze ziarno, miała być zezłomowana, ktoś ją uratował i dostałem ją w prezencie, a to najważniejsza rzecz każdego montażu, zrobienie jej samemu jest raczej niewykonalne.

a wracając, bo z powyższych cropów, niekoniecznie może wynikać skala, tu jest crop najjaśniejszej gwiazdy Plejad - Alcyone, z czasem ekspozycji 422sek.

a "spajki" to po prostu efekt dyfrakcji światła na "odnóżach" pająka, podtrzymującego lusterko wtórne newtona, jak się poprawnie ustawi ostrość, to same wychodzą,

a właśnie prowadzę rozmowy z Leszkiem Jędrzejewskim na tym, żeby dało się w AstroPilocie, czy w programie gotopl, "wgrać" PEC'a. Bo niestety nieda się, w sterowniku jego konstrukcji, skorzystać z innych programów prowadzących montaż, po prostu inaczej rozwiązał sprawę sterowania silnikami za pomocą portu LPT,

zamiast: Ra+ Ra- Dec+ Dec-

jest:

ale wszystko jest na dobrej drodze i mam nadzieję, że za jakiś czas uda mi się pokazać Wam naprawdę długą ekspozycję i naprawdę głębokiego kosmosu :rolleyes:

a i wszyscy użytkownicy AstroPilota, czy programu gotopl otrzymają zupełnie nowe mozliwości :helo:

pozdrowienia

Edytowane 5 Września 2005 przez sumas

Tom-cio · 5 Września 2005

a "spajki" to po prostu efekt dyfrakcji światła na "odnóżach" pająka, podtrzymującego lusterko wtórne newtona, jak się poprawnie ustawi ostrość, to same wychodzą,

pozdrowienia

z tymi spajkami to przecież żartowałem... :ha: :ha: :ha:

lemarc · 5 Września 2005

Może mi ktoś określi mój PE? Fotka z kliszy zrobiona w ognisku gł. S/C 10" = 2,5 metra, exp. 300 sekund, prowadzenie ręczne przez lunetę prowadzącą (MTO11CA) z powerem 80x. Zdjęcie przedstawia aktualną pozycję "Gwiazdy Barnarda". :szczerbaty: Dzisiaj już prawie nikt w to się nie bawi, ale jak sie przesiądę na C350, to kto wie co jeszcze pokażę? :ha:

Edytowane 5 Września 2005 przez lemarc

Tom-cio · 5 Września 2005

Może mi ktoś określi mój PE? Fotka z kliszy zrobiona w ognisku gł. S/C 10" = 2,5 metra, exp. 300 sekund, prowadzenie ręczne przez lunetę prowadzącą (MTO11CA) z powerem 80x. Zdjęcie przedstawia aktualną pozycję "Gwiazdy Barnarda". Dzisiaj już prawie nikt w to się nie bawi, ale jak sie przesiądę na C350, to kto wie co jeszcze pokażę?

PE ma być kciuka, nadgarstka czy łokcia...? :banan: :ha:

sumas · 5 Września 2005

lemarc, jesteś zegarmistrzem :Salut: :notworthy:

ale jakoś policzyłem Twoje "PE",

zakładając, że gwiazdy są "wydłużone" o 25%,

to wychodzi mi błąd rzędu 7" kątowych, czyli na 2, bo +- to Twój PE wynosi 3,5 arc. sec. czyli jest na poziomie AstroPhysics 900GTO, który kosztuje ponad 9 000$ :szczerbaty:

masz złote ręce :banan:

pozdrowienia

Edytowane 5 Września 2005 przez sumas

lemarc · 5 Września 2005

Może być kciuka, on ma zasadniczy udział w kręceniu gałką. No to sporo kasy zaoszczędzam. :Beer:

Edytowane 5 Września 2005 przez lemarc

7 Września 2005

W temacie sióstr...

Wczoraj oczywiście znów filtry na pierwszym planie, ale na koniec strzeliliśmy próbne foty z GPE + ED + 300D i dało się pociągnąć 30s kompletnie na niewyjustowanym sprzęcie. Niestety nie mogę sobie poradzić z Autostarem, który kompletnie mnie nie słucha i jedzie przeważnie tam gdzie on chce, a nie tam gdzie go posyłam... prawdopodobnie muszę wgrać nowy soft...

M45 bez darków około 10minut:

9 Września 2005

Jeszcze jedna próba z wczorajszej nocy (kolejnej nieprzespanej...) :

Tym razem z pomocą Waldka polarna ustawiona w punkt. Materiały zrobiłem około 100 ekspozycji w tym około 25% lekko poruszonych poszło do pieca... Czas naświetlania niestety tylko 30s, bo jeszcze nie posiadam pilota ani wężyka do Canona. Darków około 40 - Master dark odjęty od poszczególnych klatek, ED80+GPE bez flatenera, 300D, ISO 800 - czas sumaryczny około 35minut:

05,09,09M45s-b600x900.jpg