M1 Krab

Krzysiek Gaudy · 13 Stycznia 2009

Witam !

Zdjęcie robione m.in. w ramach prób czy mój model EQ6 może uciągnąć bez problemu ogniskową 816mm. Okazało się, że może! I to nawet przez 10 minut bez żadnego kombinowania, na "defaultowych" ustawieniach Maxima.

Zdjęcie - jak na trzecią sesję astro-foto w życiu - wydaje mi się całkiem niezłe więc ośmielam się pokazać

M1 Krab, TSA-102S bez reduktora, EQ6, ST2000XM (-35 stopni), self-guiding, L 2x600 + 4x100, odjęte darki, podstawowa obróbka tylko w Maxim DL.

Warunki: bardzo słaba widoczność.

Co ciekawe, zrobiłem też 2x1000 sekund, ale okazało się że mgławica jest całkowicie przepalona i zdjęć tych w ogóle nie wykorzystałem.

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Robson_g · 13 Stycznia 2009

Witam !

Zdjęcie robione m.in. w ramach prób czy mój model EQ6 może uciągnąć bez problemu ogniskową 816mm. Okazało się, że może! I to nawet przez 10 minut bez żadnego kombinowania, na "defaultowych" ustawieniach Maxima.

Zdjęcie - jak na trzecią sesję astro-foto w życiu - wydaje mi się całkiem niezłe więc ośmielam się pokazać

M1 Krab, TSA-102S bez reduktora, EQ6, ST2000XM (-35 stopni), self-guiding, L 2x600 + 4x100, odjęte darki, podstawowa obróbka tylko w Maxim DL.

Warunki: bardzo słaba widoczność.

Co ciekawe, zrobiłem też 2x1000 sekund, ale okazało się że mgławica jest całkowicie przepalona i zdjęć tych w ogóle nie wykorzystałem.

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Pięknie! Ależ to musiałbyć wybuch...

ralph73 · 13 Stycznia 2009

"...Zdjęcie - jak na trzecią sesję astro-foto w życiu - wydaje mi się całkiem niezłe więc ośmielam się pokazać smile.gif..."

Gratuluje swietnego zdjecia.Jak na moje,nic temu zdjeciu nie brakuje,tym bardziej,ze sa to Twoje poczatki. :rolleyes:

Nie pozostaje mi nic innego jak tylko zachecic Ciebie tym komentazem do wrzucania tutaj kolejnych zdjec.

Pozdrawiam,Rafal.

qbanos · 13 Stycznia 2009

Co ciekawe, zrobiłem też 2x1000 sekund, ale okazało się że mgławica jest całkowicie przepalona i zdjęć tych w ogóle nie wykorzystałem.

Biorąc pod uwagę jasność TSA (a raczej ciemność ), czułość kamery i jej dynamikę oraz jasność samego Kraba uważam, że jest to niemożliwe Może po prostu zasugerowałeś się histogramem, nie rozciagając go do max wartości?

Hans · 14 Stycznia 2009

GaudyK - zdjęcie bajerro

Qbanos, kurde, moze ja tu namieszam, ale tez udało mi sie przepalić Atikiem M1 na klatce 1200 sek. I to nie tak, ze jakies tam partie mgławicy osiagneły maxy na histogramie, ale tak totalnie i zupełnie. Biała, przejarana plama w kształcie M1.

Pozdrawiam.

mpp · 14 Stycznia 2009

No śliczne kłaczki wyszły. B&W jest piekne. Tak 3maj!

Krzysiek Gaudy · 14 Stycznia 2009

Biorąc pod uwagę jasność TSA (a raczej ciemność ), czułość kamery i jej dynamikę oraz jasność samego Kraba uważam, że jest to niemożliwe

Załączam jak wygląda surówka 100% (bin x 1). Wydaje mi się, że to przepalenie, albo moja nieumiejętność obróbki zdjęć i nie potrafiłem z tego, co załączam nic wyciągnąć LUB też jeszcze niedokładnie ustawiona ostrość? Oceńcie sami. Luminancja 1000 sekund.

Dzięki za tak dobre oceny zdjęcia!

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Edytowane 14 Stycznia 2009 przez GaudyK

qbanos · 14 Stycznia 2009

Nie wierze, że przy 1000sek masz praktycznie czarne niebo, to co pokazałeś to bardzo zestreczowana surówka Najlepiej umieść gdzieś na serwerze FITSa i będzie po sprawie.

Adam_Jesion · 14 Stycznia 2009

To fakt, nie ma tu na pewno pełnej dynamiki i wygląda na clipping z 2 stron histogramu. Prześlij fit'a na moją skrzynkę .ZIP na adam@jesion.pl - wrzucę na FTP, żeby każdy mógł sam zobaczyć.

Krzysiek Gaudy · 14 Stycznia 2009

Nie wierze, że przy 1000sek masz praktycznie czarne niebo, to co pokazałeś to bardzo zestreczowana surówka Najlepiej umieść gdzieś na serwerze FITSa i będzie po sprawie.

W załączniku porównanie. Dokładnie to, co wyszło mi z kamery - nie odjęte darki itd. Kompresja JPG 96%.

Może to po prostu moja niedokładnie ustawiona ostrość?

Funkcji "stretch" się w ogóle nie dotykałem.

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Adam_Jesion · 14 Stycznia 2009

To nic nie znaczy, bo z kamery masz 16 bit obraz, a tu na forum wrzucasz 8 bit. Oznacza to, że jeżeli nie zrobiłeś streachingu, to informacje została usunięta. Jeżeli używasz maxima, to on klipuje podgląd z zasady, po to, żeby pokazać, co "tam siedzi". Pamiętaj, że to co widzisz na podglądzie maxima, a czym jest plik - to 2 różne sprawy. Żeby temat rozwinął się w coś pożytecznego, potrzebny oryginalny plik - wtedy mogę wyjaśnić więcej.

Z definicji streaching to rozciąganie/upychanie szerokiej, 16 bitowej dynamiki tonalnej, w wąskich 8 bitach. To co widzę na Twoich zdjęcia to prawdopodobnie brak jakiegokolwiek streachingu, a zwyczajny wycinek 256 tonów z 65 tys. skali. Czyli tzw. cliping histogramem.