Odległość korektora komy od matrycy

[dziki]

Witajcie,

 

ujeżdżam budżetowy korektor komy MPCC Baadera. W związku z tym że jest budżetowy chciałbym wycisnąć z niego jak najwięcej.

 

Korektor koryguje pole z Newtona 6" f/4. Trochę nie radzi sobie na brzegach (mimo że pracuje z kamerką QHY8L).

 

I tu pytanie: czy jest jakiś rozsądny sposób pozwalający na eksperymentalne zwiększenie/zmniejszenie odległości między matrycą a korektorem, żeby upewnić się że jest optymalna?

Sposób połączenia: korektor wkręcony jest w złączkę, która nakręcona jest na drawtube. Na korektor nakręcona jest przedłużka, na którą z kolei nakręcona jest QHY8L.

[jolo]

Hmhm, może regulowana złączka T2 i np CCD Inspector? U mnie w MPCC MarkIII optymalną okazała się odległość 58mm przy lustrze 150/740 (a więc jakoś f/4.9 ) Załatwiłem sprawę potem na stałe podkładając pierścienie wycięte w warsztacie z nierdzewki o grubości 1mm.

[Gość wessel]

CCD inspector nie do końca pokazuje zniekształcenia typu koma. Trzeba i tak sprawdzać na klatce wzrokowo

[dziki]

O i to jest cenna informacja, że może wystąpić nawet odchylenie 3mm... dzięki

[poldip]

Mam u siebie dwie regulowane złączki T2, varilock 29 i 46.

http://deltaoptical.pl/adapter-baader-planetarium-varillock-46,d1754.html

Jeden obrót to płynna zmiana odległości o 0.75mm. Duża precyzja, docisk kluczem. Jakby co, to mogę pożyczyć.

[dziki]

jak będę po pierwszych testach i będą niepomyślne, to się zgłoszę, dziękuję

[Krzychoo226]

A ile jest szkła po drodze od korektora do matrycy? Bierzesz to pod uwagę podczas obliczania odległości?

[dziki]

zero - oprócz szybki kamerki

 

MPCC[przedłużka]QHY8L

[Krzychoo226]

zero - oprócz szybki kamerki

 

MPCC[przedłużka]QHY8L

 

Czyli 2 Szybka i szkło znajdujące się na matrycy.

 

Z dokumentacji wynika że szybka ma 3mm, a szkło na matrycy matrycy 0.7mm. Czyli 55 + (3 + 0,7) / 3 = 56,2mm.

[MateuszW]

A czasami w tej kamerze podawany backfocus nie uwzględnia już grubości tych szybek? Tak jest przynajmniej w Atiku 383.

[Krzychoo226]

Ale w dalszym ciągu odległość korektor - matryca powinna być 56,2mm. Od tego odejmujemy backfocus i mamy długość przedłużki.

[MateuszW]

Jeśli te grubości uwzględnia producent, to podawany backfocus nie jest rzeczywistą odległością do matrycy. Wtedy matryca znajduje się fizycznie bliżej, niż to określa backfocus, żeby wszystko się zgadzało bez dodawania poprawek. Zaznaczam, że nie wiem, czy w tej konkretnie kamerze tak to jest podawane.

Nie ma co tu teoretyzować, trzeba to sprawdzić doświadczalnie. Dargeo ma przecież ten sam problem, też w f/4 z MPCC, więc wynika z tego, że MPCC wymaga innej odległości dla f/4, niż dla f/5 (bo u mnie w f/5 ze standardowym 55mm jest dobrze).

[dargeo]

Problem jest ale może coś się wymyśli (może jakiś filtr da radę oddalić korektor od matrycy i będzie 2 w 1)

[dziki]

Hm byłoby dziwne gdyby trzeba było coś dodawać/odejmować.

To jak jest Waszym zdaniem - w teorii powinno być bliżej czy dalej? Bo się pogubiłem

[dargeo]

Hym u mnie powinno być dalej, ale to wynika z tego że jeden pierścień zdjąłem

[Gość wessel]

W teorii dalej ale cholera wie..ech te Newtony, ciągle jakaś zabawa

[dargeo]

Korektor komy sprawdzony i działa. Okazało się, że przejściówka Canon/m48 jest identyczna rozmiarowo jak przejściówka Canon/T2 (m42) natomiast w korektorze komy gwinty są przesunięte względem siebie o ponad 1mm i to już wystarcza by gwiazdy po bokach były rozjechane. DeltaOptical znów nic nie wiedziała na ten temat - czemu mnie to nie dziwi

 

PS. Łukasz dziękuję za użyczenie przejściówki do testów

Edytowane 4 Maja 2014 przez dargeo

[MateuszW]

Znalazłeś jakieś rozwiązanie?

[dargeo]

Znalazłeś jakieś rozwiązanie?

Najprostszym jest kupić przejściówkę canon/T2. Bardziej skomplikowanym rozwiązaniem jest dorobienie przedłużki o długości ok. 1mm na gwint M48

 

Później wstawię zdjęcia jak to wygląda