Skocz do zawartości

Krzysiek Gaudy

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 078

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    39

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Krzysiek Gaudy

  1. Krzysiek Gaudy
    Pamiętam, jak obrabiałem swoje zdjęcie Lwa - największy problem miałem z gwiazdkami, których tam jest całe mrowie. Nijak nie mogłem znaleźć "złotego środka". Jeśli miałbym się do czegokolwiek doczepić w tym zdjęciu to właśnie chyba zbyt restrykcyjne ich potraktowanie - tj. wycięcie Co trochę widać - bo mocno (moim zdaniem) odcinają się od tła. Ale to takie "czepianie się" w dążeniu do perfekcji 😉 Kolory natomiast rewelacja - wszystko spójne, super przejścia.
  2. Krzysiek Gaudy
    Dzięki za opinie - choć pierwszy raz chyba mam tak, że są tak bardzo różne od siebie Idę więc swoim gustem - tak jak mnie się podoba. Ostateczna wersja, którą na astrobin już wrzuciłem i przynajmniej na razie zostawiam to zdjęcie: P.S. Nie wiem do końca jak to odczytywać - wg SPCC (kalibracja koloru w Pixie) tego fioletu i magnety w samym Irysie, nie mówiąc już o otoczce Irysa, jest baaardzo dużo. Tutaj i tak zmniejszona w stosunku do tego co daje SPCC. Z drugiej strony wizualnie jednak podoba się niebieski przynajmniej w centrm... mówimy o LRGB więc powinno być odwzorowanie chyba jak najlepsze względem rzeczywistości. Ale jak przeglądam zdjęcia, które zdobywały "zdjęcie dnia" na astrobin.com czy na tym forum to wszędzie jest niebieski. Ciężka sprawa
  3. Krzysiek Gaudy
    Wrzuciłem do głównego tematu nową wersję z poprawionymi gwiazdkami + lekka korekta jednak tej magnety w Irysie. Gwiazdki idealne ciągle nie są, ale wydaje mi się, że dużo lepiej. Wersja pierwsza te gwiazdki miała zmasakrowane, za bardzo "puchate".
  4. Krzysiek Gaudy
    Dzięki za komentarz! Fiolet zamierzony - mnie pasuje, tak wyszło, dużo z kolorem Irysa nie kombinowałem; może błąd. Spojrzę na to jeszcze jutro. Obwódki wokół gwiazd - tu zgoda; miały być większe niż w ostatniej pracy, ale chyba przesadziłem w drugą stronę i są po prostu za duże. Do poprawki, jak znajdę czas to obrobię (niestety gwiazdy od podstaw, bo żeby to poprawić to bardzo daleko muszę się "cofnąć").
  5. Krzysiek Gaudy
    Zbierałem materiał do tego zdjęcia od końca kwietnia, ostatnie noce pozwoliły zebrać założoną ilość. 7h 15 min dla L i po ~2h na każdy kanał RGB. Klatki po 120 sekund. W sumie prawie 14h. Czyste LRGB. Niby warunki "Light pollution" przy wschodzącym Cefeuszu mam najlepsze w tej części nieba (pewnie jakieś Bortle 4) - to jednak lampy 200-300m dalej, oświetlenie domów u sąsiadów i łuna od miasta spowodowały, że - zwłaszcza z kolorem i gradientami - było dużo męczarni. Męczę obróbkę od niedzieli Ciągle nie mam przekonania czy tam w tych pyłach nie za dużo czerwonego... oceńcie sami. Wszelkie komentarze i opinie (też krytyczne!) mile widziane 🙏 Sprzęt ten sam co zawsze: Montaż AM5, TS-125 Photoline, ASI 294mm, filtry Antlia. Poprawiona wersja:
  6. Krzysiek Gaudy
    Ta najnowsza wersja dla mnie zdecydowanie lepsza.
  7. Krzysiek Gaudy
    Na razie nic nie znalazłem - w praktyce astrobin.com, filtracja po nagrodzonych zdjęciach i "widefield" w nazwie Potem wchodząc w zdjęcie masz zwykle koordynaty.
  8. Krzysiek Gaudy
    Te mapy z telescopius.com ja już sobie odpuściłem - nie dają odwzorowania żadnego na słabszych obiektach.
  9. Krzysiek Gaudy
    Dzięki komentarze i pozytywne przyjęcie - jak zawsze dodaje motywacji do dalszej walki. Jeszcze przynajmniej przez kilka miesięcy - potem wstawiają lampy i koniec hobby @diver Gwiazdki przygaszone - jakoś teraz dopiero to dostrzegłem, tu się zgadzam. "Rendering" - BlurX użyty w parametrze 0.5, zupełnie "low", potem High Pass Filter + Soft Light w PS z maską - i tyle. Tak samo jak tutaj: https://www.astrobin.com/jmqnoh/ Ta mgławica taka po prostu jest 😉 Nie ukrywam, że z tego detalu jestem mega zadowolony - mnie nie wydaje się sztuczny. Obejrzałem z 30 zdjęć wcześniej tej mgławicy, tego fragmentu - tak to po prostu wygląda. Ostre przejścia, brak tutaj "subtelności" - zwłaszcza w części "głowy nietoperza" - aż się zastanawiałem czy tego czerwonego tak mocno odcinającego się nie przygasić. SPCC - to oczywiście punkt "startowy" w przypadku Ha+OIII. Ale nie znalazłem lepszej metody na ten punkt startowy mając takie niebo, jakie mam... Po SPCC była cała seria zabawy z gwiazdkami, w zasadzie chyba wszystkie narzędzia PSa użyte Nie traktuję tego jako "ostateczny kolor gwiazd" - potem idzie do korekty w PS (jeśli mówimy o HaOIII lub HaOIII + SII). Raz jeszcze dzięki za komentarze!
  10. Krzysiek Gaudy
    Challange accepted Nie planowałem tego obiektu robić, ale sprawdziłem i w miarę będzie wyglądał w moim setupie (780mm, kamera ta sama). Jak wystarczy pogody to sprawdzę czy jest tak jak mówisz
  11. Krzysiek Gaudy
    Argh... zapomniałem usunąć. Satelita, który pozostał - niestety mimo użycia algorytmu, który powinien to usuwać Poprawię wieczorem, dzięki!
  12. Krzysiek Gaudy
    Zbierane przez ostatnie ~2 miesiące podczas krótkich nocy - obiekt oklepany, ale idealnie wpasował mi się w kadr obecnej kombinacji teleskopa/kamera, zdecydowałem się więc zrobić z tego większy i "porządny" projekt. Czasy: 120 x 300 sek OIII - niby dużo, ale niestety równa połowa (dokładnie 60 klatek) zrobiona przez przypadek w Binx1 (źle ustawiłem w AsiAir). Potem było kombinacji, bo to odrębne Flaty, Darki; na koniec okazuje się, że WeightenBatchProcessing w Pixie nie chce składać w jedno Binx2 i Binx1 - ostatecznie poprzez skrypt ImageIntegration udało się. Nauczka na przyszłość, żeby 2x ustawienia sprawdzać Ha: 89x300 sek Binx2. Montaż AM5, TS-125 Photoline, ASI 294mm, Antila filtry. Bez gwiazdek RGB; po raz kolejny próbowałem SPCC skryptu na materiale Ha+OIII - wg mnie w miarę akceptowalnie koloruje gwiazdki. Jak zwykle kwestia nasycenia/saturacji... wersja po amerykańsku, mam nadzieję że przypadnie Wam do gustu 😉 Przy okazji obróbki tego zdjęcia, postanowiłem też powrócić do starego materiału sprzed roku i obrobić ponownie ten sam obiekt, ale w dużo szerszym kadrze. Mozaika z TS76EDPH i ASI294mm, tutaj z gwiazdkami RGB. Jak zawsze wszelkie uwagi bardzo mile widziane! 🙏
  13. Krzysiek Gaudy
    Za ostro to jedno, ale też poziom tła nieba za wysoki (nie mierzyłem w PSie, ogólny odbiór). Przez to zlewają się te fajne pyły z tłem nieba i jakaś taka tania "gazeta" wychodzi właśnie. Skontrastowałbym to bardziej, żeby uwidocznić. Jak wyjdzie szum to znaczy, że za ostro wyciągnięte.
  14. Krzysiek Gaudy
    Dla mnie chyba tło trochę za bardzo wyciągnięte - bardziej całościowo bym skontrastował, ale generalnie - super zdjęcie
  15. Krzysiek Gaudy
    Próbowałem podejść do tego koloru raz jeszcze, ale poddaję się. Tu jest za mało materiału RGB w stosunku do L - powinno być x2 czy x3 tyle. Jeśli macie czas, ochotę - https://drive.google.com/drive/folders/13eq5QUmObdCZnvB_J-nqfL0xxBHLVXhQ - wrzucam stacki, można się pobawić materiałem, zachęcam do zabawy Na moje umiejętności obróbki - nie jestem w stanie zniwelować tych problemów, o których mówicie (oczywiście marcie rację).
  16. Krzysiek Gaudy
    Szybka akcja "przygaszenia" galaktyki:
  17. Krzysiek Gaudy
    Dokładnie tak to też interpretuje Dlatego nie ruszam. Wiem, że dziwnie wygląda, ale tak wyszło na stacku 🙅‍♀️
  18. Krzysiek Gaudy
    Tak, mam takie samo wrażenie, tylko nie wiem co z tym zrobić Nie mam pomysłu. Nie chcę sztucznie tam nic dodawać (selektywnie pewnie mogę się pobawić i gumką nawet rozjaśnić...). Tak wyszło ze stacka że wokół jest "pustka" i do tego ciemniejszy obszar w stosunku do tła - brak IFNa i takie wrażenie, dokładnie jak opisałeś - jak nałożona na tło. Dzięki za komentarz! EDIT: ewentualnie samą galaktykę zgasić... ale to też chyba nie rozwiązanie.
  19. Krzysiek Gaudy
    "Pomęczę" Was jeszcze starym materiałem - Księżyc, krótkie noce i średnia pogoda powodują, że materiału świeżego brak na razie, a człowiek "na głodzie" . To zdjęcie, w strasznej formie, publikowałem już rok temu. Obrobiłem zupełnie od podstaw. L, to jest tutaj w sumie 12h materiału, w tym 1,5h z Hiszpanii - Bortle1/2. Reszta z okolic Częstochowy Bortle 5. RGB w całości z okolic Częstochowy w ilości zaledwie 40x120 sek na każdy kanał. Link do starego zdjęcia: https://astropolis.pl/topic/86815-chmury-wokół-m8182/ Dla mnie różnica kolosalna na plus, choć zdjęcie swoje wady ma - cały czas galaktyk chyba nie umiem opanować, gwiazdki... Ale progres w umiejętności czuję (m.in. dzięki Waszym krytycznym komentarzom!) oraz dzięki użyciu nowych narzędzi; co mnie cieszy Stary zestaw CEM26P, TS76EDP i niezawodna ASI 294MM. Jak zawsze prośba o opinie i komentarze
  20. Krzysiek Gaudy

    Pięknie... żeby tak zimą było :) AM5 - ciągle jestem pod wrażeniem tego montażu :)

    Screenshot_2023-07-04-23-15-11-085_com.zwoasi.asiair.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Krzysiek Gaudy

      Krzysiek Gaudy

      Jasne. Działa bez problemu zawsze. Dla bezpieczeństwa ustawiam tylko, że ma przestać guidować na 5 min przed meridianem i poczekać dodatkowo kolejne 5 min po meridianie (są dedykowane ustawienia pod to). Od roku już każda sesja pełen automatyzm - ustawiam "Plan" i idę spać. Poza jedną nocą (mój błąd) - 100% skuteczności, żadnych dziwnych przygód. Sesja się kończy, teleskop parkuje, kamera się wyłącza. 

    3. dobrychemik

      dobrychemik

      A jaki by to był problem w oprogramowaniu AsiAir ukryć dzielenie wartości błędu np. przez dwa, gdy jest podłączony do AM5?

      :movingtongue:

    4. MaPa

      MaPa

      @Krzysiek GaudyPrzeczekać po meridianie X minut ? Ciekawa opcja. A jak to w praktyce wygląda ? Po przerzuceniu nie dojezdza do pozycji aby uniknac kolizji z pierem/trojnogiem i dopiero potem ustawia kadr ?

  21. Krzysiek Gaudy
    @diver Hiszpania, góry, najbliższe miasteczko to Yeste, Prowincja Albacete. Miejscówka świetna, pogoda w miarę pewna - całość sprzętu do walizki udało mi się spakować, teleskop i kamera do podręcznego. Zdecydowanie L jest najważniejsza, ale RGB też bez znaczenia nie jest Zwłaszcza w tego typu zdjęciach, gdzie pyły powinny być "brązowe", ale przez zanieczyszczenie światłem wyszły, jak widać blado. Ale tu choćbym 20h palił to RGB to nie uzyskam wiele przez LP. Obiekt akurat w najgorszym regionie nieba u mnie, "skąpany" w łunie od Częstochowy.
  22. Krzysiek Gaudy
    Noce krótkie, materiału brak Zdecydowałem się "odkopać" stare klatki - wydaje mi się, że niepublikowane tutaj na forum jeszcze. M78 jeszcze z zestawu TS 76EDPH + ASI294mm. Luminancja to 55 klatek po 120 sekund, ale z Bortle 1/2. RGB zbierane już z Polski - Bortle 5/6 - zaledwie 20 klatek po 120 sekund na kanał Co niestety widać dosyć mocno, bo z kolorem tutaj walczyłem niemiłosiernie 😕 W sumie to więc niecałe 3h. Biorąc pod uwagę czasy, na obecne moje umiejętności obróbki to chyba max co jestem w stanie wyciągnąć. Jak zawsze wszelkie uwagi i sugestie co poprawić mile widziane! 🙏
  23. Krzysiek Gaudy
    Fantastyczne zdjęcie. Mega dobrane kolory. Super!
  24. Krzysiek Gaudy
    @diver @MaPa za Waszą sugestią obrobiłem od podstaw z naciskiem na OIII. - Tlen musi pozostać niebieski, jeśli ma się odcinać od Ha - wszelkie inne przesunięcia w cyan, mniej żółtego etc. powodują rozmycie. - Ha jest bardzo silne i suwaki dla OIII "na granicy przyzwoitości", aby to wyciągnąć. Mnie się wydaje, że jest inaczej, ale chyba jednak lepiej. Pierwotna wersja bardziej "jednowymiarowa". Bardzo ciekawy jestem Waszej opinii 🙏 - na razie odpuszczam; za dużo już kombinuję i gapię się na to zdjęcie; straciłem dystans
  25. Krzysiek Gaudy
    ASI 294MM to jest potwór, jeśli chodzi o Ha - "ssie" fotony genialnie. Gorzej z OIII... tutaj jest walka często i konieczność pójścia na kompromis, co też widać na moim zdjęciu. Cieszę się, że zainspirowałem do ponownego podejścia do obróbki Ilość pyłów w tle może mniejsza, ale samo zdjęcie dla mnie duuuużo lepsze w odbiorze niż to wrzucone w głównym wątku. Tlen wyciągnięty super!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.